MTI - A római katolikus egyház rejtegeti a háborús bűnök gyanújával körözött Ante Gotovina horvát tábornokot - legalábbis ezt állítja a hágai Nemzetközi Törvényszék főügyésze.
Pedig sajnos nagyon sok a hasonlóság közöttük. Ugyanazon a nyelven beszélnek, ugyanúgy viselkedtek a háború során a kisebbségekkel. Szerbek irtottak horvátokat, bosnyákokat és albánokat, horvátok pedig szerbeket és bosnyákokat. Ugyanúgy erőszakos etnikai tisztogatást rendeztek, s aki nem ment a megfélemlítés hatására azt kiirtották. Aztán kirabolták, felrobbantották és felgyújtották az elmenekült kisebbség házait. Szerb és horvát, egyik kutya másik eb.
Ugyanakkor ott volt pl. Csehszlovákia, ahol egyetlen puskalövés nélkül meg tudtak állapodni az ország felosztásáról.
Nyisson már valaki egy topikot, ez döbbenetes. Megkezdődik az északír szcenárió?
http://www.kuruc.hu/?q=node/1551
Magyart ölt egy szerb Délvidéken - Elfogták a gyilkost
Elcsatolt részek, kuruc.hu, 2005, szeptember 24 - 19:15
Szombatra virradóra, hajnali négy óra tájban a magyarkanizsai West kocsma előtt gyilkosság áldozata lett a 33 éves Sarnyai József. Kuruc.hu kommentár: szinte biztosak vagyunk benne, hogy a szerb rezsim majd részegségre, hasonlóra hivatkozik és olcsón megússza a bűnöző. Miközben a temerini magyar verekedők (az egyetlen eset 300-al szemben, amikor magyarok vertek szerbet) jogerősen is háborús bűnösökével azonos
1. Az egész tárgyalássorozat idejére sincs kedve Hágába költöznie őrizet alatt. Ha egy 5 négyzetkilométeres adriai sziget lenne az életterem, nem szívesen cserélném le egy néhány négyzetméteres cellára.
2. Nemcsak az amerikaiak tűztek ki vérdíjat a fejére és nem az elfogására...
Ez kábé olyan, mintha azt mondanád, hogy "az ördögben és az örök kárhozatban való hit elrettenti az embereket a gonoszságtól, ezért terjesztendő, függetlenül attól, hogy mit gondolunk a valóságtartalmáról".
Egészen egyszerűen szükség van arra, hogy a politikailag tudatos átlagember is mindinkább rádöbbenjen korábban általánosan elfogadott hiedelmek valótlanságára és hogy saját döntési és ítélkezési stratégiáit egyre pontosabb modellek alapján alakítsa ki. Különben elvész. A világ célirányosan nem írható le egydimenziós terminusokban.
Tudod azért a "statikus morál" kárhoztatása veszélyes és sikamlós talaj.
Ha elfogadjuk, hogya morál valamilyen dinamikusan, netán rugalmasan, azaz relatívan kezelendő kategória, akkor félő hogy elvész magának a fogalomnak a lényege!
"Vagyis az általad leírt - egyébként találó - paradigmának mégsincs akkora befolyása az álláspontra."
Ebből a mondatból grammatikailag is, gondolati szempontból is hiányzik a birtokos, azaz a logikai alany: "kinek az álláspontja"?
Mert a Carla del Ponte álláspontja, meg az Európai Unióé lényegében ez. Intik, távoltartják és - valami társadalmi igazságosság vagy milyen nevű program keretében egyébként megdöbbentően nagy összegekkel - támogatják Szerbiát, míg Horvátországgal kapcsolatban az az egyelőre szilárd álláspontjuk, hogy ameddig Gotovinát "nem találják meg", addig nem kezdődhetnek meg a belépési tárgyalások.
És ez természetesen egy statikus morál szempontjából igazságtalan és aránytévesztő dolog, hiszen egy ember hollétéért egy nemzet nem tehető felelőssé.
De hát Gotovina nyilván ürügy, jobban mondva metafora. (Egyébként nekem szimpatikus a figura, nem is tekintem - már amennyit tudok róla - immorálisnak vagy üldözendőnek, ellenkezőleg, de ez itt mellékes.)
A valódi mondanivaló az, hogy Horvátországnak az európaivá váláshoz legalább el kell kezdenie szembenézni mindazzal, amit a balkáni háborúban maga is elkövetett, illetve, amilyenné ez a háború tette, függetlenül attól, hogy ezek a dolgok az akkori helyzet és az akkori háború logikája szerint indokolhatóak, netán helyeselhetőek voltak-e vagy sem. A szembenézés mindig annak használ és annak érdeke, aki hajlandó tanulságokat levonni.
Igen, ez így korrekt. Ami a fontosabb, hogy egyoldalúságában valószínűleg (legalábbis a horvátokat figyelembe véve) többségében kölcsönös; az más kérdés, hogy mindez a szerbek szempontjából a saját "áldozat/mártír" státuszukba vetett hitük megerősödését váltja ki..
Igazad van, elsietett, hamis az az állítás, hogy "a történeti valóságtól független". Mondjuk helyette azt, hogy a"a történeti valóság egy egyoldalú, mégis, önmagában koherens értelmezési lehetőségének bédekkeresített változata"...?
Ugyanebből a paradigmából viszont egy alien arra a következtetésre bírhat jutni, hogy jobb is a horvátoknak, hogy nem lépnek be az EU-ba, valamint hogy aki túl készségesen szolgálja ki Hágát, az jól pofán lesz, és legyen is!, csapva. Vagyis az általad leírt - egyébként találó - paradigmának mégsincs akkora befolyása az álláspontra.
Ezzel elszúrtad az egészet. Ha bédekkeresített attitűdnek mondod, az elfogadható; apró nüanszokban és mundán hétköznapok során némileg kevésbé egybesimuló, és ezért pontatlan, de lényegében koherens, az elfogadható; de hogy "történeti valóságtól független"...
Nem tűnik el. A morál nem statikus, hanem valódi akciókban és reakciókban valósul meg és így nem választható el a konkrét történelmi helyzetektől.
Az utólagos, generalizált igazságosztás az események valódi értelmezését pótolja vagy teszi célzatosan lehetetlenné és többnyire az ítélkező konvenienciáját szolgálja.
Mi is érdekeink alapján ítélünk. Igazából magyar szempontból a horvát-szerb ellentét megítélése egy elég lapos paradigmában fejeződik ki, lényegében a történeti valóságtól független: a "horvát" a magyarsággal kilencszáz éves közösségben élt, katolikus keresztény, tehát mikutyánkkölyke, virulensen érdekérvényesítő nacionalista szimulákruma, míg a "szerb" az ortodox-balkáni, pánszláv-kommunista bundás gyilkos, partizán és mészáros.
Csakhogy ebből a - leegyszerűsített - paradigmából antifasiszta demokraták számára annak a következtetésnek kellene adódnia, hogy Szerbiával annyi a teendőnk, hogy egyelőre távol kellene tartani Európától és a szigorú ítélkezés és irányító támogatás bölcs arányainak érvényesítése által kellene előkészíteni lassú asszimilálódását Európához, viszont Horvátországgal kapcsolatban meg az az eminens érdekünk, hogy okulva nézzen szembe bűneivel és Európában tolerálhatatlan velleitásaival, adott esetben a vele szemben elkövetett bűnök túlsúlyának ellenére is. Hiszen közénk tartozik, és ebben a klubban más az etikett, mint odaát, a Huntington-meridián másik oldalán.
Az adjonisten-fogadjisten dialektikájának alkalmazásával eltűnik a morális különbség az agresszor és az áldozata között. Pedig pont ez az, amit a horvátok minden fórumon igyekeznek kihangsúlyozni.
Na de kérem! Mikor ezt a nick nevet választottam még szentségeltem is, hogy kinyúlta le jól bejáratott nevemet. Erre tessék már a második v. 3. topik ahol összekevernek avval az elmebeteggel.
