A magyar választópolgár általában klisékben gondolkodik.
Például egy magyar jobboldali szavazó szerint:
- az országban nagyon rosszul mennek a dolgok, az élet itt most csupa gyötrelem,
- az EU szükséges rossz, bár jobb volna nem belépni,
- Amerika gonosz, a globalizáció rossz,
- szolidárisnak kell lenni az iraki néppel,
- jelenleg Magyarországon korlátozzák a sajtószabadságot,
- a rendőrök brutálisan, "izraeli módszerekkel" verik az ellenzékieket,
- mindjárt itt az új népnyomorító Bokros-csomag,
- a Nemzeti Színház gyönyörű,
- legfontosabb múzeumunk a Terror Háza,
- nemzeti íróink Wass Albert és Márai, Kertész Imre Nobel-díja legalábbis megkérdőjelezhető stb.
Hasonlóképp egy magyar baloldali szavazó szerint:
- jó kezekben van az ország,
- az EU fontos és pozitív dolog,
- Amerika a barátunk és a szövetségesünk, a globalizáció közelebb hozza az embereket,
- az iraki diktátornak mennie kell,
- Magyarországon maximális sajtószabadság van,
- a rendőrség betartja a törvényes kereteket,
- szó nincs új Bokros-csomagról, az 1995-ös kényszerintézkedések nélkül pedig ma sokkal rosszabbul állnánk,
- a Nemzeti Színház csúnya,
- a Terror Háza egyike a sok múzeumnak, ráadásul egyoldalú,
- Wass Albert tehetsége megkérdőjelezhető, Márai liberális író, fura, hogy a jobboldal kisajátította, Kertészre büszkének kell lennünk stb.
(Ahogy ismerlek, Sarkany, mindjárt azzal jössz, hogy Te sehova nem sorolod be Magad, Te nem klisékben gondolkodsz :))
Nálunk igen. Ez afféle magyar sajátosság, avagy a hazai demokrácia fiatalságát bizonyítja, hogy míg Európában hagyományosan a baloldal Amerika- és globalizációellenes, nálunk a jobboldal az.
Szerintem a megrendíhetetlen Amerika- és globalizációellenességeddel Te baloldalibb vagy, mint én. Lehet, hogy nem veszed észre, de olyan kliséket használsz, amit általában a baloldallal rokonítanak.
Donald Rumsfeld védelmi miniszter és Richard Myers tábornok, a vezérkari főnökök egyesített bizottságának az elnöke a hadifoglyok jogállásáról szóló genfi egyezmény megsértésével vádolta Bagdadot a felvétel közzététele miatt.
A genfi konvenció 13. cikkelye tiltja, hogy hadifoglyokat közszemlére tegyenek. Myers a történteket az iraki rezsim újabb bűnének nevezte.
Jóllehet a miniszter szerint hadifoglyok bemutatása a tévében sérti a genfi konvenciót, két napja maguk az amerikaiak tettek közzé felvételeket iraki katonákról, akik állításuk szerint önként adták meg magukat, jegyezte meg az Itar-TASZSZ.
"Egy másik szakértői vélemény szerint a jobboldali (republikánus) amerikai kormányok a harciasak. Ennek némiképp ellentmond, hogy Clinton demokrata, igaz, Milosevics rendszere ellen volt ENSZ-felhatalmazás. Mondjuk Jugoszláviában és Koszovóban akkor rend és fegyelem volt, ugye, Pokrócz? Aztán ezt szakította meg az amerikai agresszió. Úgyhogy tökmindegy, az amerikai demokrácia velejéig romlott és agresszív, építsünk csak inkább az apafigurákon alapuló, "rendezett és fegyelmezett államszocialista rendszereket."
Számomra úgy tűnik, - most már a sokadik beírás alapján - hogy nem ismersz más utat, (más jelszavakat?) mint az imperializmus vagy a kummunizmus (államszocialaizmus). Miért akarsz ennyire egyszerűsíteni? Ahol nincs jelen az USA, ott csak "rendezett és fegyelmezett államszocialista rendszer" létezhet? Enyire kicsi lenne a választék? Nem hiszem.
A koszovói beavatkozás szerinted humanitárius akció volt az USA részéről? Vedd már észre, hogy az USA-nak minden évtizedben szüksége van egy-egy háborúra, ahhoz, hogy a felgyűlt készleteket elhasználják, az új fegyvereket teszteljék, és az egyes korosztályoknak befejezzék a kiképzését! A fegyverlobbi nagyobb úr mint gondolnád. Nagyobb még olajistennél is.
Egy több mint 90%-ban albánok lakta tartományt amíg ki nem vonnak szerb fennhatóság alól, addig ott sosem lesz béke, akárhányszor is bombázzák le újra egy ország összes hídját. Az amerikai pilótáknak ez ugyanúgy csak egy jó móka volt, mint néhány szerbnek elmenni a hegyekbe albánokra vadászni.
Tiborcsik professzornak Úrnak még csak annyit, hogy külön köszönettel tartozol azoknak a kedves olvtársaknak, akik a magyar nyelvvel szemben szándékosan és folytatólagosan elkövetett gyalázataidat idáig ritkán (vagy egyáltalán nem)tették szóvá, és tettlegességre pedig egyáltalán nem vetemedtek. És ne próbálj magyarázkodni az internetes szleng szépségeiről, mert ezt a tisztelt bíróság súlyosbító körülményként fogja figyelembe venni! (Értve vagyok? )
"minden filozófiai fejtegetés ellenére, sokan nyugodtabban aludnának, jobb és baloldalon, francia, német, orosz, török földön, egy bizonyos
iraki hulla láttán. Gyanitom, te is Pokrócz."
Az én nyugalmamat az adná vissza, ha minden amerikai katonai visszatérne saját országába. Az általad említett elmebeteg úr már régen nem lenne hatalmon, ha az arab világot békénhagynák, és nem akarnák folyamatosan kultúrálisan és pénzügyileg is gyarmatosítani. Emlékeztetnélek arra, hogy egy bizonyos hitler nevű szintén elmebeteg emberről soha nem tudtunk volna meg semmit, hogy ha a franciák nem próbálják a szükségesnél is jobban megalázni a németeket az I. világháború után. Ha jelképesen is, de az a bizonyos vasúti kocsi termelte ki hitlert.
Én a helyedben, mielőtt másokat helyesírásra oktatnék, kijavítanám a Szolnokiak Szolnokért topicban, a 9311. hozzászólásában a durva helyesírási hibákat.
Ilyenekre gondolok: "mennyenek"...
A US nézőnek mindegy, csak durranjon, villanjon, aztán jöhet a sör a hűtőből.
Egyébként korrekt dolog egyenes adásban tízezrek kivégzését közvetíteni? Ez perverzió.
Valaki fogalmazza már meg számomra, hogy miért volt meggyilkolni Szaddamot? Tényszerűen!
OFF
Ugye mindenki tudja, hogy itt már i.e. 8000 évvel is földet műveltek? Ez az eddig ismert legrégebbi kultúra a földön.
ON
Az iraki hatóságok kiutasították az országból a CNN munkatársait, közölte a hírtelevízió. A kiutasítás okait a tévé nem árulta el. Az amerikai televíziók visszarendelték forgatócsoportjaikat Bagdadból. Az iraki fővárosban mindössze két CNN tudósító marad. A helyszíni képeket ezentúl az Al-Dzsazira televízió készíti.
Ehhez képest most is "in live" közvetíti a bombázást...
Nem a "bűn és bűnhődés" okán írtam, amit írtam, hanem az abszurditás kidomborítására.
Persze, ettől még valóban rossz a párhuzam, de nem sikerült jobbat találnom. Úgy látom Neked sem... :))
Ez nem párhuzam. Egy szót se mondtam bűnről és büntetésről, ezt Te is tudod, Sarkany, Te ennél okosabb vagy.
(Majdnem azzal érveltem,hogy az 1848. októberi, osztrák területen, Bécs alatt elkövetett magyar agresszió idején a Batthyány-kormány sem kapott nemzetközi felhatalmazást, no de ma már állítólag civilizáltabb világban élünk, úgyhogy belátom: sántít a történelmi párhuzam. Meg hát pár nappal az agressziónk után Schwechatnál meg is bűnhődtünk, bizony.)
szerintem lejárt lemez az, hogy "felhatalmazás", meg "barbár imperializmus"
Számodra biztos, mert nem szereted hallani.
Attól, hogy elkezdődött, még "felhatalmazás" nélküli marad...
A logikádat követve: a betörő is csak akkor követ el bűncselekményt, ha fontolgatja a betörést?
Ha már betört, törvényessé válik a cselekmény?Abszurd lenne, ugye?
Most már elkezdődött, úgyhogy szerintem lejárt lemez az, hogy "felhatalmazás", meg "barbár imperializmus", meg ilyenek. Igaza van Carter volt tanácsadójának: lehetett ellenkezni, de most már mindenkinek az a legjobb, ha a felkért államok megadják a segítséget az amerikaiaknak, hogy minél hamarabb és minél kevesebb áldozattal (Pokrócz szabatos és eufémikus kifejezésével: "iraki hullával") véget érjen a konfliktus.
Egy másik szakértői vélemény szerint a jobboldali (republikánus) amerikai kormányok a harciasak. Ennek némiképp ellentmond, hogy Clinton demokrata, igaz, Milosevics rendszere ellen volt ENSZ-felhatalmazás. Mondjuk Jugoszláviában és Koszovóban akkor rend és fegyelem volt, ugye, Pokrócz? Aztán ezt szakította meg az amerikai agresszió. Úgyhogy tökmindegy, az amerikai demokrácia velejéig romlott és agresszív, építsünk csak inkább az apafigurákon alapuló, rendezett és fegyelmezett államszocialista rendszereket.
Kofi Annan, az ENSZ főtitkára felszólította az iraki háborúban érintett valamennyi felet, hogy gondosan tartsák tiszteletben a nemzetközi emberiességi előírásokat.
Kofi Annan, amikor ezt nyilatkozta, vajon tudott-e arról, hogy az USA megtámadta Irakot ENSZ felhatalmazás nélkül? Ha igen, akkor vagy hülye, vagy mindenkit hülyének néz!
