Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Teljessen mindegy,hogy milyen alakuak a pixelek,de az 1024x768 az akkor is4 3-as
képarány tehát gyakorlatilag torznak kellene lenni a képnek .Nálam pedig 16 9 en megy hdmi kábellel anélkül,hogy torz lenne a kép vagy levágná a tetejét meg az alját.Nekem az a gyanum,hogy az analog tv adás
ami a koax kábelen keresztül jön annak az ertéke lenne a majd ez az 1024x768,és a hdmi kábellen érkezö jel max 1920x1080.Ennyi
Nem hinném, hogy a szemet bármelyik tévé is megeröltetné.
Esti tévézéshez annyiban jobb a plazma, hogy szebb a feketéje, mivel az LCD-k feketéje kicsit "világít". Ezt soha nem fogod meglátni egy boltban, még akkor sem, ha többé-kevésbé lekapcsolják a tévék környékén a lámpákat. Nekem adódott egy olyan lehetöség, hogy megnézhettem üzem közben egy Toshiba LCD-t este. Sajnos nem volt ott összehasonlításnak egy plazma is, de az biztos, hogy annak kicsit "világított" a feketéje, míg a mostani plazmámnak nagyságrendekkel kevésbé világít (egyébként az sem teljesen fekete). Egyébként ha azt az LCD tévét hozzám vágták volna, azzal is biztosan boldog lennék, de ha már lehetett a szebb feketét választottam.
Persze mindebböl most ne azt vedd ki, hogy a plazmára akarlak rábeszélni, a fekete az csak egy (fontos) paraméter, van még sok más. Csak mondjuk ez az egy, amit boltban nem tudsz kipróbálni. Minden egyebet lehet, ha elég segítökészek: lehet váltogatni a forrásokat, lehet egymás mellé tenni LCD-t, plazmát, lehet állítgatni a tévéket ...
Számítógépre tényleg az LCD jobb, DVD-re viszont nem, ott már az egyéni preferenciák döntenek, hogy melyik technológia képe tetszik jobban.
Azt nem tudom neked pontosan megmondani, hogy a zajos, kis felbontású (hagyományos) tévé adások miért jobbak a plazmákon, talán a kisebb felbontás miatt, talán az árnyalatok miatt, amit valaki írt korábban. De nézd meg saját szemeddel.
Azért mert itt (majdnem) mindenki a plazmákat dícséri, ne hagyd magad rábeszélni, ha az LCD-k képe jobban tetszik :-)
zsuri, neked is köszönöm a kommentedet. Én a napokban tudtam csak meg- ennyire vagyok otthon a témában-, hogy a bolti tv-készülékeken futó anyagok DVD-ről mennek. Több hozzászóló írta már, hogy az LCD tv-k DVD-hez,számítógépezésre alkalmasabbak. Biztos ezt láttam igazolva a boltban a saját szememmel is. De most már tudom, hogy vásárlás szándékkal végzett "terepszemlén" nyugodtan meg lehet kérni az eladókat az analóg (kábel) adásra való átkapcsolásra és lássuk a medvét. Esti tévézéshez jobb lenne a plazma? Jobban erőlteti az LCD-monitor a szemet? Na, úgy látom egy esetleges vásárlás elött még alaposan utánna kell nézni a dolgoknak.
Az nekem nem százas,hogy lekicsinyitti,hiszen a 1024x768 az 4 3,
a1920x1080 pedig 16 9-es.A képet nem huzza szét hanem ha 1080p rakom a felbontást akkor a szám gép-ről át küldött asztal képe dual wiev modban nem tölti be a tv képernyöjét teljessen.Ha a vissza huzom a tv-röl monjuk egy médiaplayer ami 1920x1080,akkor a monitoromon nem is fér el a nagy felbontás miatt ami 1400x900,mind ez hdmi kábellel.
Nem is vagy olyan "cinikus" vagy mind amilyen.De azért elmondom,hogy én nem asztali lejátszoval nézem a filmeket,vagyis nem azzal játszom le,hanem szám gépen.
Gondolom annyira nem érzed magad tudatlannak,hogy ne tudd,honnan lehet letölteni HDDVD-t vagy bluray filmeket.Ezeknek a filmeknek a mérete olyan 20-40 gb közt szokott lenni.Csak szinkronosakból van olyan 200dbmin.Ezeket pedig VLC-vel birom lejátszani,de gondolom ez nem ujdonság neked.Egyébként a Metro katalogusban ha jól emlékszem lehet venni HDDVD bluray Lg irót ami mindkét formátumot tudja irni ha jól emlékszem olyan 50-60 ezer körül.Na ezzel például le is lehet játszani.De ha körül nézel egy kicsit,elég sok neves gyártó dobott piacra ilyen terméket. Ennyi.
Mivel ez egy expo, az elteresekhez nem lehet koze a gepnek amivel csinaltak.
A beallitasok azert biztos nem a tobbieknek kedveznek, de nagyjabol tukrozik az altalam eddig tapasztaltakat. Mire a plazmak elerik a nulla feketet esellyel jon az oled, a mai tft-k meg nem alkalmasak esti mozizasra, ez van.
oled-et mar kb. 5 eve igerik, mint nagy attorest, samsung telefonban kb. akkor jelent meg az ilyen elvu kulso szines kijelzo, aztan azota is csak jon a nagy attores. Ket eve meg a lezerteve volt a nagy szlogen, ott egy even belul igertek az olcsobb es szebb kepet, na azota is az az egy ev telik. A sed-et meg el sem kezdtek beharangozni, mint a mindentvivo uj megoldast (ne google-ben keresd, inkabb a wikin:).
Amig nem kezd el hanyatlani a plazma/lcd eladas, addig nem fog kijonni ujabb technologia. Marpedig sokan meg csak most cserelik le a keszuleket, jopar ev (generacio) elmegy meg azzal, hogy ugyanazert az arert nagyobb keszuleket lehet venni, full hd/24p, feketebb fekete, nagyobb latoszog, kisebb utanhuzas, szoval sokaig kell meg itt varni arra, hogy a plazma vagy lcd mult legyen.
Köszönöm a választ! Majd igyekszem akkor megnézni működés közben a lehetséges "jelőlteket", hogy lássam az én szemem hogyan is viszonyul ehhez a Hd ready - Full HD kérdéskörhöz... :)
Gyanús egyébként, hogy ez azért egy kicsit túlzás - nyilván a fényképező automatikáját is megzavarja a tök sötét terem -, de látszik, hogy a fekete szint bizony sokat tud dobni az élményen.
Úgy tudja az 1920x1080-at, hogy lekicsinyíti 1024x768-ra. :)
Az OLED-del tudtommal még az a baj, hogy korlátozott az élettartama. Nyilván fejlődik, de nem évvégére, hanem évek múlva lesz belőle piaci termék szerintem, és akkor is a kiba-drága kategóriában debütál.
Nem tudom pontossan ,hogy mi a külömbség a hd,és a full hd között.
én vettem egy hónapja egy 42pv 7-est ami csak hd,de hdmi kábelen keresztül
max 1920x1080 as felbontást simán tudja.Ez a felbontás simán lealázza a dvd
minöséget,legalább akkora a külömbség mint a video és a dvd közt.
lcd tv-t semmiképp nem vettem volna,mivel a fekete valahogy nem fekete az lcd-ken.
A másik amit csak ajánlani tudok,hogy 42"nál kissabb tv-teljessen felesleges megvenni mert méretéhez képest elég drágák 72 cm-es tvt meg lehet elég olcsón venni.Szoval en nembántam meg hogy megvettem föleg ha hddvd filmet vagy blu-ray filmet nézek,ezek sokkal részletgazdagabb,sokkal élvezhetöbb mozizást nyujtanak mint a dvd.
Plazma vagy lcd? ma még ez a kérdés.
Az évvégére már az lessz a kérdés,hogy plazma vagy lcd vagy"oled"
Mi az a OLED? Irjátok be a google-ba-be és máris kiderül!A plazma vagy az lcd már a mult.Na ennyi
A plazmán - legalábbis amíg "bejáratós" - érdemes fekete helyett szürke csíkkal nézni. De ennek a világossága állítható 4 fokozatban.
Lehet nézni 4:3-ban kétoldalt csíkkal, 14:9-ben, kétoldalt keskeny csíkkal és alul-felül csak egy kicsit csap le, és lehet Zoom1-ben amikor annyira nagyít, hogy kétoldalt pont elérje a szélét, viszont alul-felül 15-15%-ot levág. Adástól függ, hogy melyik a legjobb. Gyakran 16:9-es adást adnak letterboxban - ott a Zoom1 a legjobb, híradónál vagy feliratos filmnél a 4:3.
bocsa a naiv kérdésért: a 4:3-as adásokat csak széthúzva lehet nézni, vagy be lehet állítani úgy is, hogy rendes 4:3-ban mutassa, fekete csíkkal a szélén?
A belinkelt cikket már megjelenésekor elolvastam, és elismerem, sok igazságot tartalmaz, viszont nincs benne szó konkrét összehasonlításról, Blu-ray játszóról, 1080-as adásokról, hogy azok miként néznek ki egyik vagy másik felbontáson. Mint már írtam, én a nappalimban szoktam tesztelni a tévéket, a lehető legjobb minőségű BD filmeket nézem rajtuk. A véleményemet saját tapasztalataim alapján fogalmaztam meg. Az 1366x768 már egész jó képminőséget ad 1080-as anyaggal, de még az 1024 sorosok is elfogadhatók, ám a full HD tévék előnye vitathatatlan. Ez a 20 kHz feletti hangok hallom/nem hallom vitájára hasonlít. A felharmonikusok megléte kellemesebbé finomabbá teszi a zenét, pedig az emberi fül számára nem hallható tartományba esnek.
A 1080-as filmek sokkal jobban mutatnak egy full HD tévén, mint egy 1024 soroson. Össze kell hasonlítani! Aki nem látja a különbséget, az nem vegyen full HD-t! Én látom, családtagjaim, barátaim szintén látják. A szubjektív benyomások szerepét nem szabad elfelejteni!
Abban szerintem igazad van, hogy ha egyéb tényezöktöl eltekintünk, akkor az azonos minöségü LCD-k képe élesebb, csak éppen ott tévedsz, hogy a kép összhatása szempontjából nem lehet az egyéb tényezöktöl eltekinteni. Egy tévén nem mindig digitálisan átvitt állóképet nézel világos szobában. Jó tudom, hogy ez most kicsit túlzás volt, de egy plazma tv elönye pont akkor jön ki, ha félhomályban filmet nézel. Már sokszor elhangzott, hogy jelen pillanatban nincs egyedül üdvözítö megoldás, mindegyik technológia esetén be kell vállalni hátrányokat is, a kérdés hogy számodra mi az igazán fontos. Számomra pl. azok a paraméterek voltak fontosabbak, amikben a plazmák a jobbak :-)
Anno sokat mászkáltam és nézegettem a különféle tévék képeit, birizgáltam öket stb, és bennem egyértelmüen az a kép alakult ki, hogy gagyi (kábeles) analóg tv adás esetén (ami most is van nálunk és még lesz is egy ideig) a plazmák képe egyértelmüen szebb volt az LCD tévék képénél. Az LCD által elöállított kép nagyon fura volt, kicsit a régi animációs/báb filmekre emlékeztetett, ahol halvány, elmosódott háttér elött mozog valami, aminek nagyon éles a határvonala, de belül az is szintén halvány és elmosódott. Jó minöségü digitális jel esetén már döntetlen, a feketében és a mozgásban a plazmák a jobbak, míg képélességben és fehérben az LCD-k. Persze most a <300e forintos kategóriáról beszélek, >400e esetén valószínüleg sokkal kisebbek a különbségek a tévék között.
És még valami: nagyon oda kell figyelni, hogy ha tévéket hasonlítasz össze, hogy melyik milyen üzemmódban van. Ha egy világos helységben egy tv mozi, a másik dinamikus üzemmódban megy, akkor a mozi-t valami halvány, életlen dolognak fogod látni a másik mellett, míg félhomályban a dinamikus képe olyan, mint a hányás.
