"A Fidelitas Diktatúraellenes Akciócsoportja elítéli, hogy a kubai kommunista diktatúra az elmúlt két hétben 78 ellenzékit tartóztatott le."
Ez olyan, mint amikor az 1970-es években a magyarországi gyárakban néhány órára leállt a munka, és a szervezett munkásság házipálinka és füstölt kolbász fogyasztása közben tiltakozott a chilei kommunistákat ért atrocitások ellen.
Kösz, Sárkány, kihagytam volna, ha nem teszed be. Én viszont egy könyvet ajánlok cserébe az érdeklődőknek. Paul Johnson: Értelmiségiek. Európa kiadó, kb 2000-ben jelent meg. Most fejből írom az adatokat, otthonról pontosítok, ha kell. A megyei könyvtárban is megvan.Lebilincselő és kiábrándító egyszerre. A 18-20. szd. vezető íróinak, művészeinek, néptribunjainak pőre személyiségét mutatja be, Rosseautól kezdve J.P. Sartre-ig, Tolsztojtól A. Millerig.
Tesó, nem vagyok Fabio. Szedd már össze Magad.
Azért nem másoltam be Ungváry-cikket, mert nem tudtam, hogy van. De ha gondolod, másold be.
Esterházy rulez.
Benedek Sz. (vagy Fabio) Nem reagáltál érdemben. Az Ungváry cikket miért nem másolod be? Nem igazolja nézőpontodat az eszmecserében? Eszterházy azért több, mint egy formalista író. Nem semmi dolog megírni a Termelési regényt 1980 körül!Tartalom is van benne, nemcsak forma.
Terla. Egyáltalán nem biztos, hogy BSz és Fabioo egy, csak egy húron pendülnek.
Nem cikáznak, hanem cicáznak azok a csendörtollak, legalábbis kedvenc költőm kedvenc versében.
Másutt már leírtam, a Sorstalanság remekmű. Megérdemli a díjat. További művei is elképesztően jók szerintem.
Ebben tökéletesen egyetértünk.
Olvastam én is néhány Kertész művet, a Sorstalanságot közvetlenül a Nobel díj odaitélése után.
A díj odaitélését követő itthoni reakciók egy részét undorítónak tartom...
MOndjuk ha rendszeresen beszedném a skizofrénia elleni gyógyszereimet, nem írnék összevissza hülyeségeket.
Mindjárt belépek Pokrócz néven, csak nem találom a hozzá tartozó jelszót.
Fabió és B. Sz! (a kettő egy személy, mint kiderült)
1. Mem tisztességes eljárás többséget mutatni akárkivel, most éppen Pokrócczal szemben egy vitában dupla, tripla stb nick nevekkel.
2. Ha már bemásoltad(linkelés helyett ) a ménkü hosszú interjúkat az ÉS-ből Aratóval és Gerebennel-két homlokegyenest ellentétes nézet az iraki ügyről- akkor be kellett volna másolnod náhány lapal odébbről Ungváry Rudolf írását: Viszontválasz egy riasztó válaszra címmel. Ebben Kőbányai János zsidó(az illető nyilvános önmeghatározása) ujságírónak válaszolva Heller Ágnes elképesztő érvelésére reagál igazán mértékletesen és kiegyensúlyozottan. Szerepelnek benne a cikázó csendőrtollak, még alaposabban, mint te, Fabio leírtad, és Magyarország szerepe, saját felelőssége a Holocaustért. De szerepel benne az is, hogy nem teheti senki, még egy Heller Ágnes sem bocsánatos "hibává " saját ifjukori rajongását a sztalinizmusért például, valamint azt a megállapítását, hogy a Holocaust átélése, egyáltalán léte felmenti az át és túlélőket mindennemű későbbi "tévedésük" terhe alól. Tessék csak idemásolni!
3. Én elolvastam néhány Kertész művet. Másutt már leírtam, a Sorstalanság remekmű. Megérdemli a díjat. További művei is elképesztően jók szerintem. Eszterházy, vagy Kertész, estleg Nádas(bár őt politikailag nem szeretem)mindegyik méltán megkaphatta volna, hiába, számomra a világ színes, nem fekete-fehér.
4. BSZ-F!:A zsidók nem e római rombolás óta vándorolnak, már Babilonban és Egyiptomban is voltak fogságban, alávetetségben stb
5. A Koestler könyv helyes címe: A tizenharmadik törzs. A Kazár Birodalom felvette a zs. vallást, hogy a görögkeleti és a mozlim nyomást ilymódon védve ki, egyiknek se hódoljon be.A kb 400-800 között, a Voga alsó folyásánál létező KAGANÁTUS-ból a kabar törzzsel együtt zsidók is jöttek a Kárpát medencébe a szerző szerint, sőt innen nyugat,ék. felé is migráltak.
6. Nem javaslom e téma folytatását.
Azért mindennel együtt érdekes ez a zsidó ügy. Miután a rómaiak bekebelezték Izraelt, és megszűnt az államuk, szétszóródtak a világban. Körülbelül kétezer évig nem létezett zsidó állam, ennek ellenére a zsidók képesek voltak a középkori pogromoktól kezdve a koncentrációs táborokig megőrizni az identitásukat. Más népek (a hunok, az avarok, a longobárdok stb.) az államuk megszűnte után eltűntek a süllyesztőben.
Csak ha már amerikát emlegetted ...
A 90-es évek elején, amikor kint éltem, az egyik, a keleti-parti közvéleményt legjobban - Clinton kampány, stb. mellett - megmozgató eset éppen idevág. Történt, hogy New York-ban egy zsidó fiú elütött egy fekete gyereket autóval. Egymás után mentek a zsidó és a fekete tüntetések, már a végén azt se lehetett tudni, hogy hogyan is indult az ügy, de nagyon begerjedt mind a két oldal, nem sok hiányzott a komolyabb zavargásokhoz. És mit csinált a nem zsidó és nem fekete többség? Szét izgulta magát hogy végre mikor pusztítják el a zsidók a feketéket vagy épeen fordítva, nekik mindegy. Na, ha a világon palesztínán kívül valahol nagyon gyűlölik a zsidókat, az pont az USA !!! Jut eszembe, a Fradi zsidóellenes meccsek hangulata nagyon-nagyon langyos a tengerentúli viszonyokhoz képest!
A zsidók nemzetiségnek a magyar törvények szerint nem igazán nevezhetők, nincs például nemzetiségi önkormányzati szervük (mint pl. a mostanság sokat emlegetett ÖCO), és tudtommal a népszámlálásban sem szerepeltek külön nemzetiségként, ám ebben lehet, hogy tévedek). A köznyelv általában "zsidón" a zsidó származásúakat érti. Ugyanakkor vannak keresztények, akik fölvették a zsidó vallást (mert tetszett nekik, esetleg ortodox zsidó családba házasodtak be), és vannak kikeresztelkedett (a keresztény vallást) fölvett -származásra nézve - zsidók. Különösen a két háború közti Magyarországon volt ez azok számára célszerű, akik egy bizonyos pályát be akartak futni.
A fajtörvények (ez volt a nevük, bár helytelen a megfogalmazás) szerint zsidó az, akinek legalább egy nagyszülője szerepelt a zsidó anyakönyvezésben - azaz kicsit mintha a vallás felé hajlana.
Ugyanakkor érdekes az etimológia, mert azt mondjuk: "izraeli csapatok", ahelyett, hogy "zsidó csapatok". Mintha ez még nem kristályosodott volna ki, ugyanakkor azt is jelzi: zsidók nem csupán Izraelben vannak.
