(Mo miniszterelnöke!!) parlamenti beszéde, a súlyos téboly jeleit mutatja.
Ilyen beszédre még nem volt példa: a frusztráltság, a paranoia és a teljes szellemi összeomlás példája.
egyik kutya masik eb. persze ez homlokegyenest ellentmond neked mert nalad van az igazsagos bolcsek kove: az egyik eb a masik kutya mondod es igazad van. ne haragudj hogy ilyen hulyeseget mondtam hogy egyik kutya masik meg eb.!
mirol beszelsz? ha esetleg a kerdesre valaszolnal?
ha egy faszfej azt mondja ujsagironknak hogy a fold lapos. mit csinaljon az ujsagiro? mosolyogjon? a teendo fugg e attol hogy orban vagy gyurcsany mondja ezt a lapos dolgot?
Tisztelt uraim. Lassan ott tartanak, hogy a pontokba és a vesszőkbe is belekötnek, belemagyaráznak bármit. Nem értem, mit jelent az hogy baloldali, jobboldali, komcsi, libcsi, fityesz, vitya stb. Nem lehetne ezeket egyetlen jelzővel helyettesíteni: mi? Az polidilibe irogatók közül igen sokan alapvető szövegértési gondokkal küzd. Egyszerű magyar mondatokat képtelen megérteni. Halvány sejtése nincs a metaforák, hasonlatok és más retorikai elemek mibenlétéről. Tökéletesen mindegy, hogy ki mit mond. Amit mond annak van-e valami értelme. Bölcsesség vagy téboly, megszívlelendő jó tanács vagy keményen elutasítandó gonoszság foglaltatik a szavakban. Rossz az, amit a másik mond. Jó az, amit én. A másik pártban csak gengszterek ülnek, bezzeg a mienkben csupa félisten. Csak tudják, közben egyre rosszabb lesz minden. Nekik is, meg nekünk is.
Az, akinek a topiccím nem volt világos már akkor, mikor torzult vicsorral, mongoloid idióta módon nyögte ki azt, hogy "ééén egy pááápai gyerek vagyok", nos az ilyen ember követői méltó párjai is egyben. Zsák a foltját.
Az újságíró nem bíró, hogy eldöntse, kinek van igaza. Az újságíró tájékoztat, lehetőleg teljesen körüljárva a témát, hogy az olvasója majd eldönthesse belőle a maga igazságát
Hát, nyakatekertség terén már semmi sem lephet meg, logikai ficamok és kitekeredések műfajában semmin sem csodálkozom, ám tégedet frédi barátom, tanítani kellene:-))
Mióta nevezik "beletalálásnak" azt, amikor valaki vérvörös fejjel a rémálmairól rikácsol a parlamentben? (1. Közeleg a "Hazaárulás Napja", ami már menthetetlenül hozzá kötődik a történelemben; 2. Orbán Viktor)
szerintem sem csak az az ujsagiro dolga hogy mind a keet feel allaspontjat bemutassa. hiszen az egyik allaspont valoszinuleg igaz a masik meg hamis. ha az ujsagiro megjegyzes nelkul hagy egy hamis allaspontot ezzel a kozonseg felrevezeteset is elvegzi.
remelem eszrevetted hogy nem nevesitettem hogy melyik az igaz es melyik a hazug allaspont.
mar elnezest teljesen ugy irsz mintha egesz europa hulye lenne es mindenhol ez a stilus lenne jellemzo. ez egy altalanos hiba. attol hogy angliaban van, esetleg, nem kivanatos jelenseg, ettol meeg nyugodtan peldalozhattal volna a nemet parlamenttel is. de te VELETLENUL sem a nemet parlamenttel peldaloztal es a nem normalist ezzel is probaltad normalis fenyben beallitani.
ez olyan mintha olyan hulyeseget mondanal hogy az angol vasutak privatizalas okozott volna baleseteket. nem is hiszem hogy ekkora baromsagot valaki ki tud e mondani...
ja es a tegnapi vasuti balesetet meg a vasut allami volta okozta...???
nekem is tetszett amit irtal. talan azt hagytad ki, amit a masik oldalnam megemlitettel hogy cca az orszag fele gyurcsanyt is elfogadja. tehat aki hulyezi (es mindegy hogy ezt a teboly kodszoval csinalja) ugyanugy az orszag feleenek normalitasat kerdojelezi meg.
ettol fuggetlenul barmelyikuk mondhat akarva vagy akaratlanul hulyeseget.
mivel itt most valasztasi kuzdelem folyik ezert elsosorban talan gyurcsanyit kellene megvedenunk. mert a hatalom megszerzese sokkal nagyobb eroket, erosebb stilust kivan mint a hatalom megvedese. tehat valoszinubb es latszik is hogy inkabb a jobboldaliak vetik el a sulykot.
egy hőzöngő, nevetségesen ágáló figura, idiotid, hiszteroid, férfiatlan jelenete volt...Sok mindent meg tudok érteni, az mszp híveinek abbeli reménytelenül kétségbeesett igyekezetét, hogy mentsék a menthetetlent, palástolják a kínos helyzetet...Olyan ez, mint amikor valakinek a hozzátartozója bizonyítottan súlyos bűnöző, szenved a család miatta, mégis szorosra zárnak körülötte, mentegetik, magyarázzák a körülményeket...az érdemtelen Meggyespite is ugyanezeknek a hű maszoposok a védelmét élvezte, mindaddig, mig a jelenlegi ügyeletes meg nem puccsolta. Immár, utólag, az akkori rajongói Meggyespitének belátják, hogy egy tehetségtelen, gyenge, sőt, miként mostani imádatuk tárgya is, de jóval súlyosabban, pszichikailag sérült alak (volt?).
nagyon beletrafálhatott Gyurcsány a dolgokba, ha ekkora visítás folyik...
1. 2004 december 5.-e után azt írta egy székelyföldi író, hogy nagyon kéri a magyar miniszterelnököt, ne látogasson Erdélybe a közel jövőben, mert nem az a problémájuk, hogy Gyurcsány Ferencet kell a góbéknak megnevelniük, hanem, hogy a Magyar Köztársaság miniszterelnökét.
-Nem az a baja ma sem a „visítóknak”, hogy egy politikus miket mondott a magyar parlamentben, hanem, hogy ez a kétségtelenül beteg ember ezt a magyarok miniszterelnökeként tette.
2. -Írók írjatok remekműveket- szólt a felhívása Zsdanov nyomán Révainak az ötvenes években. - Az újságíróknak nem az a dolga, hogy mindkét felet megszólaltassák, hanem, hogy a helyes választ a kérdésben kiértékelve bemutassák és terjesszék azt a hallgatóiknak, olvasóiknak.- szólt miniszterelnökünk egy reggeli rádióműsorban. Zsdanov nem halt meg!
Teljességgel igaz! Tisza István meg is halt. De számos párbajt is vivtak a tisztelt képviselők .Számos komoly sérüléssel, vagy halállal járt. Régi szép idők...
Hát ki a manó csinált a parlamentből ordítozó őrültek gyülekezetét
1. Ez úgy tűnik normális Európában. Nézz meg egy angol asóházi közvetítést. Még dossziékat is vágnak egymáshoz, és „seggfejnek” nevezik a medgyessy- és gyurcsánystílusban válaszolókat. Pedig nem is voltak ügynökök a népük ellenébe, és nem is lopták meg őket. Annyira.
2. „…Pesti Sándor úgy véli: egy évszázad alatt bármennyit is változott a politikai környezet, sok alapjellegzetessége a mai napig megmaradt. A történész éppen ezért nem szívesen von párhuzamot a száz évvel ezelőtti és a mostani parlamentarizmus között - de talán éppen ezért ő másképp látja azokat a perpatvarokat, amelyeket mostanság a politikusok folytatnak. - A mai heves szócsaták azok szolid úriemberek párbeszédének számítanak ahhoz képest, ami a 19. század végén, vagy a 20. század elején a nagy obstrukciók idején volt. Volt, hogy akkor szétverték a berendezéseket, éveken át zajlott például a műszaki obstrukció, rálőttek a házelnökre, Tisza Istvánra, ennek máig ott vannak a nyomai. Tehát a mai demokratikus konfliktusok teljesen normális viták….”
Ha igazad van, akkor az ország jó fele is hülye, mert kiáll mellette, elismeri képességeit és tőle várja sorsa jobbrafordulását. Megfigyelted az előző mondatomban a jobb és bal nem csak irányt, hanem minőséget is jelölt. Ez lehet véletlen?
Mindezt azért írtam le csak neked, csak itt, és csak most, hogy tudd: ez a fajta bármelyik oldalról indított primitív fikázás nem egy személy ellen irányul, hanem milliók ellen.
Visszatérve a topic témájára: engem személyesen, mint magyar állampolgárt sért, ha ilyen címmel indítanak topicot a hazám miniszterelnökével kapcsolatban. Mert lehetek ellenzéki, lehetek elégedetlen, lehet, hogy ezt a beszédet "nem beletrafált," hanem kiélezte a szembenállást -súlyos hibának tartom, de tébolyról nem beszélnék.
Mint ahogy nem tartom tébolyultnak GyF-et (csak azt a szerepet játsza, mely biztosítja a koalicióban a vezetőszerepét és némi esélyt nyújt a jövőévi választásokra) ugyanúgy felháborodok azon, ha valaki hazám volt és talán leeendő miniszterelnökét hülyézi egy olyan mélységből, ahonnan fel sem lehet addig látni. Gábor
