Azért a 4/3 kevésségéhez nagyban hozzájárult a fidesz nevű párt, ami "utánunk a vízözön" felkiáltással abszolút vállalhatatlan helyzetbe lavírozta magát. Az eredmény szempontjából persze mindegy. Marad a rendszer, míg be nem dőlünk. Utána meg úgysem lesz semmiféle rendszer.
Ágnes Asszonyt nem védem, rettenetes dolgokat csinált, magára haragította az egész egészségügyet, ami eleve nem biztos hogy jó - de milyen a konvergens és divergens várólista?
Hát, elsőre eléggé megrökönyödtem a párhuzamodon, de pl. hkkk barátunk itteni tevékenységét visszaolvasva igazat kell adnom neked. Valóban semmi különbség a pápa és OVM. hatalma között.
De, Geyzám, avvót... a vizitdíj önellentmondásán kívül még assem vótt képes hordágyági - és csipetcsapata - megmondani, hogy a rencerből konvergens, vagy divergens várólisták keletkeznek-é?
Nem mellesleg, kurvára nem mind1, mer' ezzel a balfassággal, amit végigjáccottak és megérdemelten belebuktak, minden érdemi lehetőséget évtizedekre előre kilőttek, hogy bárki - akár 4/3-os többség birtokában is -, érdemben hozzáigazíccsa a zegésségügyet a gazdaság télleges teherbíró-képességéhez...
"Feleségem rokkantnyugdíjas és havonta megy feliratni a gyógyszerét."
Tudod ez csak egy jó duma! Évek óta szedek gyógyszert, asszem hülyeség ellen vagy mia szösz. A doktor kérdezés nélkül felírja a három hónapit, sőt csak aláír mert az aszisztensek írják meg a recipét ha telefonon megkérem őket. Csak érte kell menni.
Azé' mondom, Geyzám, mer' egy hazug rencert nem lehet értelmesen felépíteni, sem műköttetni... Azt is megemlítém vala a vonatkozó szaktopicokban, hogy meg lehetett vóna lyól is csinánni, ám ez nem vótt szempont...
Nem az volt a mantra, hogy azonnali nagyarányú adócsökkentés lesz? Hogy csak akarat kérdése az egész? Az ígéreteket be kell váltani! Amennyiben ez nem fog záros határidőben megtörténni, akkor úgy a kormány legitimitását fogom kérdőre vonni!
Minimális kiadást jelentett, de tényleg csökkentette a felesleges orvos-beteg találkozásokat.
Mondok egy példát. Gyerekkori ismerősöm főorvos egy vidéki városban. Mondta, hogy amíg nem volt vizitdíj, addig vásár-napokon tele volt a rendelő, mert a zemberek begyüttek, megcsinátatták a rögönyt, KIFIZETTÉK NEKIK A VONATTYUKAT!, elintézték a vásározást, az eredményt esetleg meg se várták, mentek szépen haza dóguk végeztével.
Bejött a vizitdíj, az is egy minimális kiadás, + attól a vonatjegyet is valahogy rosszabbul térítették (utólag? - írta, már nem emléxem), ezután vásárnapokon ugyanannyi beteg volt, mint egyébként.
De szerencsére eltöröltük a vizitdíjat visszaállt a rend!
Ezé' vótt mélységesen elkúrva... Meg is kapták a jutalmukat... Teszem hozzá: anélkül, hogy egy illen fasságot nem húztak a minelnök, meg a miniszterek orrára, sem a kormánypárt, sem a zellenzék... Előbbiek a zillogikus fasságokat, míg utóbbiak a "zegésség nem üzlet" mantrát skandálták, érdemi tartalom nélkül...
"Az emberek végsőkig csalódottak, kiábrándultak, magukra hagyatottnak érzik magukat. Ebből az apátiából csak a Jobbik radikális programja képes kimozdítani őket. A nemzeti összetartozás, a keresztény értékrend azok az értékek amik mellett kapcsolódási pontokat találnak elszigetelt egyének, csoportok egymással. A politikai hatalom szimbolikus tevékenység és nem valódi aktivitás, "
Remélem, ezt viccnek szántad!
Az emberek nem attól mozdulnak ki az apátiából, hogy keresztény értékrendet kapnak. Annak, aki keresztény, most is megvan a lehetősége, hogy a szerint éljen. Továbbmegyek: arra már a Kádár-rendszerben is megvolt a lehetőség.
Az embereknek más problémáik vannak:
- kevés a fizetésük, nem tudják, miből fizetik ki, ha beüt valami nagyobb javítás;
- adósságuk van, esetleg devizában, és nem tu tudják fizetni;
- nem tudják, miből fog megélni a gyerekük.
Ezen nem segít a keresztény értékrend (bármilyen fontos is az sok ember szánára, lelki támaszt, eligazodási lehetőséget ad), csak a gazdasági előrelépés.
Oh mondd, Vörösbőrű Testvérem, a kobzás olyan minta…minta zállamosítás? Államosítani tuggyuk kik szoktak. Kobozni csak nem a szocialisták, akik nemzetiek? A nemzet érdeke megkívánja, hogy egyáltalán nem szimbolikusan, hanem valóságosan kobozzuk el a népnyúzó idegenszívűek bitorlott ingó, ingatlanságait.
"Szélsőliberás anrachisták, vallásgyalázó elmbetegek, magyargyűlölő szdszes barmok, drogos pedofilok. Őket miért hagytad ki."
Mer' példul illen jelzősszerkezeben úccólván értelmetlen felsorolás... hogy a terjedelmi korlátokat ne is emlíccsem... Mér köll egy pedofilnak egyúttal drogosnak is lennie?
"Babarczy olyan nagy kedvel emlegeti internetet mint demokratikus mediat, ha csak az alapján dőlt volna el a választás, akkor most a Jobbiknak lenne 2/3 -a."
Ne tévesszen meg, hogy a neten ezerszámra élik ki magukat a frusztrált horog- és nyilaskeresztények, óccón fenntartható médium, oszt tolják, ahogy a csövön kifér... Nekik nem is a zideológija köll, hanem a párnaciha, amit el lehetne alkalomattán kobozni egy festői pogrom keretében Schwarz bácsitól...
Geyza 2010.08.15 15:09:43 (17592) Orbánt megválasztották az emberek annak ellenére, hogy nem mondott pontos programot, tehát az embereknek ÍGY KELLETT. @
Azért ez erős túlzás. Sajnos a választók megint az idióta „kisebbik rossz” szemlélet szerint működtek. És a valódi programmal rendelkező Jobbik csak a harmadik lett. Feltehetően kiszolgáló országos tv csatornák nélkül ennél jobb eredményt nem is lehet elérni. Babarczy olyan nagy kedvel emlegeti internetet mint demokratikus mediat, ha csak az alapján dőlt volna el a választás, akkor most a Jobbiknak lenne 2/3 -a. A Fidesz választási eredménye egy hatalmas biankó csekk volt, amire azt írnak amit akarnak. El lehet gondolkodni rajta, h mennyire szánalmasak amikor, az eddigi kormányzásuk alatti legmeghatározóbb elemeket a Jobbik programjából írtak rá erre csekkre. Az emberek végsőkig csalódottak, kiábrándultak, magukra hagyatottnak érzik magukat. Ebből az apátiából csak a Jobbik radikális programja képes kimozdítani őket. A nemzeti összetartozás, a keresztény értékrend azok az értékek amik mellett kapcsolódási pontokat találnak elszigetelt egyének, csoportok egymással. A politikai hatalom szimbolikus tevékenység és nem valódi aktivitás, így természetesen joggal minősíthető szimbolikusnak a kettős állampolgárság vagy a Trianon emléknap, v. épp az IMF műbalhé, de ettől még óriási jelentőségük van, amik majd kamatoznak is az önk.választásokon. De hogy kinek fog kamatozni az kissé bizonytalan!
Mit nem lehet érteni a vizitdíj önellentmondásán évek óta? Azzal felkiáltással vezették be, hogy a felesleges orvos-beteg találkozásokat csökkencse. Lyó, de a feleslegessége, vagy indokolcsága csak és kizárólag a diagnózis felállítását követően derül ki: télleg kehes a póggár, vagy csak szórakoztatni akarta magát a dottore úr társaságában.
Egy magára valamit is adó vezető csípőből ismeri fel a zillen fasságot, nem engedi népszavazásig fajúnni a zügyvitelt...
Nem kellett volna azonnali nagyarányú kirúgást tennie, várhatott volna egy- két hetet.
A hitelességét nem veszti, mert a baloldal belátta volna, hogy nem tehetett mást. A jobboldal meg úgy sem hitt neki. Ha kitöltik az időt, talán nem lett volna ilyen megalázó mértékű a választási eredmény.
Geyzám, pont a nenyi, ami a zegész hóbelevanc - azé' hóbelevanc, csakhogy elvonatkoztassunk a legitimitás tárgykörétől - alapja... Voltaképpen egy sajátos Vekkerpárt-magyar szótár, ami momentán az előremenekülés eszköze. Olyan fogalmakat, értelmezéseket vezet be, amivel szemben kilátástalan vállalkozás érvelni, lévén addig sem szótári, sem köznyelvi jelentése nem vótt, vagy saját szája íze szerint átértelmezte a Vekkerúr.
Hagy utaljak vissza a "nemvótttaggyűlés" trükkjére, egyes szavaknak, kifejezéseknek új jelentéstartalmat keránnak, amit a továbbiakban csak aszerint lehet alkalmazni. (Apróság, de a Protokolldroid megjelenését is úgy komenyikálják má', hogy a Kegyenc nem ám kormányülésen vett részt, hanem kormánytagokkal találkozott, akik pünkt kormányülést tartottak.) Például a zemberek embere nem önálló közjogi méltóság, hanem a végrehajtó hatalom része...
Innentől válik érdekessé a szimbólák sorsa. Ha el tuggya viszonylag széles körben fogadtatni, akkó' hijába mondom, hogy egy fasság, mer' azzal a szimbólák híveit tömegesen sértem meg, kiesek a nemzeti együttműködés renceréből, dolgozó népünk haragja és megvetése könyörtelenül sújt le rám...
Bocs, de már eléggé belegabalyodtál, te is tudod, hogy marhaságokat beszélsz.
OV nyugodtan kormányozhatna a 2/3-ával megbüntetné a BKV-sokat és 1-2 más tolvajt, ha a válság véget érne, az emberek is megnyugodnának, ha meg nem, úgyse.
A szimbólumokkal és hasonló faszságokkal maga alatt vágja a fát, 2002-ben is amiatt vesztette el ("nemzeti szalag" és társai). Mert akkor egyébként nem is volt rossz a gazdasági helyzet.
Miért kellett volna Horváth Ágnest megtartania, ha egyébként miatta volt a vesztes népszavazás? Mennyire lett volna hiteles, hogy azt mondja, ő is eltörölte volna? És akkor maradt volna az SZDSZ?
Bocs de ez lett volna kb. az őszödi beszéd a köbön!
