Keresés

Részletes keresés

Sarkany Creative Commons License 2003.05.19 0 0 581
Az Index már korábban beszámolt arról, hogy Horváth Aladár megtagadta Farkas Flórián márciusi bérének kifizetését, mert megmagyarázhatatlannak tartotta, miként kereshetett a régi elnök többet havonta, mint egyes megyeszékhelyek roma-önkormányzatának éves költségvetése. Farkas Flórián az eredetileg engedélyezett bruttó 385 ezer forint helyett több mint 730 ezer forintot keresett, miután a kimutatások szerint 347 ezer forint értékű túlórát könyveltek el neki. Farkas Flóriánt nem sikerült elérni, ám Horváth Aladár szerint a Lungo Drom-os politikus három havi bérnek kifizetését kívánja elérni. Farkas, aki jelenleg a Fidesz parlamenti képviselője, a párt hétvégi kongresszusán ismét csalásnak minősítette az OCÖ elnökválasztását, amelyen nyolc év után fosztották meg a vezetői poszttól.

Hibát követett el Göncz Árpád, mikor ennek a Flóri gyereknek kegyelmet adott...

Sarkany Creative Commons License 2003.05.19 0 0 580
Sarkany Creative Commons License 2003.05.19 0 0 579
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.19 0 0 578
Már megint a rosszindulat. Valamelyik gazdaszervezet, szövetkezet, stb. bevállalja, és a nevét adja hozzá.
Előzmény: Sarkany (574)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.18 0 0 577
Sarkany Creative Commons License 2003.05.17 0 0 576
Előzmény: Sarkany (575)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.17 0 0 575
Sarkany Creative Commons License 2003.05.16 0 0 574
Gazdatüntetéskor (egysávos útlezárások) a gazdák mit adnak meg, a traktor rendszámát?
Előzmény: Pokrócz (572)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.16 0 0 573
Előzmény: Pokrócz (571)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.16 0 0 572
A, verzió: megadom a saját nevem, és valódi adataim;

B, verzió: megadok egy VALÓBAN BEJEGYZETT alapítvány/cég/egyéb szervezet nevet;

C, verzió: nincs.

Előzmény: Sarkany (570)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.16 0 0 571
Szerintem az előírtakat teljesítették. De egy centivel sem többet.
Előzmény: Sarkany (567)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 570
Nem kell semmiféle bejegyzés ahhoz, hogy valaki(k) tüntetést szervezzen(ek)...
Előzmény: aranyPOLGÁR (568)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 569
Ezt talán a MANCS-tól kérdezd meg...
Előzmény: aranyPOLGÁR (568)
aranyPOLGÁR Creative Commons License 2003.05.15 0 0 568
Főképp, ha a tüntetés szervezője egy nem létező szervezet. Erről miért nem beszél a kedves MANCS-od?
Előzmény: Sarkany (567)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 567
Ne beszélj mellé!
Ha egy rendezvényt engedélyeznek, a rendőrségtől elvárható a rend biztosítása függetlenül attól, hogy egyetért-e a rendezvény céljával vagy sem...
Előzmény: Pokrócz (566)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.15 0 0 566
Miért kellene a rendőröktől elvárni a kendermagos tüntetőkkel való szimpatizálást, mikor a fél életüket pont a kábítószeresek teszik tönkre?
Előzmény: Sarkany (565)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 565
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 564
Sarkany Creative Commons License 2003.05.14 0 0 563
Ezt csak egyféleképpen lehet értelmezni.
Az én olvasatomban az az üzenete, hogy tök mindegy hol parkol az autós, fizetős vagy nem fizetős zónában, mindenképpen birságolni kell! Tűrhetetlen állapot, hogy a jogi útra terelt behajtás sok esetben eredménytelen, mivel aki követel nem tud bizonyítani ill. cáfolhatók a bizonyítékai. A vállalkozónak pénz kell, minden áron...
Röviden ennyi!
Előzmény: Pokrócz (562)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.14 0 0 562
Olvasni még jól tudok, csak kíváncsi vagyok, hogy más is úgy értelmezi-e, ahogyan én.
Előzmény: Sarkany (560)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.14 0 0 561
Nem is kell szidni. A lelkiismereteddel pedig úgyis neked kell elszámolnod, azaz, hogy mennyi kárt vagy éppen hasznot okoztál embertársaidnak a saját tevékenységeddel. Kisztag én is voltam, de annak idején középiskolában (Botkáné iskolája) nem nagyon volt más alternatíva, 36-ból 36-an kisztagok voltunk. Engem soha senki sem kérdezett meg arról, hogy akarok-e kisztag lenni, elszedték a pénzt bélyegre, és kaptam egy könyvecskét.
Előzmény: Rdi (557)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.14 0 0 560
Olvasd el, önmagáért beszél. (Az explorerben van nagyítási lehetőség.)
Előzmény: Pokrócz (559)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.14 0 0 559
Sárkány!
Elmagyaráznád ezt nekem részletesen?
Előzmény: Sarkany (555)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.13 0 0 558
Ügyes... :))
Előzmény: Rdi (556)
Rdi Creative Commons License 2003.05.13 0 0 557
Jó hát én is tudom a filmekből, hogy Ámérikában kommunistának lenni nagy butaság volt. És a példa sem jó.
Ezért inkább magamat hoznám fel, aki bizony kisz alapszevezeti titkár voltam ( a borsodi elhajlól között) ezért nem is szidom sehol a kiszt.
Pedig szidhatnám.
Előzmény: Pokrócz (552)
Rdi Creative Commons License 2003.05.13 0 0 556
:))
.
.
.
.
:((
.
.
.
:))
Előzmény: Sarkany (555)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.13 0 0 555
Sarkany Creative Commons License 2003.05.13 0 0 554
Áll a bál az elmúlt hétvégi sörfesztivál miatt a Széchenyin.
Az alpolgármester úgy nyilatkozott, hogy tévedésből adták ki az engedélyt a rendezvényre. Nem semmi nyilatkozat!

Valószínű elfelejtették, hogy május 25-én időközi önkormányzati képviselőválasztás lesz ebben a körzetben. Ez a "tévedés" és/vagy "feledékenység" most egy képviselői mandátumába fog kerülni az MSZP-nek, gyanítom...

Sarkany Creative Commons License 2003.05.13 0 0 553
Schmitt-re szerintem nagyon fognak vigyázni, nem fogják elpocsékolni a szidalmakra.

Mi lesz, amikor kiderül, hogy ő is ügynök volt? :))

Előzmény: Pokrócz (552)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.12 0 0 552
"Persze Pokróc teljesen igazad van a diplomáciai karrierhez kell a párttagság, így van ez amerikában is. Mégis, ha valaki odakinn a kommunista párt tagja, akkor nem lép be évekkel később a konzervatív pártba, de ha mégis, akkor különösen nem kezdi el szidni volt párttagtársait."

A kommunista pártot gondolom azért írtad, mert mellényúltál a billentyűzetnek. Annak tagjai nem hogy dipl. megbízatást nem kapnak, de még a segélyüket is elveszítik, úgy meghurcolják őket.
Valószínűleg azt akarhattad írni, hogy az egyik pártból átlép a másik pártba... Ez rettentő ritkán fordul elő, de ha igen, akkor az illető aztán nagyon hangosan szidja előző pártját.
Ez esetben amerika nagyon rossz példa volt. De most ez ez kivételesen nem amerika hibája :))

"Ha meg mégism az csak azt bizonyítja, hogy emberek vagyunk.
Na most ha a Schmitt alelnökként soha, (de soha!) egy rossz szót nem fog mondani a Medgyessyről, Kovácsról, Bajáról, Cservenáknéról, akkor minden rendben is van."

Az utolsó kettő nem tényező, az előző kettő pedig bizonyára kap más partnert a FIDESZ-ből. Schmitt-re szerintem nagyon fognak vigyázni, nem fogják elpocsékolni a szidalmakra. Őt - valószínűleg drága pénzen - a "civil arculat" erősítésére vásárolták.

"Nyugodtan szidja csak a szadisokat. Mert tudniillik a demokratikus ellenzéknek egész biztosan nem volt a tagja... :))"

A demokratikus ellenzék a maoistáktól az ortodox marxistákig sok mindenkit felszívott. Ezzel nincsen semmi probléma. Közéjük bárki beférhetett volna ...

Előzmény: Rdi (550)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!