Keresés

Részletes keresés

Sarkany Creative Commons License 2003.05.20 0 0 583
Olyan amilyen... :((
Ettől még néha belinkelhetek ide néhány dolgot, aztán lesz, ami lesz! :))
Előzmény: Pokrócz (582)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.20 0 0 582
Sárkány!
Nem lesz ez így unalmas? Se Terla, se Benedek Szabolcs, se senki ...
Előzmény: Sarkany (581)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.19 0 0 581
Az Index már korábban beszámolt arról, hogy Horváth Aladár megtagadta Farkas Flórián márciusi bérének kifizetését, mert megmagyarázhatatlannak tartotta, miként kereshetett a régi elnök többet havonta, mint egyes megyeszékhelyek roma-önkormányzatának éves költségvetése. Farkas Flórián az eredetileg engedélyezett bruttó 385 ezer forint helyett több mint 730 ezer forintot keresett, miután a kimutatások szerint 347 ezer forint értékű túlórát könyveltek el neki. Farkas Flóriánt nem sikerült elérni, ám Horváth Aladár szerint a Lungo Drom-os politikus három havi bérnek kifizetését kívánja elérni. Farkas, aki jelenleg a Fidesz parlamenti képviselője, a párt hétvégi kongresszusán ismét csalásnak minősítette az OCÖ elnökválasztását, amelyen nyolc év után fosztották meg a vezetői poszttól.

Hibát követett el Göncz Árpád, mikor ennek a Flóri gyereknek kegyelmet adott...

Sarkany Creative Commons License 2003.05.19 0 0 580
Sarkany Creative Commons License 2003.05.19 0 0 579
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.19 0 0 578
Már megint a rosszindulat. Valamelyik gazdaszervezet, szövetkezet, stb. bevállalja, és a nevét adja hozzá.
Előzmény: Sarkany (574)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.18 0 0 577
Sarkany Creative Commons License 2003.05.17 0 0 576
Előzmény: Sarkany (575)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.17 0 0 575
Sarkany Creative Commons License 2003.05.16 0 0 574
Gazdatüntetéskor (egysávos útlezárások) a gazdák mit adnak meg, a traktor rendszámát?
Előzmény: Pokrócz (572)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.16 0 0 573
Előzmény: Pokrócz (571)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.16 0 0 572
A, verzió: megadom a saját nevem, és valódi adataim;

B, verzió: megadok egy VALÓBAN BEJEGYZETT alapítvány/cég/egyéb szervezet nevet;

C, verzió: nincs.

Előzmény: Sarkany (570)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.16 0 0 571
Szerintem az előírtakat teljesítették. De egy centivel sem többet.
Előzmény: Sarkany (567)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 570
Nem kell semmiféle bejegyzés ahhoz, hogy valaki(k) tüntetést szervezzen(ek)...
Előzmény: aranyPOLGÁR (568)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 569
Ezt talán a MANCS-tól kérdezd meg...
Előzmény: aranyPOLGÁR (568)
aranyPOLGÁR Creative Commons License 2003.05.15 0 0 568
Főképp, ha a tüntetés szervezője egy nem létező szervezet. Erről miért nem beszél a kedves MANCS-od?
Előzmény: Sarkany (567)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 567
Ne beszélj mellé!
Ha egy rendezvényt engedélyeznek, a rendőrségtől elvárható a rend biztosítása függetlenül attól, hogy egyetért-e a rendezvény céljával vagy sem...
Előzmény: Pokrócz (566)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.15 0 0 566
Miért kellene a rendőröktől elvárni a kendermagos tüntetőkkel való szimpatizálást, mikor a fél életüket pont a kábítószeresek teszik tönkre?
Előzmény: Sarkany (565)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 565
Sarkany Creative Commons License 2003.05.15 0 0 564
Sarkany Creative Commons License 2003.05.14 0 0 563
Ezt csak egyféleképpen lehet értelmezni.
Az én olvasatomban az az üzenete, hogy tök mindegy hol parkol az autós, fizetős vagy nem fizetős zónában, mindenképpen birságolni kell! Tűrhetetlen állapot, hogy a jogi útra terelt behajtás sok esetben eredménytelen, mivel aki követel nem tud bizonyítani ill. cáfolhatók a bizonyítékai. A vállalkozónak pénz kell, minden áron...
Röviden ennyi!
Előzmény: Pokrócz (562)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.14 0 0 562
Olvasni még jól tudok, csak kíváncsi vagyok, hogy más is úgy értelmezi-e, ahogyan én.
Előzmény: Sarkany (560)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.14 0 0 561
Nem is kell szidni. A lelkiismereteddel pedig úgyis neked kell elszámolnod, azaz, hogy mennyi kárt vagy éppen hasznot okoztál embertársaidnak a saját tevékenységeddel. Kisztag én is voltam, de annak idején középiskolában (Botkáné iskolája) nem nagyon volt más alternatíva, 36-ból 36-an kisztagok voltunk. Engem soha senki sem kérdezett meg arról, hogy akarok-e kisztag lenni, elszedték a pénzt bélyegre, és kaptam egy könyvecskét.
Előzmény: Rdi (557)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.14 0 0 560
Olvasd el, önmagáért beszél. (Az explorerben van nagyítási lehetőség.)
Előzmény: Pokrócz (559)
Pokrócz Creative Commons License 2003.05.14 0 0 559
Sárkány!
Elmagyaráznád ezt nekem részletesen?
Előzmény: Sarkany (555)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.13 0 0 558
Ügyes... :))
Előzmény: Rdi (556)
Rdi Creative Commons License 2003.05.13 0 0 557
Jó hát én is tudom a filmekből, hogy Ámérikában kommunistának lenni nagy butaság volt. És a példa sem jó.
Ezért inkább magamat hoznám fel, aki bizony kisz alapszevezeti titkár voltam ( a borsodi elhajlól között) ezért nem is szidom sehol a kiszt.
Pedig szidhatnám.
Előzmény: Pokrócz (552)
Rdi Creative Commons License 2003.05.13 0 0 556
:))
.
.
.
.
:((
.
.
.
:))
Előzmény: Sarkany (555)
Sarkany Creative Commons License 2003.05.13 0 0 555
Sarkany Creative Commons License 2003.05.13 0 0 554
Áll a bál az elmúlt hétvégi sörfesztivál miatt a Széchenyin.
Az alpolgármester úgy nyilatkozott, hogy tévedésből adták ki az engedélyt a rendezvényre. Nem semmi nyilatkozat!

Valószínű elfelejtették, hogy május 25-én időközi önkormányzati képviselőválasztás lesz ebben a körzetben. Ez a "tévedés" és/vagy "feledékenység" most egy képviselői mandátumába fog kerülni az MSZP-nek, gyanítom...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!