A tesztet hogy bonyolítjátok?Zekinél capture mindenkitől egy pár perces nyers cucc ugyanarról a témáról,majd ez tömörítve...stb?
Amit én személy szerint várnék az mindegyik kamerával 1-1 nyers frame beszúrva ide.Ez megoldható?Vagy majd mindenki otthon megcsinálja a maga részét és akkor lesz látható a végeredmény.
Ez annyiban lenne fontos,hogy aztán ne lehessen arra fogni,hogy az én felvételem azért lett rossz mert éppen rossz tömörítést választottam..stb.
a vx1000 saját, másik az sulié...kiváncsi vaok naon hogy mien minőségűek a mostani kamerákhoz képest..a sonym nekem beltérben borzasztózajos, gondolom a 3ccd igényli a több fényt, de ha sok fény van pazar képe van legalábbis az én szememnek :) meg néha azért jól jönne egy kihajtható lcd mind a vx2000től van...tsak hát annak az ára....
Huh, látom elérkezett a várvavárt nagy kamerateszt! én mint passzívfórum társ szívesen megjelenék,tsak egy a bibi hogy előre láthatólag sulim van szombaton...de még beugrok a héten és megirom hogy várható vaok-e vagy sem...ha jövök:
- Sony VX1000 oldszkúl pornókamera + manfrotto 290b+manfrotto701rc (fluidfej)
- és ha sikerül versenyen kivűl: Panasonic AGDP800 cserélhető obis, ugyancsak oldszkúl S-VHS bródKASZT kamera..+manfrotto terpeszes állvánnyal+501es széthullott fejjel..
Márklár, korábban én kérdezősködtem microMV kamerákról...de lehet hogy nem ezt írtam, hanem "belső memóriás" kamerát. Engem - és szerintem másokat is - érdekelne egy általad felvett esetleg editált felvétel amin van külső és belső helyszín is, 2-3 perces. Tényleg csak hogy lássuk a minőséget. Van erre mód? Esetleg feltenni a netre?
én szoktam mac-ekrôl írni. Az új ún. Mac Mini az gép, ami most jött ki a piacra, kb 17x17 centi, s ha úgy veszi az ember, van benne dvd-író is. No, és adnak hozzá egy rakás tényleg használható szoftvert, pl. az iDvd-t, amelynél van egy ilyen egy gombos capture-kiír funkció is. De adnak hozzá pl. egy zeneszerkesztô programot (GarageBand) is (a HD videó vágására alkalmas videóvágó progi (iMovie HD) mellett). amúgy ezt a mac-et az újabb (akár VGA bemenet?, akár DVI) monitorokhoz, USB-s billenyt?höz, egérhez simán lehet csatlakoztatni.
Aki többet akar tudni ezekrôl: www.apple.hu http://www.apple.hu/hun/apple/hardware/macmini/ www.beszeljukmac.com www.macmagazin.hu
Fejlett videóvágó progi: Final Cut Express HD (ehhez adnak egy további zeneszerkesztôt (Soundtrack) és egy nagyon komoly feliratozóprogramot is (LiveType)) kb 69 000 Ft+ áfáért, ha valakinek az ingyenes programok nem elég profik.
Errôl: www.finalcutexpress.hu
Jómagam egy PowerBook G4 1,33 gépet használok egy kiegészítô 20 colos ún Cinema displayyel, tehát egybôl dual üzemmódban megy a gép.
Ja, ami nagyon nagy elôny, ha még nem derült volna ki: nem kell bajóldni mindeféle programmal, illesztôvel stb. Rádugod a kamerát a beépített (akár 800-as) FireWie kapura, és kész. a gép felismeri, s már lehet is dolgozni. Az új mac op. rendszer, a most megjelenô Tiger már most is tudja azt, amit a Longhorn majd talán fog, ha jövôre megjelenik.
Persze,a lényeg a külön vinyó pluszba,hogy ne arra mentse a cuccot amin dolgozik.
A többi mindegy,hogy becsavarozott vagy vihető....erre gondoltam.
A saját gépem:
1.7-es proci,256Ram,60giga maxtor v.64MB videokártya,van mobilrack de még üres.A 13GB anyagot ezekkel a feltételekkel 6,5 óra alatt írja dvd-re.De erőlködik,és közben
semmit sem tudok csinálni.Viszont a végeredmény hibátlan.Ezért írtam 512ramot,mert azzal sokkal gyorsabb.
Figyelj, én tényleg nem vitatkozni szerettem volna, részemről túl is lenne lépve a dolog, csak arra kértelek, hogy a korrektség kedvéért írd oda, hogy nem azonos a kettő. Te magad is írtad: kompromisszumok. Akkor ha az mpeg kamerát reklámozod (ami nem baj!), akkor oda kell írni, hogy kompromisszumos ára, hogy van ugyan mpeg szerkesztő progi is, de az csak akkor jó, ha valakinek nincsenek komoly igényei később sem. Ugyanis ha valaki még nem ismeri ezeket a formátumokat, akkor ne vezessük félre azzal, hogy mpeg-gel mindent ugyanúgy meg tud csinálni. Igen, valóban nem kell lemondani a vágásról, nagyon sokmindent lehet vele csinálni, tudom, próbáltam. Csak aztán átálltam a DV vágásra, és akkor jöttem rá igazán az mpeg vágás korlátaira. Én csak arra kérlek, hogy hidd le, hogy sok szempontból kevés. Ha valakinek az a fő szempont, mint neked, hogy kicsi és rendkívül könnyű, mobil legyen a kamera jó minőség mellett, nem akar komoly vágási feladatokat, akkor jó az mpeg kamera.
És azért az viszont enyhe túlzás részedről, hogy ha meg ennél többre vágyik valaki, akkor vegyen profi vagy félprofi kamerát. Nem kell profi kamera ahhoz, hogy pl. Premiere-ben DV anyaggal nagyon komoly dolgokat lehessen csinálni. Olyan dolgokat, ami hasznos is.
De ha gondolod, csinálhatunk egy tesztet. Felveszek valamit DV kamerámmal, megcsinálok egy-két dolgot vele DV vágóeszközökkel (nem csillivilli extrát, hanem olyat is tudok mondani, ami valóban hétköznapi használat mellett is hasznos lehet), aztán ugyanazt a nyers DV-t letömörítem a legjobb minőségű mpeg-be, és megnézem, hogy azzal hogy lehet mpeg vágóeszközökkel megcsinálni ugyanazt.
Hidd el, nem a levegőbe beszélek, kipróbáltam mindkettőt. Részemről tényleg túlléphetünk a dolgon, csak az újak kedvéért a korrekt tájékoztatást tartsuk szem előtt.
Én személy szerint, a mobilrack-et igen praktikus dolognak tartom. Az én PC-ben 3 vinyó van, egy beépítve, kettő mobilrack-ben. Ha valamilyen adatra (filmre) szükségem van, csak kihúzom, és máris viszem a haveromhoz, és áthúzzuk az infót.
Most én mondom, azt hittem ezen már régen túl vagyunk! Igazán nem értem, hogy
miért kellene az MPEG2-ben felvevő kamerát,állandóan a miniDV-hez hasonlítani .
Arról van szó,hogy ha valaki vesz egy MPEG2-es kamerát, attól még nem kell lemondania a szerkesztésről, vágásról. A felvett anyag minősége, a szerkesztés, vágás után számottevően nem változik. Egyébként ez azért is érdekes, mert egy 2003-as vágóprogit használok. Azt is meg kell mondjam, nekem miniDV ingyen sem
kellene, nem azért mert rossz, hanem mert nekem nagy. Ezt is már többször leírtam.
Úgy, hogy javaslom, lépjünk már ezen túl. Ha meg annyira fontos a szuper minőség,
tessék valami félprofi, profi kamerát venni. Én nagyon jól elvagyok a kis kamerámmal. Néhány éve, még nem is gondoltam, hogy ilyen kicsi, és jó minőségű kamerát lehet majd kapni. És ismét leírom, az én mem.kártyára rögzítő kamerámmal, semmi olyan
probléma nem merült fel, mint amit a miniDV-t használó tulajdonosok írnak. Pl: kazetta, ill. motorzaj, fejtisztítás, capture-problémák, stb. Maradjunk annyiban, hogy
kompromisszumok nélküli megoldás, nem igen létezik!
Kaptam kölcsön egy panasonic minidv kamerát az elkészült film hdd-ra mentésével kapcsolatban lenne kérdésem, ami a következő: Melyik az a fomátum amit a legjobb feldolgozni pl.: avi, mpeg stb? Sajnos a NEROVE-n kivül más program nem áll rendelkezésemre az azzal készült dvd nem a legjobb, de legalább működik. A film letöltését ieee1394 csatolon keresztül töltöm le a kameráról.
Sajnos távol áll tölem a digitalizálás. Előre is köszönöm.
Sziasztok!
Azt szeretném tudni, hogy a kamerákon lévő állványrögzítő menetek szabványosak-e és pontosan mi a méretük? Az a baj, hogy nem tudom megmérni, de az M6-os csavar nem jó hozzá az biztos. Konkrétan a Pana NV-GS22-esről van szó.
Aki tud, segítsen! Köszi!
Azért kíváncsi lennék, más tapasztalt-e hasonló minőségjavulást. Azt mondják, a Sony írók a legjobbak képminőségben. Talán azért mert RW-t használ RAM helyett? Sok sikert a kamerateszthez, szívesen résztvennék én is egy JVC DVL107-el, de nem érek rá.
A mobil rack-ra szerintem azert gondolt Dezoe, mert a kamera tenyleg bazinagy fajlokat csinal es konnyebb az elet, ha egy kulon vinyon vannak. Video capture-elés és szerkesztes kozben amugy sem igen tud mas program futni.
A specifikaciohoz hozzatennem, hogy az en 2.4 G otthoni gepem bizony igen lassan "emeszti" a video anyagot...
