Ez a mostani jobbikos kereszt polémia engem a Botka család szentképe körüli tavalyi mizériára emlékeztet.
Szerintem mind a kettőt a szükségesnél jobban felfújjátok.
Ráadásul ez a második eset engem arra is emlkeztet, mikor azon vitatkoztunk a szalonban, indittassunk-e valakit az időközi széchenyis választáson. Abba is sokan belemagyaráztak olyan pártos (mögöttes) dolgokat, meg most ebbe is, ami szerintem nem az.
Asszem Pokrócz mondott valami ilyesmit: miért ne lehetne elhinni, hogy nem számításból, hanem meggyőződésből tették? Szóval miért kell minden akciózás miatt azonnal rossz dolgokra gondolni?
egy keresztény országban egy társadalmi szervezet kereszthez nyúl
1. Hol van az deklarálva, hogy Magyarország keresztény ország? Kérnék pontos jogszabályi helyet!
2. A JOBBIK nem társadalmi szervezet, hanem párt. A kettő jogilag külön kategória!
Biztos, hogy a jobbik népszerűséghajhászásból állított keresztet, nem pedig meggyőződésből
Számomra igen. Számodra mi bizonyítja az ellenkezőjét?
Csupán emlékeztőül, a Dabassári iskola ügye!
Kimondatott, hogy állami iskolában nincs helye a feszületnek, az egyháziban azt aggatnak a falra, amit akarnak!
Sorolhatnám persze még a kérdéseket, hogy pl. iskolában (önkormányzati) lehet-e iskolai költségen betlehemes játékot játszani, stb.?
Vagyis hogyan lehetne elválasztani az egyházi jelképeket/eszközöket az emberek mindennapjaitól, mikor azok teljesen beépültek azok életébe?
Manapság irritálja a magyar társadalmat, hogy egy keresztény országban egy társadalmi szervezet kereszthez nyúl? Miért? Egy rózsafüzér társaság használhatja szabadon kedvenc játékszereit? Miért?
Egy pártként működő társadalmi szervezetet jobban el kellene választani az államtól, mint bármilyen más társadalmi szervezetet? Miért?
Biztos, hogy a jobbik népszerűséghajhászásból állított keresztet, nem pedig meggyőződésből? Nem kell őket teljesen hülyének nézni. Ha egy másik párt levest oszt a hajléktalanoknak, akkor eleve ne feltételezzünk semmilyen meggyőződést emögött?
A kereszténydemokrata pártok szerte Európában joggal használhatnak "keresztény eszközöket" a jobbik pedig tartsa magát távol ezektől?
Ebben az országban már mindenki azt csinál, amihez éppen úri kedve van. Természetesen következmények nélkül. Tehát kérdésedre a válaszom: "igen". Ellenben sem egyházi állam nem vagyunk és állami egyházunk sincs...
"Tudomásom szerint az állam, a pártok és az egyház hazánkban (még) nem egy és ugyanaz a kategória. Rossz magyarsággal kifejezve: szét vannak választva!"
Akkor lássunk egy példát. Tehát párt nem állíthat keresztet. Önkormányzat építhet-e templomot?
a kérdés nem erről szól, hanem arról, hogy a jobbik bármit csinál a következő hónapokban, mindenért meg fogja kapni a magáét
Maradjunk a keresztállításnál!
A kérdés arról szól, hogy minden lehetséges eszközzel megpróbálja a JOBBIK gyarapítani a népszerűségét. Evvel az akcióval a vallásos embereket célozták meg. Ha a "karácsonyi keresztet" a katolikus egyház állítja, azt még el tudom fogadni. (Az egyház azért ennyire nem hülye, ismeri a liturgiát, Tudja, hogy melyik ünnephez melyik szimbólum tartozik.) Amikor ugyanevvel egy politikai párt, vagy politikai mozgalom próbálkozik, az számomra már több mint gusztustalan.
Tudomásom szerint az állam, a pártok és az egyház hazánkban (még) nem egy és ugyanaz a kategória. Rossz magyarsággal kifejezve: szét vannak választva!
"Tényleg örülök a puszta ténynek, hogy mára a legelvadultabb idióta mozgalomnak is akad elegendő hive Szolnokon, hogy egy ilyen akciót megvalósítson. Feltéve ha nem a központból jöttek a kereszttel együtt.."
Én a másik fórumon pontosan ebbe szálba kapaszkodtam bele.
Az egész keresztállításból szimpla 2 soros hír lett volna, ha nem a jobbik csinálja, hanem bárki más. Nekem eszem ágában sincs vitatkozni karácsonyról, jézusról, zsidókról, egyebekről, ezt tegyék meg azok, akik teljesen biztosak a teológiai műveltségükben. (Van köztünk ilyen?)
Mert szerintem a kérdés nem erről szól, hanem arról, hogy a jobbik bármit csinál a következő hónapokban, mindenért meg fogja kapni a magáét. Az én ingerküszöbömet az a gondolat lépte túl, hogy végre Szolnoknak is van csőcseléke. Ezt részleteznéd, Fabio?
Tekintve, hogy korábban megkérdőjelezted, jó-e az úgy, hogy csak ketten-hárman írogatunk ide, áttettem székhelyemet a www.szolnok.hu fórumára. Az általad említett egyik témában, a "Szakértő kormány" című topicba.
A belpolitikai és belgazdasági problémák jobban aggasztanak, mint az, hogy az USA mekkora kuplerájt hozott össze Irakban. Azt kissé furcsálom, hogy a nemzetközi szervezetek mélyen hallgatnak erről. A lelkük rajta.
A diktatúrákat és a kardcsörtetőket előbb-utóbb utoléri a végzet, vagy elsöpri a népharag. Ez alól az USA sem kivétel, bár meglehet, hogy erre még sokat kell várni...
Aki úgy véli, hogy a parkolás rendjéről szóló 17/2001.(V.24)KR. sz. rendelettel összefüggésben hátrány, méltánytalanság vagy jogi sérelem érte, ezt tudja is dokumentálni, valamint hajlandó a nevét és arcát adni az ügyhöz kérem a szolnok1@freemail.hu email címen keressen meg!
Meggyőződésem, hogy az említett rendelet több ponton figyelmen kívül hagyja a városlakók érdekeit és abszurd helyzeteket teremt. Szilárd elhatározásom, hogy próbapert indítok fenti rendelet megsemmisítése érdekében. Ha szükséges az ombudsmanig elmegyek!
Fegyelmi indul Szolnok jegyzője és aljegyzője ellen
2003. július 24., csütörtök, 19:29
Fegyelmi eljárást kezdeményezett Szolnok szocialista polgármestere, Botka Lajosné a város jegyzője és aljegyzője ellen a csütörtök délutánra soron kívül összehívott képviselő-testületi ülésen. A testület többsége magalapozottnak tartotta az előterjesztést, miszerint a jegyző és az aljegyző a felelősek azért, hogy a városnak most vissza kell fizetnie az államkasszába 229 millió forintot 40 millió kamattal együtt.
"Szolnok megyei jogú város 2002. évi költségvetéséről szóló rendeletében foglaltak szerint a normatív állami támogatásoknál 214 millió forint, a kötött felhasználású normatív támogatások esetében pedig 15 millió forint és a mindezeket terhelő 40 millió forint kamat-megfizetési kötelezettsége keletkezett az önkormányzatnak" - tartalmazza az előterjesztés.
A közgyűlés tagjainak Radócz Zoltán alpolgármester elmondta, hogy mindez csak 2003 áprilisában derült ki, ami felborította a város ez évi költségvetését. "A polgármester által kezdeményezett előzetes belső vizsgálat megállapította, hogy a korábbi fideszes polgármester, Szalay Ferenc utasítását és a közgyűlés idevonatkozó korábbi - 1999-ben, illetve 2002-ben meghozott - határozatát sem a jegyző, sem az aljegyző nem hajtotta, illetve nem hajtatta végre, azaz a város nem számolt el a többletként megigényelt állami támogatással" - közölte az előterjesztést ismertetve a szocialista alpolgármester.
Botka Lajosné előterjesztése szerint - melyet ugyancsak Radócz Zoltán ismertetett - a jegyző és az aljegyző okolható a kialakult pénzügyi helyzetért. A közgyűlés hosszas vita után 14 igennel, ellenszavazat és tartózkodás nélkül úgy határozott, hogy fegyelmi eljárást indít a két (a helyszínen megnevezett) tisztségviselő ellen, kötelezettségszegés alapos gyanúja miatt.
A határozathozatalban csak a szocialista párt képviselői voksoltak, az ellenzék, a Fidesz-MPSZ, az MDF és az SZDSZ önkormányzati képviselői nem vettek részt a szavazásban.
Szolnok soron kívül összehívott közgyűlése határozott arról is, hogy megkezdődhetnek egy repülős emlékmű felállításának az előkészületi munkálatai. Jóváhagyták azt is, hogy szobrot kaphasson a városban Balogh Béla tudós-tanár, aki 70 évvel ezelőtt megalapította a Damjanich János Múzeumot.
(MTI)
Szegény jegyző!
Hol egy büntetőeljárás, hol egy felfüggesztés, hol egy fegyelmi...
Úgy látszik keserves dolog Szolnokon jegyzőnek lenni!
Politikusportré, Magyarország, valamikor 1990 és 2003 között
A kép, egy igen kedves, antipatikus fiatalembert ábrázol, kinek arcáról csak úgy süt a hatalmi gőg...
