Mi a lófaszt keres ez a kis Ceaucescu epigon Romániában?
Ha a Románok jöttek volna Magyarországra vizsgálni a demokráciát 1998-2002 között, Ő lett volna a legjobban felháborodva!
Egyébként is, ahhoz hogy valaki vizsgálni tudjon valamit, minimum a téma szakértőjének kell lenni. Orbán nagyon jól ért a náci ideológiához (Egy nép, egy ország, egy zászló, egy vezér), de hogy a demokráciához is értene, azt megkérdőjelezem!
A Fidesz egyí bizánci típusu párt...
Mi a lófaszt keres ez kis Ceaucescu epigon Romániában?
Ha a Románok jöttek volna Magyarországra vizsgálni a demokráciát 1998-2202 köüzött, Ő lett volna a legjobban felháborodva!
Egyébként is, ahhoz hogy valaki vizsgálni tudjon valamit, minimum a téma szakértőjének kellene lennie. Orbán nagyon jól ért a náci ideológiához (Egy nép, egy ország, egy vezér), de hogy a demokráciához értene, azt megkérdőjelezem!
"Ovi kedvenc lapjának legutóbbi mellékletében éppen német katonákat neveztek hősöknek, miközben munkaszolgálatból meglógott zsidók nyilasruhába öltözve fosztogatják a várost. Ájjonmámegamenet. A Magyar Nemzetet bármennyire is szeretem, ott se hirdettek még Mein Kampfot és holokauszttagadó irodalmat. Vagy te vagy túl naiv, vagy akkor fogalmam sincs, mit nevezünk szélsőjobbnak."
Nos, hogy ki kit nevez hősnek, ez valójában ízlés és születés dolga. A hős az nem egy mérhető kategória, ellentétben a halottak és más ehhez hasonlók számával.
Miért ne lehetne a Mein Kampfot árulni? Azért mert nem értesz vele egyet? Ennyi erővel a teljes "történelmi irodalmat" be lehetne tiltani. Az való igaz, hogy az eset (holokauszt) még mindig túl friss, és még mindig sok a személyesen érintett, de az elmúlt száz évben sok más népirtás is történt, minden ezekhez kapcsolódó irodalmat tiltólistára helyezni nem volna okos dolog. Milyen érdekes, hogy a mi országunkban mindig a liberálisok követeleik a velük egyet nem értők betiltását, bezárását, stb.
Ha már itt tartunk. Én még sohasem reklamáltam és követeltem a népszabadság betiltását csak azért, mert a címlapfotó alatt olyan felirat szerepel, hogy ... amerikai felszabadító katonák x országban ..., holott én esetleg gyarmatosítóknak, sőt időnként még rosszabbnak is tarthatnám őket, és a szememben egy fokkal sem jobbak mint előző korok bármelyik fasiszta alakulata. Elfogadom, hogy a népszabi egy elfogult baloldali lap, és mikor kézbe veszem, pontosan tudom, hogy mire számítsak. Ezzel semmi probléma sincs, ezért évek óta előfizetek rá.
"Egy könyvesboltban mit árulnak, az elvileg izlés dolga is lehetne."
Lehet, hogy csak azzal van a bajod, hogy célközönségként nem téged célzott meg az András? Miért akarnál beleszólni abba, hogy egy független kereskedő milyen legális termékeket forgalmaz a saját boltjában? Ha nekem nem ízlik a tepertő, akkor kezdjek el fikázni minden élelmiszerboltot aki az én ízlésemnek nem tetsző "szart" (tepertőt) árul?
" ... sőt bojkottra sem szólitok. ..."
Csak követeled, hogy takarítsa el a boltjából a neked nem tetsző termékeket. Korrekt dolog ez? Most komolyan!
"Egyébként nem is feltétlenül a könyvekkel van bajom, egy használt Lovast féláron még én is elolvasnék, hanem az irredenta szirszarokkal és pamfletekkel."
Hol a határ egy használt Lovas és a másik kategória között? Te el tudod dönteni?
"Valamint ne tegyen ki minden lehetséges felületre egy DEMOKRATA ITT KAPHATÓ feliratot, nem félek tőle, csak aki akar róla tudni az ugyis tudja, aki meg nem, az hagy maradjon már boldog tudatlanságban."
Népszabadságot lehet reklámozni, demokratát nem? Hol itt az egyenlő mérce?
Tudok egy antikvár könyvesboltot a Gólya sörözővel szemben, nem hinném, hogy illene tudnom milyen Péter vezeti, ha arra gondoltál, nem esett volna le a gyűrű az ujjadról, ha leírod, hogy mi mellett, mivel szemben van. Nagy Annrást sem ismerem, ellenben ismerek könyvesboltokat: aFehér kereszt patika és a húsbolt között, a (volt) MHSZ székház aljában, a Kápolna utcán, és a Ságvári körút elején a Szigligeti könyvesbolt (az biztos nem nagyandrás).
No lássuk szépen sorban. Már csak a személyes megszólíttatás jogán, de hogy miért pont engem kérdezel ez még nem világos számomra. Az András boltjában soha még jobboldali irodalmat nem vásároltam, ellenben óvodásoknak szóló énekeskönyvet már többször. Mert abból tényleg nála a legjobb a választék.
Az Andrásnál kapható jobboldali (a szélsőt mind addig visszautasítom, amíg nem tudod megmagyarázni, hogy mitől szélső valami) könyvek máshonnan is beszerezhetők, de nála jó ízléssel egy helyre vannak gyűjtve. Egyébként most egy fokkal sem nagyobb a választék mint amikor még "földről" árult. Legfeljebb akkor nem tűnt fel senkinek.
A demokrata mint "szélsőjobbos cucc"? Te vagy a demokratát nem olvastad még soha sem, vagy a többi jobbos irodalmat nem ismered. Természetesen egyik sem bűn. Demokratát egyébként árulják a bódékban is, de erősen elrejtve. Régebben valóban volt olyan időszak, amikor politikailag szűrve volt a kínálat. Például reggel hétre már minden magyar nemzet elkelt, és nem azért mert a polgártársak túl korán kelnének, hanem azért mert a valóban eladható példányszámnak csak egytizedét szállította a terjesztő. Manapság már nem tapasztalok ilyet jellegű problémát.
A félelmedre visszatérve. Te komolyan gondolod, hogy egy könyvesboltnak helytelen dolog jobb vagy baloldali irodalmat is árulnia? Esetleg félsz attól, hogy az emberek tömegesen ilyeneket olvasnak? Milyen kárt okozhat ezzel egy könyvesbolt az embereknek? Miért ne lehetne teljes választék bármely oldal irodalmából bármelyik könyvesboltban? Én hálát adok a kicsodának, hogy végre eljutottunk idáig, hogy könyvektől nem kell félteni az embereket, és bármit ki lehet tenni a polcra.
És örülnék annak is ha a Péter "anarcho marxista vagy neadj isten/ember liberálbolsevik könyvespolcot nyitna". Szükség lenne arra is. Szemétnek nevezni bármilyen könyvet, ami valakinek a komoly szellemi terméke, nos erre sosem vetemednék, még akkor sem, ha a lenin összesről van szó. A könyv szent dolog, a könyvesboltban minden ember egyenlő.
Én magam a rendszerváltás idején nagy gonddal válogattam össze az egyetemi jegyzetboltokban a különböző tudszoc. és dialektikus materializmus könyveket. Akár őrültségnek tartom a tartalmát, akár nem, mindenképp érték, amin gondolkodni és vitatkozni lehet. Vagy ez már veszélyes? Féltem attól, hogy az új korral a régi könyvek is eltünnek. És majdnem igazam is lett.
Számomra mindig a könyvégetés volt a barbárság egyik csúcsa, tegyék azt akár a rómaiak, németek vagy bárki más. És sajnálatra méltók azok az emberek, akik könyvektől félnek.
Podmaniczky Szilárd: Ország-értékelések
Magyar Hírlap Online 2004.02.11.
Biztosan mondott már olyat valaki, hogy ha egy ország képes meglopni magát, akkor az húzzon a vérbe, csakhogy nem az ország, hanem az ország egy parányi kisebbsége nyúlja le a nagy többséget, amely nagy többség négyévenkénti voksaival tehetetlenül és vakon legalizálja a tranzakciót.
"Hogy melyik mennyit csal , ügyeskedik, lop hozzá, az közállapotaink függvénye."
Az pedig olyan, amilyen. Én pedig erről írtam.
Döntsd el mi a jobb? Szembenézni a valósággal, vagy strucc módjára homokba duni a fejed...
"Ha a pártfan kifejezéssel rám céloznál"
Akinek nem inge ne, vegye magára! (De, ha az övé, akkor öltözzön fel már végre!)
Én sem szoktam méltatlankodni a "demagógéknak" szóló jelzős szerkezeteiden, pedig már többször előhozakodtál evvel, mikor egy-egy hozzászólásomra reagáltál. :))
"Ritkán fordult elő, de nagyjából egyetértek Fabio mondataival épületekről, építtetőkről, s néhány építészről.
Más: A Városgazdálkodási Bizottság megszavazta 4 szolnoki polgár előterjesztését alsó rakpart műkő-beton sétány létesítésére a Tisza városi hídtól a Vizirendőrségig. A mostani rézsű helyett függőleges betonfal lenne a végleges árvízvédelmi koncepció egyik válzozatával összhangban,(kb 4mrd Ft) majd a jelenlegi füves vízszintes szakasz helyén betonos-műköves, kb 15 m széles placc létesülne, mobil utcabútorokkal, napernyőkkel, vendéglátó apparáttal, viziszinpaddal. Ha a Tisza le-föl jár, vállalják a mindenkori takarítást, fertőtlenítést ki-be pakolást. Egy szál növény sem lenne, napközben 40-50 fokos hőség viszont igen, akár májustól szeptemberig. Felül meg párhuzamosan menne a jelenlegi sétány.Lakatos László, az egyik vállalkozó, számítógépes prezentációt is tartott. A másik 3 Kaposvári K.+, Nádas, a vendéglős és Tóth Lajos(Rákóczif. polgmester?) voltak. A Szolnok Tv is adott egy rövid bejátszást. A főépítész ellenezte. Én is. A Tisza klub sajnos nem volt jelen.Környezetileg rémtettnek tartom. Vélemények vannak?"
Mivel a másik topicba lelkiismereti okokból nem írok, itt megteszem egyetlen észrebételemet:
Eszement ötlet. Jól tetted, hogy ellenezted.
A jelenlegi sétányt kellene rendbetenni, a hídtól a református parókiáig. Az talán ennek a töredékéből is megoldható lenne.
Kaposvári Kázmér - Isten nyugosztalja - már biztos nem lesz befektetője ennek a perverz projektnek...
Lakatos László - ha Ő az, akire gondolok - a Szolnoki IKV főmérnöke volt, ha jól emlékszem 1985-1989 között. Jelenleg a TISZALIMES Kft. ügyvezető igazgatója. Az Ő nevét fémjelzi a Kaán Károly utca belterületbe vonása és kiparcellázása.
HIVATALOS adatokról beszéltem, amelyeket mindenképpen megkapnaka pártok a választási eredmények függvényében, Hogy melyik mennyit csal , ügyeskedik, lop hozzá, az közállapotaink függvénye.Ha a pártfan kifejezéssel rám céloznál esetleg, mellélőttél, illetve mindazokat eltaláltad-köztük magadat is, akik pártlistára is szavaztak akármikor. Megállapítottuk meggyőző kvázikonszenzussal, hogy a fejlett jogállamokban is problémás a pártok finanszírozása.
Ez az ötlet még a protestálást sem éri meg. Én aktívan sörözni (télen újabban borozni) szeretek és nem politizálni. Persze ez nem jelenti azt, hogy ne lenne véleményem a világról:))
Lófog is alkalmasnak tűnik számomra hozzászólásai alapján erre a feladatra, bár túlzás lenne részemről ha azt állítanám, hogy Őt ismerem. Egyszer találkoztunk csupán, néhány sör mellett...
(Úgy gondolom, Lófog protestálni fog fentiek miatt. :)) )
Nem ismerek, de attól még létezhet olyan. Tudod: "Sok dolog van földön és égen jó Horatiom..."
Van Szolnokon olyan ember akit alkalmasnak találnék. Tekintve, hogy csak egyetlen ilyen embert ismerek a halmaz egy elemű, tehát ennek a részhalmaza csak egyelemű vagy nullhalmaz lehet.
Hogy vállalná-e azt nem tudom, erre még nem próbáltam rábeszélni. :))
Sárkány!
Ismét megkérdezem: Ismersz olyan országot, ahol csak független képviselők vannak? Szolnokon létezik olyan ember, akit Te alkalmasnak találnál? Ha igen, akkor van ezeknek olyan részhalmaza, akik vállalnák is?
Rendszeresen megjelennek a sajtóban a pártok támogatásai a választások után, ellenőriznim lehet.
Bizonyára.
Kb. úgy, mint Várhegyi anyagi helyzetét, aki büntetőpere idején olyan sötét képet festett anyagi helyzetéről, hogy esetében a Budakörnyéki Bíróság még a nyomozati költségek megtéríttetésétől is eltekintett.
Láss csodát! Megszületett a jogerős ítélet, eltelt két hónap és a sanyarú anyagi helyzet egy csapásra elmúlt, 44 milláért vett egy Buda környéki lakóparki ingatlant. Biztos nyert a lottón. :))
A Magyar Narancs azt is kikutatta, hogy bevallott jövedelme bruttóban havi 400.000,- Ft, melyből havi egymilliót fordít az ingatlan törlesztésére és még marad annyi, hogy a közüzemi számláit és a családját is eltudja tartani. :))
Ennyit az ellenőrizhetőségről és a szavahihetőségről, a pártfanoknak. :))
2. korrekció: Korábbi adatomba egy nagyságrendi hiba csúszott: az utolsó békeévben, 1988-ban az MSZMP állami támogatása hivatalos adatok szerint 1 Mrd Ft volt! Akkori névértéken.(és reálértéken)Mindannyiunk akkori jövedelméből és gyerekeink jövőjéből és a nyugdíjasokéból. A jelenlegi pártok összesített állami támogatása kb 1 Mrd ft lehet mai értéken.Rendszeresen megjelennek a sajtóban a pártok támogatásai a választások után, ellenőriznim lehet. Ezt tessék figyelembe venni demagógéknak.
Index:
"Régiek teóriája szerint a kormányváltás óta egymáshoz kapcsolódó megyei pártfoglalási akció zajlik a párban. A névtelenségbe burkolózó párttagok információi szerint a vasi eseten kívül hasonló módszerekkel történt elnökváltás Hajdú-Biharban, és Göndör István parlamenti MSZP frakvezető-helyettes, nagykanizsai elnök leváltását is az "újak" számlájára írják. Néhány budapesti kerület mellett az "újak" országos kapcsolati hálójában erős elemnek tartják még a majdnem MSZP választmányi elnökséget szerző fiatal Botka László vezetése alatt álló Szegedet, és Szolnokot, ahol Botka édesanyja a polgármester."
Korrekció: az MSZMP társadalmi beágyazottsága szerintem meghaladta a mai pártok összességének beágyazottságát. (Egypártrendszer volt, nem endékás, cseszkós, hanem puha,gulyásdiktatúra !)
Írod, hogy a pártok célja a hatalom megszerzése. Ez eddig stimmel. A kérdés az, hogy vajon mit akar a hatalommal kezdeni, ha már megszerezte. Ma olvasom, hogy egy nagyon gazdag magyar ember hogyan próbál az egyik nagy magyar párt vezető poziciójába jutni. De ha jól meggondolom már több ilyet is láttunk. Vajon mi motiválja ezeket az embereket. Valószinüleg nem a fizetés. Akkor talán a közjóért érzett aggodalom? Bizonyára. Azt hiszem érződik az írásaimon is, hogy eléggé lehangolónak tartom a helyzetet.
Hová tünik így a demokrácia lényege??
