"Attól, hogy nem rá szavaztál még nem kell kifütyülnöd. Ez primitívség. És ez mindkét oldalra vonatkozik."
Ugyanman, egy demokraciaban semmi nincs abban,ha egy politikust kifutyulnek , az a dolgok termeszetes resze. Egy demokratikus politikusnak viszont hozza kell szoknia ,hogy minden lepeset futty es gunykacaj kiseri. Ez a biznisz resze.
Nem tudom ki és hogyan van vele, de a St. Orbean misén sokaknak lett volna kedve fütyülni - de mégse - és nem a gondolat miatt nem, hanem a hely tisztelete miatt...
Én a könyvet, mint legelejétől írtam szentnek tartom és csőcseléknek, meg barmoknak, meg taplónak meg lenne sok kevésbbé irodalmi kifejezés azokra, akik politikai banzájt próbálnak csinálni egy ilyen eseményből...
Ne nyissunk vitát a Bokros csomag esetleges szükségességéről, mert szétoffoljuk a témát, de ha jól emlékszem az összes szakszervezeti vezető az MSZP képviselőjeként korrumpálódott akkortájt, felügyelőbizottsági tagságokal kifizetve, saját ingatlanaik gyarapítása közepedte. Így nem is lehetett volna szakszervezeti tiltakozás.
A taxisblokádhoz hasonló megmozdulás az SZDSZ-nek sem állt érdekében, mert akkor még nem akartak kilépni a koalából.
A jobboldalnak meg se tévéje, se sajtója nem volt.
A fütyülés lehet a demokrácia tartozéka. Az arculköpés viszont nem. És az az egy arculköpés visszamenőleg minősíti csőcselékké az ők kitermelő csoportot.
Emberek, tényleg ilyen rövid az emlékezetünk? Hát már senki nem emlékszik arra, hogy Koko vmelyik meccsén milyen csúnyán kifütyülték OV-t.
Sokan szeretik Medgyessyt is, Orbánt is. Sokan utálják Medgyessyt is, Orbánt is. Mindig lesznek, akik kifütyülik őket. Mindig lesznek, akik éljenzik őket. Pont.
Én a klubrádióban hallottam egy nőtöl,hogy micsoda dolog ez.állitolag Bolgár is akkor tudta meg.Egyébként erre bármikor számitania kell,hisz epp csak az ország fele akarta őt,de ez se biztos.Úgyhogy nem szörnyülködni,meg elhülni kell,mint csau 89-ben,hanem eltürni,hogy ez a demokrácia.Bolgár is elhül ha nem elvbarát telefonál,fiatal jobbérzésű lányokkal fajinul elvitatkozik aztán ugyis jön az erősités balról.
Bokros csomag, ugyan szállj már le erről. Nem volt tiltakozás, mert világossá tették az emberek előtt, hogy szükség van rá.
(Tiltakozott ellene a Horn eleget, minden pénzügyminiszterét kirúgdalta, mert mindegyik ugyanezt akarta bevezetni. Mire jött Bokros, már zéró mozgástere maradt a kormánynak.)
1989 március 15.-én kimentünk tüntetni az akkori rendszer ellen és kifütyültük az akkori kommunistákat, akkor mi csöcselék voltunk. Miért ne lehetne a könyvhéten kifütyülni egy politikust?
Ez is a demokrácia tartozéka, ha valaki fütyül.
De lehet, csak ha tényleg könyvszerető akkor ezt nem a könyv ünnepén teszi meg... akkor már nem könyvszerető, hanem bunkó - ez ilyen egyszerű...
Tudod, nekem is sokszor viszketett a tenyerem, hogy belevágjak az OV nyájas képébe egy jó habostortát, de valahogy mindíg győzött bennem a józan, aki csak úgy belűlről súgdosta, hogy ilyet tényleg csak mérhetetlen nagy taplók tesznek:-)))
sajna valszeg okításra szorulsz demokráciából:-))) ha megnyugtat a tudat, akkor én is, meg mi itten mindnyájan - ez egy olyan dolog, amit soha nem lehet abbahagyni:-)))
te megérted kéri frusztráltságát. ok. imho _független_ politológus ne legyen frusztrált, ne mondja a miniszterelnökről nyilvános fórumon, hogy "ne ugasson". de te biztosan jobban tudod, hogy mi megy a világ civillizáltabb végén.:-O én meg megértem azt, aki leköpte. én kihagytam volna - de biztosan ő is frusztrált volt. kéritől. 1-1 az állás.
Ki is mondta? "Kis ország vagyunk, nekünk csak egy csőcselékre tellik."
És ez így igaz. Ugyanezen emberek -legalábbis színre, szagra, állagra azonosak- gyűltek és lelkesedtek az utóbbi 30 évben mindenféle eszme mellett és régi híradófelvételeket nézve 50-60 éve szintén.
Kint voltam én is tegnap a Vörösmartyn és a Püski előtt, a román színekkel ékeskedő kis ernyőcske alatt ült a zsírtáltos. Mellette élemedett férfiú üvöltözte egy mikrofonba, hogy "Ingyen kapható a holnapi Heti Válasz a miniszterelnök úr fényképével!" Mikor vagy tizedszer harsogta el ezt a mondatot, odament hozzá valaki és kért egy ilyen ingyenes Medgyessy fényképet, attól kezdve a javított változatot reklámozta: ...Orbán Viktor miniszterelnök úr fényképével... A dedikáláshoz vonuló Vezérmagyart, amikor átvonult a téren spontán taps kísérte. A tapsolókat csak egy másodpercig zavarta meg, amikor a szintén ott lévő Kendével kurta biccentéssel köszöntötték egymást.
A Püski pavilonja előtt állandó a tömeg. Tegnap is, ma is ugyanazok voltak ott. Soknak látszanak. Látszanak. Komolyan kell venni őket, mert ők is magyarok, az ő véleményük is fontos, nem kevésbé, mint az enyém, vagy a tied. Én azonban nem fütyülök ki egyetlen politikust sem, nem köpök le senkit, és nem üvöltözöm orcámon sem idvezült boldogsággal, sem vörös ködös haraggal senkire. Ilyesmit csak csőcselék tesz. Ezért hívják csőcseléknek.
(A taxisblokádról szólva, ha már megemlíttetett, annyit, hogy kiváltó oka az volt, hogy a kormány bejelentette, hogy nem emeli a benzinárakat és erre két napra megemelte. A taxisok azért háborodtak így fel, mert gátlástalanul a szemükbe hazudott a kormány. Utána leültek tárgyalni, és miután a kormány bejelentette az emelést, elmúlt a harag.)
Kedves Derek - ezt sok mindennek nevezhetjük, én de facto átadásnak nevezném... Ez egyébként, ahogy már korábban is leírtam, onnan vezethető vissza, hogy ugye 56 után az első kormányunk neve forradalmi munkásparaszt kormány volt - később az előszócskát levették, de a tényen ez nem változtat, miszerint legitimitását a forradalmi jelzővel látta el és ez a jelző egyenlő az erőszakkal... Ha pedig az erőszakkal hatalomra került kormány választásokat ír ki (szabadokat), akkor de facto lemond az erőszakkal szerzett hatalmáról...
A könyvhét közéleti esemény, ami -főleg a kampány után- igen keményen át van politizálva, újonnan megjelent politikai témájú könyvekkel egyetemben. Nem csodálkozok, ha az emberek indulatosak és kifütyülik Medgyessyt.
Inkább magába kellene szállnia és jó mélyen el kellene gondolkodnia, hogy miért kapta a füttyöt, majd levonnia a következtetéseket.
Bár Göncz kifütyülése után be lettek vetve a muszterek is, majd kiderült, hogy coki az izzadós Bánónak, mégsem a fasiszta horda, hanem az egykori (már csak a fel nem dobott) rabtársak fejezték ki a véleményüket.
Ezt hívják demagógiának - "micsakazthisszükelamitOVmond" mert ha OV mondja, az tuti, minden más meg a mocsokszemétballibsajtó rágalma...
Tudod a dologban az a poén, hogy OV még a fideszbíróságra sem mert kimenni, mert akkor tényleg kiderűl róla...
Nem tudom emlékszel e pintérsanya féle hasonló murikra ott volt? nem volt ? nem volt miért mert ott volt? de én azt mondtam nem volt punk tum és UFF mert ezt ÉN Mondtam:-))) aztán hát láttak vagy tízen - bocsika elfelejtettem...
Lehet, hogy OV is feledékeny, most meg, hogy frissítették a memoriáját kicsit ciki a dolog - szerinted az ebben a legjobb visszavágási módszer, hogy fütyörészünk a könyvsátrak között?
