Pedig erosen hasonlo. Elokap valaki valamit, ami jol hangzik, lehet vele Demszkyt anyazni, es eleg keveset tudunk rola, hogy jusson ter a feltetelezeseknek is. Ezt aztan lehet addig fenyezni, amig valaki ki nem talal valami ujabb magasroptut, kozben pedig mindenki nagyon boldog, mivel kiderult Demszky egy utolso '"+!'!"+1.
Te uj jatekosnak tunsz itt. Az adatoknal megtalalhatod az osszes hozzaszolasomat. Olvass belem! Dontsd el hivatasszeru-e! :)
Nagydög
U.i.: Alfanak uzenem: a Bush ugy detto. De az ott a Juesze, es senki sem mondta, hogy normalisak. :)
Kívánom neked ,hogy egy féltékenységtől elvakult nő támadjon rád egy konyhakéssel:)), persze ez csak rosszindulatú felvetés hiszen nem hiszem ,hogy lenne nő aki féltékeny lenne rád:))).
Érdekes, hogy szociálliberális T.asztaltársaink Bush elnökjelölt úr több évtizeddel ezelőtt megesett ittas vezetését nagyon is aktuálisnak tartják, de Demszky úr női-orrcsonttörését idejétmúltnak vélik.
"""Más: Én csak azt nem értem, ha már évek óta halljuk, hogy Demszky Gábor milyen elvetemült, alávaló, gonosz stb ember, mi késztette Budapest szavazóinak többségét arra, hogy megválasszák ismételten főpolgármesternek?"""
Erre igen eccerü a válasz! A fidesznek + a koalának elég volt annyi idő - amennyi a parlamenti választások és az önkormos választások közt eltelt (talán fél év?) - hogy úgy megutálja őket Budapest népe, hogy bármilyen baromarcút beszavazzon főpolinak! Nem akarta ezt az idegbeteget senki, de a latorcaitól kifejezetten hányt a nép és nem a személye miatt, hanem a mögötte álló hatalom miatt. Más meg nem volt... (Katonát a maszop félreállította, nagy hülyék voltak)
A fogalmazás csodálatos, nem kispályások:
1.: "a felvetett esetnek sem ellenzéki, sem politikusi pályájához nincs semmilyen köze" - akkor mihez van köze? Ez D. et. írói munkásságának része?
2.: "Gyermekét örökbe fogadtam, a nevemre vettem" - direkt homályos a foglmazás: nem lehet tudni, hogy D. gyermeke is, avagy puszta szívjóságból, esetleg pártfeladatként adoptálta.
3.: "A hölgy ’79 szilveszterén – az estéhez képest is felfokozott hangulatban – botrányt okozott szüleim lakásán" - mit jelent ez a felfokozott hangulat? Valaki lejjebb említette, hogy tökrészeg volt: no, ez a kifejezés ezt akarja elhitetni, de NEM mondja. Mert lehet, hogy nem is volt részeg, csak olyanja volt. (Az elmondásból erősen hiányzik, hogy D. felfokozott hangulatban volt e. Remélem, hogy matt részeg volt, mert színjózanon egy részeg nő orrát eltörni nem túl nagy dicsőség.)
4.: "Ekkor történt a baleset, amit mélyen sajnálok – emlékezik vissza." Na, ez a csúcs: BALESET. Nem más, egy szimpla baleset, ami annyiszor megesik naponta. D. családjában ezt nevezik balesetnek? (Egy miniszterelnök jelölt mégsem mondhatja, hogy olyan részeg volt, hogy semmit nem tudtam vele kezdeni, oszt kétszer jól pofán vertem, hogy térjen már magához.)
Azon gondolkozom, idoszeru-e topikot nyitnom "Demszky bevizelt" cimmel. A topiknyitoban reszleteznem, hogy a fiatal Demszkyt tobbszor is kenytelen volt tisztaba tenni edesanyja, a topic cimeben szereplo okbol. Gondolom sok olvtars olvadozna a gyonyortol, es csak az irigyseg rontana egy kicsit a hangulatukat, hogy nekik nem jutott eszukbe korabban ilyen remek topikot nyitni.
Nagydög
U.i.: Kicsit koran kezdtetek hajrazni. Birni fogjatok?
élettárs fenyegetően, rettenetes sebességgel tolta orrát Demszky irányába. Ő nem tehetett semmit, öklét védekezően maga elé emelte - és megtörtént a baj: Demszky ökle súlyosan károsodott,"
Hát akkor a futurista hercegnek kellett volna a testi sértést okozó élettársat feljelenteni, mert az zúzódást okozott az orrcsontjával a kétségbeesett herceg öklén, mert arra az illegalitásban, ugye, nagy szüksége lehetett.
Uraim, egy lehetőséggel nem számoltunk: hátha 120 kilós smasszer volt az élettárs (vagy csak 70 kg, de cselgáncsban edzett elhárító).
Ez nagyon jó! "Jogos önvédelem" miatt - elitélték.
S ő ezt méltányosnak tartja. Ha vernék egy nőt (nem szoktam), nem hivatkoznék "önvédelemre", tök égő!
Budapest Főpolgármestere...
Eleg szegenyes dolog olyan dolog miatt kigúnyolni valakit, ami szuletesi adottsag, es nem tehet rola. Egy not orrbaverni.. nos nem sokan szuletunk igy.
Az eset úgy történt, hogy a hullarészeg élettárs fenyegetően, rettenetes sebességgel tolta orrát Demszky irányába. Ő nem tehetett semmit, öklét védekezően maga elé emelte - és megtörtént a baj: Demszky ökle súlyosan károsodott, és még ma is - évtizedek múlva! - viszket...
Ja, és amúgy mellékesen - az élettárs orrcsontja is eltört.
Feltűnő, hogy a rendszer - amelynek állítólag ellensége volt - milyen kesztyűs kézzel bánt Demszkyvel. Miért hagytak volna ki egy ilyen sanszot Demszky kivonására a forgalomból?
Úgy tűnik Márainak megint igaza volt: az egész szamizdatos értelmiség feltűnően jól jött a Kádár-rendszernek, az meg feltűnően - ha nem is barátságos, de - engedékeny volt velük szemben.
Szerintem is elég lett volna a "kézrátétel" egy majd´ 2 méteres férfitol. Furcsa barátnoi vannak ennek a pasasnak. Az egyik összevissza beszél, a másik hullrészegen randalírozik.A legnagyobb problémám Demszkyvel kapcsolatban az, hogy láthatóan nem képes uralkodni az idegein. Süt róla a düh és a gyulölet. Ezért aztán politikusnak egyáltalán nem alkalmas.
Seki Waker válasz erre | adatok | e-mail 2000-11-20 15:52:40 (1670)
Na lyó. Néhány kérdés:
1. Ki látta a Lovas által emlegetett papírt?
2. Hogyan juott hozzá Lovas?
3. Milyen viszony volt a titokzatos hölgy és Demszky között?
4. Tett-e feljelentést az orbavágott?
5. Volt-e tárgyalás?
6. Látta-e valaki a peranyagot?
7. Megkérdezte-e már valaki az ügyről Demszkyt?
[előzmény : nevtelen, 2000.11.20 15:47]
Seki Waker, patetikus kis hülye vagy. Ne erőlködj. Csorog rólad a VII. kerületi verejték.
A hirtelen haragú herceg akkor még nem volt a tolerancia bajnoka, és nem tudta elfogadni a "másság"-ot. Azóta ez biztos megváltozott, csak az a kérdés, hogy jó vagy rossz irányban.
Amit nem értek: Miért volt szükség a jobb egyenesre? Nem lehetett volna lefogni és úgy kipenderíteni a menyecskét a megrémült szülők lakásából?
Mi történt a magyar osztályon, miután Kasza László lett a lótuszfaktusz?
Zsille Zoltán könyve, Lovas István néhány írása, lepaktálás Acéllal. stb.. elég közérthető.
Érdekes!Demszky nevét hallottam anno a Szabad-Európában-még a 80-as évek elején.A Csurkáét,a Kövérét, Stumpfét nem.Vajon a Szabad-Európa is balos lett volna????
Népszabadság:
Egy pofon története
Demszky sajnálja, de jogos önvédelemre hivatkozik
Demszky Gábort a budapesti II.–XI.–XII. kerületi
bíróság 1980. április 3-án súlyos testi sértésben
bűnösnek találta, miután 1979. december 31-én
eltörte egy hölgy (F. E.) orrcsontját – hangzott el a
Kossuth rádió Vasárnapi Újság című műsorának
november 19-i adásában, Lovas István jegyzetében.
Noha ez a bűncselekményi kategória akár három év
börtönbüntetéssel is sújtható, a Kádár-rendszer
bírósága az akkor üldözött egykori ellenzéki
Demszkyt olyanynyira elnézően kezelte, hogy ezért
csupán háromezer forint pénzbírságra ítélte – írta a
szerző. Az asszony verve jó, tartják Oroszországban
és sokan Magyarországon is, ahol egy nőt orrba verő
főpolgármester még miniszterelnöki vágyakat is
táplálhat. A civilizáltabb vagy eurokonformabb
országokban ez elképzelhetetlen lenne – szögezi le
Lovas István.
Kérdésünkre a főpolgármester nem cáfolta a húsz évvel ezelőtt történteket.
Ám hozzátette: jobban örülne, ha a Vasárnapi Újság inkább „rajta keresne
fogást, nem az egykor vele kapcsolatban álló hölgyeket hozná méltatlan
helyzetbe”. Demszky Gábor értékelése szerint a felvetett esetnek sem
ellenzéki, sem politikusi pályájához nincs semmilyen köze. – Mivel az SZDSZ
elnöke kívánok lenni, egyetértek azzal, hogy életem nyitott könyv legyen a
nyilvánosság előtt – jelentette ki.
– A nevezett hölgy korábban az élettársam volt – tért ki Demszky a
részletekre. – Gyermekét örökbe fogadtam, a nevemre vettem. Azóta felnőtt,
de továbbra is gondoskodom róla. A hölgy ’79 szilveszterén – az estéhez
képest is felfokozott hangulatban – botrányt okozott szüleim lakásán. Ekkor
történt a baleset, amit mélyen sajnálok – emlékezik vissza.
A bíróság – véleménye szerint – a körülmények helyes mérlegelése után
döntött úgy, hogy jogos önvédelmi helyzetben, maga és szülei értékei
védelmében cselekedett. Így a legenyhébb büntetést, pénzbírságot szabott ki
– közölte a főpolgármester.
Többen gyanúsnak találják, az egykori demokratikus ellenzék tagjaival a Kádár-rendszer elnyomó apparátusa túlzottan kesztyűs kézzel bánt. Emlékeim szerint ezt az "illetékes elvtársak" azzal indokolták, hogy nem kívánnak felülni a provokációknak, nem hajlandók mártírokat gyártani, okot adva egy nyugatról induló tiltakozó akciósorozatnak. Ezért megelégedtek a zaklatás finomabb módszereivel, melyekről a Szabad E. rádió naponta tudósított.
Más: Én csak azt nem értem, ha már évek óta halljuk, hogy Demszky Gábor milyen elvetemült, alávaló, gonosz stb ember, mi késztette Budapest szavazóinak többségét arra, hogy megválasszák ismételten főpolgármesternek?
