Amúgy a költségvetési csődről mostanában nem hallottam semmi újat, mint ahogy a jutalomról sem semmi konkrétat, pedig kíváncsi lennék.
Állítólag kissé túl lettek tervezve a bevételek. A belvárosi önkormányzati tulajdonú üzletek bérleti díjait szerették volna kb 2,5 szeresére növelni 10 évre kötni a szerződést 2 év kaucióval. Mindezt olyan üzletektől, akik évtizedek óta ott vannak, ahol. Nyilván ez nem jött össze. Kishíján bevételkiesés lett a dologból. Ha jók az értesüléseim, néhány üzlet azért mégis csomagol, Radócz alpolg.m. úrral nem tárgyalnak, mert nem tudnak.
Mindezt csak pletykából hallottam, de több helyről is, magam pedig nem tudom, mi az igazság?
Sajnos aug 20-ból csak a tűzijátékot láttam, azt is jó messziről. Szerintem szép volt, csak elég rövid. Milyen volt a víziparádé? És a többi rendezvény?
Sajana én is hallottam olyan közintézményről ahol felfüggesztették a kifizetéseket és a beszerzéseket. Lehet, hogy komoly a baj?
Mondanám, hogy nyugtával dícsérd a napot, a mai tűzijátékot még nem láttad! Nekem 10MFt irreálisan alacsonynak tűnik egy aug 20.-ára, akárki adta bele a pénzt!
Mi kerult a tavalyi aug. 20-ban 20 millio forintba, ha az iden 10-bol, raadasul ennek 60%-at szponzorok adjak ossze, latvanyosabb is kijon, minatahogy a varoshazi kommunikacio szol.
Kerdezem
Ki herdalt el tavaly 10 millio forintot a vizikarnevalra?
Mi eri meg a szponzoroknak a 60 szazalekos tamogatast?
Kedves Vikoca, ha meg akarod ismerni azt az élményt, milyen az, amikor a város vezetői válaszolnak internetes hozzászólásokra, gyere el holnap, azaz péntek este a Rózába (Rákóczi úti MOL kút mellett) este 7 órára, ahol internetes városvédők lesznek, meg néhány városvezető, igaz, csak a másodvonalból, nem polgármester meg alpolgármester, meg főov, hanem csak egyszerű mezei frakcióvezetők.
1.Az országgyűlés által elfogadott köztisztviselői alaphoz képest jelenleg mennyi a köztisztviselők és ehhez kapcsolódva a képviselők, polgármester, alpolgármesterek bére.Ugyanez hogy alakul a közalkalmazottak körében.
2.A jegyzőn kívül a közgyűlés jogban jártas szakértői időnként ellenőrzik-e az apparátus intézkedéseinek szakszerűségét. (vannak gondok)
3.Miután ismeretem szerint elég jelentős a város hiánya a tiszaparti sétány, műjégpályának megépítése milyen anyagi kockázatot jelent a városnak.
4. Ha már működik a topic illő lenne a város vezetői is nyilatkoznának a felvetett kérdésekre.
Zsadon végre virtuális publicisztikában le merte írni azt, amit már nagyon sokan leírtunk internetes fórumokon.
Tóta W. Árpádtól ezuton is elnézést kell kérnem, hogy a témával kapcsolatban csak a második mondatomban említem meg a nevét!
rdi!
Ha én politikus lennék, most őszintén és mélyen elgondolkodnék azon, hogy hova is vezet mindez!? Kik a felelősek azért a dilettantizmusért, ami már 14 éve dühöng ebben az országban?
Összeegyeztethető-e mindez a parlamentarizmussal és a demokráciával, vagy csupán olcsó vásári mutatvány az egész?
Miért kampányolhat 2004-ben avval a jelszóval egy politikai párt, hogy "A normális Magyarországért!"?
Ki nem normális ebben az országban?
Kik tették ezt az országot abnormálissá?
Nem intézném el egy kézlegyintéssel a dolgot és nem próbálkoznék avval sem, hogy megköpködöm a sajtót!
Közeleg az idő, amikor az alattvalók már nem akarnak, a hatalmon levők meg már nem tudnak a jelenlegi módon élni!
Mi a lófaszt keres ez a kis Ceaucescu epigon Romániában?
Ha a Románok jöttek volna Magyarországra vizsgálni a demokráciát 1998-2002 között, Ő lett volna a legjobban felháborodva!
Egyébként is, ahhoz hogy valaki vizsgálni tudjon valamit, minimum a téma szakértőjének kell lenni. Orbán nagyon jól ért a náci ideológiához (Egy nép, egy ország, egy zászló, egy vezér), de hogy a demokráciához is értene, azt megkérdőjelezem!
A Fidesz egyí bizánci típusu párt...
Mi a lófaszt keres ez kis Ceaucescu epigon Romániában?
Ha a Románok jöttek volna Magyarországra vizsgálni a demokráciát 1998-2202 köüzött, Ő lett volna a legjobban felháborodva!
Egyébként is, ahhoz hogy valaki vizsgálni tudjon valamit, minimum a téma szakértőjének kellene lennie. Orbán nagyon jól ért a náci ideológiához (Egy nép, egy ország, egy vezér), de hogy a demokráciához értene, azt megkérdőjelezem!
"Ovi kedvenc lapjának legutóbbi mellékletében éppen német katonákat neveztek hősöknek, miközben munkaszolgálatból meglógott zsidók nyilasruhába öltözve fosztogatják a várost. Ájjonmámegamenet. A Magyar Nemzetet bármennyire is szeretem, ott se hirdettek még Mein Kampfot és holokauszttagadó irodalmat. Vagy te vagy túl naiv, vagy akkor fogalmam sincs, mit nevezünk szélsőjobbnak."
Nos, hogy ki kit nevez hősnek, ez valójában ízlés és születés dolga. A hős az nem egy mérhető kategória, ellentétben a halottak és más ehhez hasonlók számával.
Miért ne lehetne a Mein Kampfot árulni? Azért mert nem értesz vele egyet? Ennyi erővel a teljes "történelmi irodalmat" be lehetne tiltani. Az való igaz, hogy az eset (holokauszt) még mindig túl friss, és még mindig sok a személyesen érintett, de az elmúlt száz évben sok más népirtás is történt, minden ezekhez kapcsolódó irodalmat tiltólistára helyezni nem volna okos dolog. Milyen érdekes, hogy a mi országunkban mindig a liberálisok követeleik a velük egyet nem értők betiltását, bezárását, stb.
Ha már itt tartunk. Én még sohasem reklamáltam és követeltem a népszabadság betiltását csak azért, mert a címlapfotó alatt olyan felirat szerepel, hogy ... amerikai felszabadító katonák x országban ..., holott én esetleg gyarmatosítóknak, sőt időnként még rosszabbnak is tarthatnám őket, és a szememben egy fokkal sem jobbak mint előző korok bármelyik fasiszta alakulata. Elfogadom, hogy a népszabi egy elfogult baloldali lap, és mikor kézbe veszem, pontosan tudom, hogy mire számítsak. Ezzel semmi probléma sincs, ezért évek óta előfizetek rá.
"Egy könyvesboltban mit árulnak, az elvileg izlés dolga is lehetne."
Lehet, hogy csak azzal van a bajod, hogy célközönségként nem téged célzott meg az András? Miért akarnál beleszólni abba, hogy egy független kereskedő milyen legális termékeket forgalmaz a saját boltjában? Ha nekem nem ízlik a tepertő, akkor kezdjek el fikázni minden élelmiszerboltot aki az én ízlésemnek nem tetsző "szart" (tepertőt) árul?
" ... sőt bojkottra sem szólitok. ..."
Csak követeled, hogy takarítsa el a boltjából a neked nem tetsző termékeket. Korrekt dolog ez? Most komolyan!
"Egyébként nem is feltétlenül a könyvekkel van bajom, egy használt Lovast féláron még én is elolvasnék, hanem az irredenta szirszarokkal és pamfletekkel."
Hol a határ egy használt Lovas és a másik kategória között? Te el tudod dönteni?
"Valamint ne tegyen ki minden lehetséges felületre egy DEMOKRATA ITT KAPHATÓ feliratot, nem félek tőle, csak aki akar róla tudni az ugyis tudja, aki meg nem, az hagy maradjon már boldog tudatlanságban."
Népszabadságot lehet reklámozni, demokratát nem? Hol itt az egyenlő mérce?
