Keresés

Majd mindjárt jól leszedik a fejedet, hogy az LG-re egyáltalán gondolni mersz.

 

Mondjuk ebből a kettőből én is a Panasonicot választanám.

na sziasztok.

kérdésem lenne....tv vásárlásra adtam a fejem...viszont egyszerűen nem tudok dönteni. most szépen átolvasgattam itt a dolgaitokat, de mindezek ellenére úgy döntöttem, h az okosok tanácsát fogom kérni. valszeg karácsonyi vásárlás lesz belőle...talán olcsóbb is lesz minden, de egyelőre úgy állok, h kicsivel több, mint 300e ft-om lesz rá.
kettőt néztem ki.

LG 42LG5000 típusú LCD

avagy

Pana TH-42PY8 típusú Plazma.

előre is köszönöm a segítségeteket.

Jól hangzik, csak eléggé messze vagyok Pesttől.

Viszont a Metroba láttam - bár laikus vagyok - hasonló tudású Samsungot (PS 42c91). 190.000 ért. Erről mi a véleményetek?

 

 

Nem, az a 2X60-hoz, ami Usaban divik, EU-ban az 50Hz-et duplazzak.

BR-nel felenk neggyel szorozzak a 24-et, ami pontosan 96, ez kereskedelemben 100:)

Ugy tunik az ipar Oled-et akar, mondjuk en is:)

Az auchanban van Samsung 42Q92-es inkább azt vedd 180-ért.

Akkor ezen az áron csak kisebb plazmát tudok kapni?! :(

ami jónak is nevezhető?

 

 

 

 A boltban baromságot mondtak neked! Az ilyen eladók inkább mennének a Tecsóba árut pakolni, ahhoz nem kell szakértelem!

Ez a Samu nem valami nagy szám, fuss egy kört az üzletekben, mielőtt megvennéd!

Sziasztok!

 

Tudnátok mondani valamit a Samsung PS 42 c62-s plazmáról?

170.000 ért megérné?

Kicsit elbizonytalanodtam, mert a boltban azt mondták plazmát már nem szabad venni. Annó nekem az egyik tv szerelő ismerősöm pedig pont az ellenkezőjét mondta.

 Szerintem jól gondolod.

 Roppant kváncsi vagyok, lesz-e a Sonynak LED-es tévéje, miután a Philips és az LG is elirigyelte a Samutól a technológiát.

 Majd szólok, ha megérkeztek a 120-asok.

A 120-as nem a 24p-hez kell (5x24=120)? A 100-asnál nem egésszámú töbsszöröse a képfrissítés a képváltásnak.

Tudtok segiteni, LCD tv vegyek, vagy Plasmat?? Melyiknél mit kell nézni??

Köszi

Gyuri

 Arra is kíváncsi vagyok, mikor dobják piacra az UD tévéket?

Nem-nem:))

Itt a vége,mert ha mindig arra várnék akkor soha sem lesz Tv.-m:)

EU-ban 100-as lesz, ertelme meg csak ilyennek van, ha mar LCD es fHD.

 Biztosan megy még lejjebb az ára, de mi lesz akkor, ha megjelenik a 120 Hz-es W-4100? Újabb dilemma.

Foleg:)))))

Én is 4-5m-röl nézem a tévét. 42-es tévénk van, nagyon élvezem, de ha lett volna pénzem jó minöségü 50-esre, akkor azt vettem volna. A különbség kb. az, hogy a 42-es 5m-röl egy szép nagy tv, az 50-es viszont már kezd "moziszerü" lenni. Ha az a kérdés, hogy 42-es full HD vagy 50-es HD Ready, én biztosan az 50-eset választanám, figyelembe véve a nézési távolságot és azt, hogy csak ritkán kötök rá számítógépet. Szerintem 5m-röl semmi különbséget nem fogsz látni 42-es tévénél a full HD és HD Ready között. Ellenben a 42->50 igencsak érzékelhetö.

Nálunk csak óránként 4Ft, úgy rémlik :-)

Gratula a vásárláshoz és várjuk a beszámolót. Engem különösen a gyors mozgások (sport) érdekelne hogy akkor hogy tejesít és amit a MM-os W4000 én láttam furcsaságot hogy a fekete alapon feher betük, stáblisa scrollozásánál jelentkezik e Nálad kis szaggatás vagy szép folyamatos scrollozást látsz?
Analog adások szintén érdekelnének hogy milyenek milyenek a szinek van e kockásodas mert ugye ezt fikázták hogy életszerütlenek amit én nem akarok elhinni.
Ja és légyszi ird meg hogy milyen tv-d van. digitv, iptv vagy sima analog.

köszi

Nem ezt vitattam, bar a megvilagitas kifejezes nagyon pongyola.

Eldőlt a kérdés W 4000-es lesz,méghozzá az 52 colos valszeg.

Max.megvárom a nyár végét hátha addig lejebb menne az ára,450-körül gondolkodás nélkül venném meg:)

mindig is meretfuggo lesz, a feluletet meg kell vilagitani.

Mindket tech sokat fogyaszt, a klimam meg megtobbet, ahogy tanult  kollega okosan megjegyezte. Majd ha valodi attores lesz (feldolgozo aramkorok fogyasztasa is jelentos nem csak a panel) es a max fogyasztas 100W ala esik, akkor mar erdekelni fog. Toled hallani meg foleg vicces, mert jelenleg a fogyasztas elegge meretfuggo.

Mer most sikk ződnek lenni. És figyelni köll, hogy mennyit fogyaszt a tévé, mert üvegházhatásgázkibocsátásfokozóobjektum lett belőle is. Az új klíma meg úgysem ad képet, ezért annál nem tűnik fel a fogyasztás.

 A Sony W-4000 kevesebbet fogyaszt, mint az X-3500 és a W-4100-nek még kedvezőbbek az adatai.

Valamennyit azért számít a fogyasztás, a német Video magazin is elkezdett foglalkozni a témával, minden tesztben mérik és értékelik.

Az avforumon foglalta valaki össze:

- PV8 nincs PC bemenet (PV80 van PC bemenet)
- PV8 csak 2db HDMI (PV80 3db)
- PV8 nincs SD kártyafoglalat (PV80 van SD foglalat, SDHC kompatibilis)
- PV8 VReal 2 áramkör (PV80 VReal 3)
- PV8 3072 önálló színárnyalat (PV80 4096 önálló színárnyalat)
- PV8 10.000:1 valós, 300.000:1 dinamikus kontraszt (PV80 15.000:1 valós, 500.000:1 dinamikus kontraszt)
- PV8 nincs ECO mód (PV80 van)
- PV8 matt káva ha jól tudom (PV80 zongoralakk káva)

Jah, ugy max 100Wattal, ez orankent 5Ft, valoban ez kell hogy dontson..