Azt hiszem, hogy ennek a jelenségnek legalábbis részben sznobizmus az oka. Ez egy olyan dolog, amiből a jelek szerint valamiért sajnos az átlagnál több jutott a magyarnak mint más népeknek. Ha ő úgy érzi, hogy az fogja emelni a státuszát, ha töri a magyart és amerikaibb lesz az amerikainál, akkor sok magyar törni fogja a magyart. Még akkor is, ha ez nagy erőfeszitést fog igényelni. A dolgot az teszi tragikomikussá, hogy ezek sokszor angolul sem tudnak rendesen beszélni.
Emlékszem arra a bizonyos japán miniszteri elszólásra. Nem sokkal utána láttam egy Harley bolt ablakában egy plakátot, egy atombomba robbantás volt rajta, alatta meg a szöveg: "Made by lazy, illiterate American workers, tested in Japan.". :)
Az iskolarendszerrel kapcsolatban viszont nem értek egyet veled. De nemcsak én, hanem szerintem az átlag amerikai sem. Az ugyanis tényleg szar. A kritikák viszont általában nem a felsőoktatást érik, legalábbis nem a szinvonalat illetően, hanem az alsó és középiskolákat. Kezdve a túl nagy befolyással rendelkező, túlnyomóan liberális/szocialista tanár szakszervezettel, az iskolák politizáltságán át, a buszozásig, nagyon sok faktor játszik bele a dologba. Nem véletlen, hogy a homeschooling egyre népszerűbb. Az sem volt véletlen, hogy mikor, azt hiszem Californiában, elő akarták irni a tanároknak és iskolai hivatalnokoknak, hogy köziskolákba járassák gyerekeiket, hatalmas felzúdulás követte a dolgot. Ugyanis ezek jórésze privát iskolába járatja gyerekét. Nyilván tudnak valamit. Nem is lett a dologból semmi. De elég, ha elkezdesz beszélgetni a köziskolák egy fiatalabb produktumával. Megdöbbentően tudatlanok. Számtalan példát tudnék felhozni, amit én láttam, hallottam, egyet megemlitek, egy ifjú hölggyel beszélgettem erről, arról, és mikor valahogy a második világháború került szóba, kiderült, hogy nem tudta mely országok ellen harcolt az USA. Passz.
... na mán megin durcáskodik a Ragika, aszongya,
hogy:
"Ezért szakítottam mindennemü Magyar emigrációs szevezettel, eseménnyel"
Ragika,
Nem lehet mindig, pityeregni, toporzékolni, valahányszor nem jut eszedbe egy normális válasz. Tedd le szépen a játékaidat, töröld meg az orrod és gondolkozz!
Az(amerikai)oktatással kapcsolatos meglátásaid valóban nagyon jól jönnek, de azért ne felejtsd el, hogy én már feltettem az előző témánkkal kapcsolatos dolgozatomat.
Címe: 2oo1-9-1 ELŐZMÉNYEI ÉS KÖVETKEZMÉNYEI
Most érdeklődéssel várom ugyanezeknek az eseményeknek a Te szemszögedből való leírását.
Mondom, hogy az volt. Az egész élete kocsmában zajlott, mielőtt disszidált akkor is. Lehet, hogy nem úgy nevezik a kocsmákat Chicagóban, de ha ő ott volt az lényegében kocsma volt. Máshoz nem is értett. Most ezen miért akadsz fenn. Egy jó nagydarab, nagypofájú rendes magyar kocsmáros. Kedveltem.
"Amerika 32 évig megadta nekem azt a szabadságot és gazdasági lehetőséget, amit sehol máshol nem élvezhettem volna. Mindezért, örökké hálás leszek. "
Én is pontosan igy érzek, bár én még nem vagyok itt 32 éve. Azt hiszem, jó pár millióan vagyunk ezzel igy, sok országból.
"Ez azonban nem azt jelenti, hogy kritikátlan szolgalelkűséggel kellene szajkóznom azt amit még a született amerikaiak sem szajkóznak.
Amerika SZÓLÁSSZABADSÁGOT is jelent. Ha ez nem így lenne, akkor már minden ellenzéket sitre vágtak volna hazaárúlásért. "
Magam részéről ezt a viselkedést megértem. A saját nagybátyám is ilyen. Mikor még Magyarországon éltem, és hazalátogatott, nem nagyon értettem a viselkedését. Megismerve életútját arra gondolok, hogy ez valamiféle lelki kompenzáció lehet.
Sokan ezek közül az emberek közül nagyon sok mindenen átmehettek, sok sérelem érhette őket. Végre jó érzés neki tartozni valahova, és végülis nem egy rossz hely, ahova tartozni akarnak. Arra azért kiváncsi lennék, hogy van ezzel aki Portugáliából, Sziciliából stb. jött. Vajon vannak köztük is ilyenek akik ilyen ameriameriamerikaiak vagy ez csak egy magyar jelenség ?
Van egy humoros emlékem is egy amerikai magyarról hasonló felfogással. Hazalátogatott és látogatása idejére haza hozta a kocsiját ami egy nagyon széles Buick volt. Cserszegtomajon lakott annakelőtte, de amúgy kocsmáros volt valahol Chicago-ban. A kocsmában, mikor már befejezte Amerika dicséretét és a magyarok szidását (akik mind kommunisták mint tudjuk) nagylelkűen felajánlotta, hogy beülhetünk a kocsijába, és felvisz bennünket a szőlőhegyre. Arrafelé hegybe vájt földutak vannak, szekérre méretezve. Igy aztán a Buick szépen beszorult két homokfal közé...Szerintem azóta nem járt Buick Cserszegtomajon :)
Amerika csak a külföld előtt titkolja a közoktatás szégyenletes eredményeit, az országon belül nyílt titoknak számít és valóban próbálnak is tenni valamit az ügyben.
A jószándék azonban nem helyettesíti a jelenlegi szomorú valóságot.
Amerika 32 évig megadta nekem azt a szabadságot és gazdasági lehetőséget, amit sehol máshol nem élvezhettem volna. Mindezért, örökké hálás leszek.
Ez azonban nem azt jelenti, hogy kritikátlan szolgalelkűséggel kellene szajkóznom azt amit még a született amerikaiak sem szajkóznak.
Amerika SZÓLÁSSZABADSÁGOT is jelent. Ha ez nem így lenne, akkor már minden ellenzéket sitre vágtak volna hazaárúlásért.
Mindezt csak azok nem értik meg akik azelőtt a vörös zászlót cipelték május 1-én, s most is valami zászló után nézelődnek, mert ez az egyetlen tevékenység amire alkalmasak.
Egyetlen meggyőződésük van:
Annak a zászlaját kell lobogtatni aki dobja a koncot.
Tántoríthatatlanul ragaszkodnak ehez az "elvhez", szerintük mindenki más "hazaárúló".
Ébredni még akkor sem ébrednek fel amikor már régen elvették tőlük a lobogót és csak a zászlórudat markolják görcsösen.
Ketseg sem fer hozza. Csak ugye nem lenne rossz ha az amerikaiak kicsit tajekozottabbak lennenek. Ezt mar Bush is felismerte, ugyanis egyik sarokkove a kampanyanak az az oktatas volt.
Gond egy szal se. Hiszen Ragika mar kifejtette hogy 2-szer ketto nelkul (a szorzotablat 8 eves koromban tanitottak 100-ig) is jol meg lehet lenni. MInt ahogy az amerikaiak 10-millioi teszik.
"Szándékosan idéztem egy már meghaladott cikket, annak az illusztrálására, hogy korábban figyelmeztettek bennünket arra, az ami ma nyilvánvaló: egy funkcionális irástudatlan vezeti az amerikai népet. "
"One of the great things about books is sometime there are some fantastic pictures."
A Seven Stories kiado adta ki ezt a kotetet, az O honlapjukon tobbet tudhatsz meg a dologrol. Amugy ha kell az ujsagok cimeit, akikkel az interjut csinalta (amikbol ossze lett ollozva a konyv) meg tudom adni (bar felo, hogy sok kozuluk nem angolul/nemetul/farnciaul van).
Szándékosan idéztem egy már meghaladott cikket, annak az illusztrálására, hogy korábban figyelmeztettek bennünket arra, az ami ma nyilvánvaló: egy funkcionális irástudatlan vezeti az amerikai népet.
A népszerűségi mutatói pedig, százalékarányban megegyeznek az országban található funkcionális irástudatlanok százalékával.
Egy Stanford University tanulmány szerint ez 7o% körül van. (Webster szótára így határozza meg a funkcionális írástudatlan fogalmát:"Egy személy aki a hat elemi szinvonala alatt ír és olvas.")
Érdekes módon az USA nem publikál pontos adatokat, csupán 45-5o millió amerikairól ismerik el, hogy teljesen analfabéták. Nemzetközi szervezeteknek azonban nem adnak ezzel kapcsolatos számokat.(Lásd:International Literacy Explorer) Mivel minden más, katonai felkészültséggel kapcsolatos számot közzétesznek--így felmerül a kérdés: --Az lenne az USA legsúlyosabb hadititka, hogy hány írástudatlan van az országban?
A "kerítésről való köpködés" motívumát, csak úgy tudod kielégítően megvizsgálni, ha megnézed a saját helyzetedet.
Ne azt kérdezd, hogy MI NEKED AMERIKA, hanem azt -- MI VAGY TE AMERIKÁNAK?
A született amerikai gúnyos mosollyal nézi az őt is túllicitáló, zászlót lengető, amerikainál is amerikaibb külföldit. Az otthoni magyarok irigylik a pénzedet és utálják az arroganciádat.
Az a fájdalom tehát, amit a fenekedben érzel--a fakerítés szálkáiból szármozik.
A "Rumika" megszólítás szándéktalan elírás volt a részemről és elnézést kérek érte. (Van itt a fÓrumon egy "rumica" nevű egyén akivel nyelvi témákkal kapcsolatos eszmecserét folytattam.)
Míg neked Ragika a "tisztességes neved", én a SzigonyHarryt csak álnévként használom.
Tisztességes névnek a saját nevem is megfelel.
Nem egészen világos számomra, hogy mit akarsz bizonyítani egy lassan másfél éves nyilt levélnek titulált irígy köpködéssel. A történelem már is bebizonyította, hogy mennyire lábon lötte magát a te mentorod. Érvként hozom fel a President népszrüségi mutatóit. Tudom, tudom az a "megtévesztett, naiv, undereducated, bunkó amerikaiak" véleménye. De ezt már ismerem. Tehát megyözni sem akarlak.
Mindíg mindenütt vannak olcsó, hirnévre és némi aprópénzre vágyó kis féltehetségek akik a kerítés tetején ülve lesik, hogy merre sercintsenek. Nem érdekli öket, hogy azt a rendszert tallják el amelyik biztosítja számukra a kerítést is meg a nyálat is. Mert nekik még azuk sincs. A hazarulással éppen hogy csak határos módon mozognak, mert a nyálukon kívül merszük, bátorságuk sincs.
Ez útán jönne a mindennel elégedetlen, csalódott, irígy, hazátlan, s otthont nem találóknak szóló "Road apple..." meséje.
De nem jön.
Minek?
Más:
Nem nagyon érdekes de a Neten a tisztességes nevem Ragika, s ha azzal akarsz valakit megyözni, magad mellé állítani, hogy érv helyett tendenciózusan Rumikának nevezel ez rólad állít ki eléggé szegényes bizonyítványt. (Mellesleg antialkoholista vagyok. De ehhez semmi közöd.)Tudnillik - ilyen "csíp sattok" miatt - nem tart a komoly ember vitára érdemesnek.
Nekem elhiheted.
Világos?
An Open Letter to Governor Bush
Posted: 11-o2-2ooo
Dear Governor Bush,
It's been awhile since we've talked. I believe your last words to me were, "Go find real work!" You kidder, you! That very night, it was you who found real work for yourself by executing your 117th human being in Texas. How DO you do it?!
And now you want to be President of the United States.
I'm sorry to tell you, but that can't happen.
The American people need to know a few things about you -- and they had better consider them right now, before a tragic mistake is made.
You know what I am talking about.
Your possible victory on Tuesday is a threat to our national security.
That may seem a bit strong, but I don't make this charge lightly. It has nothing to do with your positions on the issues (all of which I disagree with) or your patriotism (I'm sure you love your country).
It has to do with you. I believe, with all due respect, that if you sit in the Oval Office, this nation of ours, its security, and in turn, the security of the world, has the potential to be in great jeopardy.
Why?
There are three reasons.
1. It appears you cannot read and write on an adult level. I'm sad to say it, but you may be a functional illiterate. How can we entrust our nuclear secrets to you if you can't read them?
As I have pointed out before, all the signs of either dyslexia or illiteracy are there -- and no one is asking you about it. First, you lied about your "favorite book" as a child ("A Very Hungry Caterpillar" you said). That book wasn't even published until a year after you graduated from college!
Then there is the question of your college transcripts and if, in fact, they have been doctored. How DID you get into Yale when the prospective students we uncovered had higher SATs and grades? During this campaign you have made up answers when asked to name the books you are currently reading (when quizzed about the books' contents, you didn't know what to say). Is it any wonder you have not had a press conference in over a month and a half? Your handlers are scared to death of what might be asked or what you may say.
One thing is clear to all -- you can't speak the English language in sentences we can comprehend. At first, the way you mangled words and sentences was cute and funny. But after a while, it became worrisome. Now, I'm just scared. If you are Commander-in-Chief, you have to be able to communicate your orders. What if your subordinates don't understand you? What kind of chaos could that cause with our national security? No wonder you want to increase the Pentagon budget. We'll need all the firepower we can get after you accidentally order the Russians to be "wiped out" (when you meant to say that the Russians are just "whipped" these days).
Your aides have said that you don't (can't?) read the briefing papers they give you and that you ask them to read them for you or to you. Your mother was passionately committed to reading programs as First Lady. I assume she knew first hand the difficulty of raising a child with a learning disability.
I say none of this to knock you personally. Forty million adult Americans cannot read above a 4th grade level and millions are dyslexic. There is no shame in this. In fact, there is help. But for you to have your finger on The Button when you may be disabled in this way is too great a risk for the country to take. You need help -- not the Oval Office.
Hey, I'm not one to talk -- just look at this letter and all its wacky syntax! But I ain't runnin' for President. At the very least, the voters deserve an answer to this question of your illiteracy by Tuesday.
2. Are you an alcoholic? Again, there is no finger being pointed here and no shame or disrespect intended. Alcoholism is a huge problem and it affects millions of American citizens, people we all know and love. Many are able to recover and live normal lives. I greatly admire anyone who can deal with this addiction. You have told us that you are not able to drink, and haven't touched a drop since you were 40. Congratulations.
But it has just been revealed tonight on CNN that, in the past, you were arrested for drunk driving (and that you tried to cover it up). You have told us that you used to "drink too much" and that you were "more in love with the liquor" than you were with your own family. That is the definition of an alcoholic. This does not disqualify you from being president, but it does require that you answer some questions.
Why won't you use the word "alcoholic?" That is, after all, the first step to recovery. What support system have you set up to make sure you don't fall off the wagon? Being president is perhaps the most stressful job in the world. What have you done to insure you can handle the pressure and the anxiety associated with being the Leader of the Free World? How do we know you will not resort to the bottle when faced with a serious panic? You have never had a job like this. For 20 years, from what I can tell, you had no job at all. When you stopped "drifting," your dad set you up in the oil business with some ventures that failed and then he helped you get a ball team which required you to sit in a box seat and watch a lot of baseball games. Now you have served as governor of Texas, a relatively ceremonial job in that state. How will you deal with a massive world crisis? Do you have a sponsor you can call? Is there a meeting you can attend? I know this is very personal, but the voters have a right to know.
3. Please, tell us the "felony" you committed and anything else of a similar nature that you have been hiding. When you were asked last year about your alleged cocaine use, you replied that you have committed "no felonies in the last 25 years." That implies that you DID commit a felony before that. What was the felony?
The reason I am asking this is not to seek retribution for what you did. I am concerned that if there is some deep, dark secret you are afraid of, it means you are, in effect, providing ammunition for whoever discovers this secret, be it a foreign enemy (that Bin-Laden guy) or a domestic enemy (ExxonMobil). If they discover your secret felony, they will have something over you -- and will be in a position to blackmail you. That makes you a national security threat.
Trust me, someone will find out what you are hiding, and when they do, all of us will be at risk. You have made yourself a national security threat and you have a duty to disclose whatever this felony was that you committed. To reveal it will nullify its potential use as a weapon against you or this country should you be elected.
There are enough scary reasons why you should never be President. You will oversee further destruction of our environment. You will push to have more people executed. You will make sure your rich buddies make a killing off the hard work and suffering of those less fortunate than you. Any of these reasons is enough to stop you on Tuesday.
But, no matter where any of us stand on the political spectrum, liberal or conservative, Democrat, Republican or Green, all of us have a right to know the answers to these three critical questions.
Nagyon sokan azt hiszik, hogy az események 2oo1, szept. 11-én kezdődtek, amikor valójában csak folytatódtak.
Chalmers Johnson, amerikai professzor (USC, San Diego) és volt (Japán specialista) CIA ügynök, 2ooo-ben kiadott "Blowback" (Visszahatás) című könyvében kisérteties előrelátással jósolta meg az USA külpolitikájának következményeit.
http://www.thirdworldtraveler.com/Blowback_CJohnson/Blowback_CJohnson.html
A könyv címe, egy CIA által használatos zsargonra utal, amelynek a jelentése az alábbiakban van megfogalmazva:
"The term "blowback," refers to the unintended consequences of policies that were kept secret from the American people. " ( A "visszahatás" kifejezés a (kül-)politika azon szándéktalan eredményeire utal, amelyek titokban voltak tartva az amerikai nép előtt.)
A könyv lényegében, az amerikaiak világhatalomra való törekvésének költségeivel és várható következményeivel foglalkozik. Felsorolja a CIA által viselt titkos (és nagyon sokszor piszkos) háborúkat amelyek nemcsak a világra, de az USA-ra önmagára is káros hatással voltak. Ugyancsak megemlíti az amerikai tipusú kapitalizmus terjesztésének, sok esetben visszás hatását és az abból szármozó, az USA-át is érintő károkat. Javasolja az USA külpolitikájának változtatását, mielőtt komolyabb "visszahatások" lesznek.
Osama bin Ladent, a könyv 1o, 11-k oldalán említi meg. Szerinte, bin Ladent a következő események fordították az USA ellen:
(1) Az oroszok kivonulása után a CIA még gyorsabban távozott. Romokban és anarchiában hagyták Afganisztánt.
(2) Az "ideiglenesen" Szaudi-Arábiában tartázkodó amerikaiak annyira voltak "ideiglenesek" mint nállunk az oroszok.
(3) 1998-ban az USA lebombázott egy szudáni gyárat, amiről később kiderült, hogy nem ideg gázt, hanem valóban orvosságokat gyártott.
(4) Az USA változatlanul támogatja a palesztiniaiak elnyomását.
Johnson így vonja le a következtetést: " ...the spiral of blowback and retaliation is undoubtedly not yet at an end in the case of bin Laden." ( a visszahatás és megtorlás spirálisa kétségtelenül, még nem ért véget bin Laden esetében.)
2oo1, szept. 11-én valóra vált Johnson jóslata. A visszahatás folytatódott.
Bush elhallgatta az előzményeket és infantilis frázisokat puffogtatva, jelentette be: " a gyáva támadók a szabadságunkat akarják elvenni", valamint azonnal vért igért az arra áhítozó tömegeknek.
A vér még mindig folyik. Ártatlan amerikai katonák vére, akik többen halnak meg a saját félreirányított bombáiktól, mint az ellenség golyóitól. Ártatlan polgári lakosok vére akik azt sem tudják hol van az USA, nemhogy még az amerikai polgárok szabadságát akarnák elvenni.
Osama bin Laden és Omar mullah pedig seholsem találhatók.
A világ (ENSZ, EU) belefáradt és azon gondolkozik, hogy további öldöklés helyett nem e kellene inkább a kiváltó okokat megvizsgálni.
Az amerikai szenátus is belefáradt és faggatják a CIA igazgatóját, mennyibe fog még kerülni bin Laden előkerítése.
A svéd külügyminiszter asszony szókimondóan nevezte Busht ostoba őrültnek. Az alábbi cikk alapján a németek, franciák is megosztják ezt a véleményt:
Idezek dr.Peter Scholl-Latour nemet politologus szavaibol:
"A NATO már csak egy eszköz az USA politika számára.Bush nem kerdezi a partnereit, az ö kormanyzata dönt el mindent."
Francia bírálat az Egyesült Államoknak
2002. február 6. 20:15
"Élesen bírálta a Bush-kormányzat "végletekig leegyszerusíto" politikáját a francia külügyminiszter, aki szerint a világra nézve veszélyt jelent, hogy Washington a létezo összes nemzetközi problémát egyedül a terrorizmus elleni küzdelem szemszögébol hajlandó vizsgálni, és cselekvéseiben egyoldalú döntésekre törekszik.
Hubert Védrine, a francia diplomácia vezetoje a France-Inter rádióállomás szerdai musorában nyilatkozva a diplomáciában szokatlan keménységgel támadta az amerikai leegyszerusíto szemléletet. Kijelentette, hogy komolytalannak tekinti az Egyesült Államok részérol megnyilvánuló egyoldalúságot, ami, mint mondta, nem érte váratlanul, hisz az George Bush kormányra kerülésének pillanatától észlelheto volt.
Védrine szerint Washington eros hajlamot érez arra, hogy egyedül, másokkal való konzultálás nélkül, kizárólag saját értelmezésébol és érdekeibol kiindulva kezelje a világ dolgait, s eközben elhárít minden nemzetközi kötelezettségvállalást, minden olyan többoldalú tárgyalást igénylo egyeztetést, amely akadályozhatná döntéseiben, korlátozná cselekvési szabadságában.
A francia külügyek irányítója rámutatott, hogy ez az amerikai megközelítés súlyosan hátráltatja a globalizáció rendszerbe szorítását, amit például Franciaország olyannyira kívánatosnak tekint. Ennek kapcsán Védrine szorgalmazta, hogy az európai uniós partner országok vállalják fel saját szerepüket az amerikai hiperhatalommal szemben, fogalmazzák meg ellenvetéseiket azokról az amerikai politikai döntésekrol, amelyek nem vágnak egybe véleményükkel.
Ebben az összefüggésben említette a közel-keleti válság témáját.
- Az Európai Unió országai nem értenek egyet a Fehér Ház közel-keleti vonalvezetésével, hibának ítélik Ariel Saron izraeli miniszterelnök durva megtorlási politikájának amerikai támogatását - jelentette ki. Mint hozzáfuzte, Jasszer Arafat palesztin elnök elszigetelése "még ennél is nagyobb hiba". Leszögezte egyúttal, hogy az izraeli-palesztin válság kérdésében az uniós országok nem voltak hajlandók magukévá tenni a Fehér Ház utóbbi hetekben képviselt álláspontját."
--Kik azok akik még nem vették észre, hogy a terrorizmus kiirtásához más módszerek szükségesek?
Bush és "Joe Blow", az átlag amerikai akinek az IQ-ja nem haladja meg a szobahőmérsékletet.
Az erdeklodoknek ajanlom Noam Chomsky "9-11" c. nemreg megjelent konyvet. :-)))
Bar palozc-t egy kicsit feltem, hogy felhuzza magat ... de amilyen polihisztor ugyis bebizonyitja, hogy Chomsky tehetsegtelen nyelvesz, politologus, stb. es csak-es-kizaro-jelleggel Bush szava a mervado, az ilyen maskeppgondolkodo kis "senkike" nem ;-)))).
Ket idezetet kedvcsinalonak:
"Perhaps I may quote political scientist Michael Stohl:>>We must recognize that by convention - and it must be emphasized only by convention - great power use and the threat of the use of force is normally described as coercive diplomacy and not as a form of terrorism<<, though it commonly involves >>the threat and often the use of violence for what would be described as terroristic purposes were it not great powers who were pursuing the very same tactic<<, in accord with the literal meaning of the term. [...] The quote I just gave is cited in a survey volume called Western State Terrorism, edited by Alex George and published by major publishers 10 years ago, but unmentionable in the United States."
"Such terrorist atricities are gift to the harshest and most repressive elements on all sides, and are sure to be exploited - already have been in fact - to accelerate the agenda of militarization, regimentation, reversal of social democratic programs, transfer of wealth to narrow sectors, and undermining democracy in any meaningful form. But that will not happen without resistance, and Idoubt that it will succeed, except in the short term."
Kedves Harry,igeretemhez hiven mint latod hajnalba ide ultem (majd innen felfele fogom egy kesobbi idopontban tarsaim hozzaszolasat olvasni) reagalni arra amit nekem irtal:
Persze hogy felhaboroto hogy az emberisseg nem talal mas megoldast a konfliktusaira mint az utolso ervet:a masik megsemisiteset.Sajnos nem tagadhatjuk meg hogy az alati vilag magatartasaval kell eljunk hiszen szamunkra is ugyanazok a torvenyek kenyszerre all fent mint a tigrisnek:ha elni akar,es ezzel a kenyszerrel jott a vilagra,akkor taplalkoznia kell :enni,inni,lelegzeni.Ilyen ravaszul oldotta meg a termeszet (ha akarod az Isten) az egymastol fuggest de ugyanakkor az eletterunk (fuj,csunya szo) higenianajat is.Egymasbol taplalkozunk es a gyegebbet megeszik vagy ha ugyefogyott elpusztul.Ertsd ezt minden nivon.
Aztan belenk vanak taplalva azok a kesegekek de kenyszerek is ami az elet termeszetnek tetszo lefolyasaban szuksegesek,a felcseperedesben az oltalomra vagyas - jobb esetben ezt meg kapjak a szulloktol vagy istenments az intezmenyektol,a fiatalkoru erosodes es megkuzdes a csordaban a kiharcolando kedvezo helyert,mert attol fuggoen fogod magad taplalni es tovabb erositeni,nostenyekel sajat gwnetikai codjat tovabb adni (vajjon minnek pont azt akarod?)masok folott is rendelkezni,az ereteseg es igy a konzervativ helytalls kora es vgul a hanyatlase.A hanyatlasban aktivizalodnak a mar szuletesedkor beepitett ellemek es azoknak erosege szerint ha nem halsz meg termeszetellenes halalal,tunsz el ebbol az eletbol,itt hagyvan valamit a kovetkezo generacio szamara:ha nem mast hat betegsegeket (viccelek).A degeneracioja fajnak,nemzetsegnek igy orszagbnak is be van epitve a bizonyos X-idore,nem kivulrol jon.
A mi gorog-romai-zsido-kereszteny civilizacionkban is jelentkezik mar a degeneracio jele:az eletol idegen onmegtartoztatas ha vedelezni kell.Absztraktul es nemesen felepitett elveink mint humanitas,gyengek oltalmazasa ,a francia forradalom akkori pozitiv eredmenyei,mind gyengitenek minket a fiatalabb de lehet hogy hoszabb eletre szantak kesobbi agressziojaval szemben .Ok nem ismerik ezt a sajat erot lebenito erzest ok a termeszet eszkozeivel elnek es meggyilkolni de legalabb a hatalmat atvenni akarnak a maskepen elok felett.
Most ertunk el ujra egy megprobaltatashoz egy megmeretesnek:kepessek vagyunk-e a mi mentalitasunknak felepitett vilagunkat megvedeni,a civilizacionkban elismert eszkozoket az akarat praktikaba valo atvitelere tovabb hasznalni,finomitani es egyedul autentikusnak meghagyni vagy alulmaradni egy mas kultura,civilizacio es ennek kovetkezesben elvarasal szemben .Barmenyire sajnalom ez a totalis haboru mint ahogy totalis haborut viselnek ellenunk is .Van erre persze negativ pelda is a fogalom nem jol hangzik (Goebels,1942:Willst Euch dem totale Krieg ? Ja! Heil,Sieg !) de az hogy ott ezt gonoszul es ok nelkul hasznaltak az nem jelenti hogy kenyszert ki kell ,lehet a mi esetunkben kerulni:MI (hangsulyozom,mi,kik ugyanahoz a kulturkorhoz tartozunk ) csak gyokereben elpusztitva ranktoro ellensegeinket (akik nem valasztottak meg o toluk esetleg ellensegnek tartozo szemelyeket sem,hanem mindnyajunkat annak kialtottak ki),elhetunk majd tovabb.
Ilyenkor nem szamithat ha a masik oldalon ugyanahoz a kulturkorhez tartozo es a tettekben hozzaallasban gyilokosainkkal azonosodo emberek,vagy azzok leszarmazotjai,kesobbi ellensegeink is aldozata valnak.A mi viszolykodasunk (amire tulajdonkepen szkizoidan buszke is vagyok) a gyengesegunk jele es igy elveszitenen vagy talan el is veszitjuk a kulcs haborut.
Nem mi kezdtuk ezt,nem mi tertunk at arra hogy minden megkulonboztetes nelkul "en bloc" oljunk hanem rank kenyszeritik.
Ha nem valaszolunk prompt,mindjart, nem lesz majd ido tovbb is szeperzekunket apolni es fejleszteni.
Ez az en damaszkuszi utam,a romantikus kommunistatol,a humanista es kornyezetvedo,egyenloseget es gyengeket segito erkolcson kersztul ha akarod fasistoid de valo felvazolasanak helyzetunknek es eszkozeinknek.
Ezert bocsanatot is kerek minden kedves filozofustol akinek az eszmeit magamba szivtam.Nem hagyom el oket eppen hogy tovabb szeretnek ember lenni de azert egy termeszeteben halalveszedelmes,sajat-mas entitasaban teljesen ertheto tigrist kell lelonom akkor is ha tobb kis kedves meg artatlan tigris kolyok varna a vadaszaton elert letepert aldozat husat otthon a meleg tanyajukon..
Ami tortent szept. 11-en az semmivel nem igazolhato. Semmivel sem, aki tette annak el kell nyernie a melto bunteteset, vagy "meg kell semmisiteni". Idaig semmi gond.
Namost itt bukkan fel a kerdes. Igazabol ki lehetett az aki ezt a merenyletet kitervelte es iranyitotta? Mert OBL ellen semmilyen bizonyitekot nem tartak a nep ele. Igaz, voltak kazettak ahol attetelesen beszelt OBL a merenyletekrol, de ott sem vallalta el a dolgot, hanem "tobb aldozatra szamitottam tapasztalatom alapjan" hangzott el. Ez elismeres? Nem hiszem. Hiszen az elso 2 honapban senki sem tudta mennyi az aldozatok szama.
Szoval itt jon az be hogy az amerikaiak ketsegbeesetten ra kellett hogy fogjak valakire a dolgot mert anelkul az egesz USA-ban oriasi botrany lett volna.
A brusszeli NATO kozpontban is elmondtak bizonyos emberek a sajtonak hogy semmilyen bizonyitekot nem lattak, csak atteteles utalasokat, stb.
Felmerulnek a tovabbi kerdesek is: az albanok Koszovoban lesbol lottek le rendoroket, civileket, stb. Ok nem voltak terroristak, kerem szepen? Csak az a terrorista akit az USA annak nevez? Mennyi tomegsirt talaltak Koszovoban? Tizezreket igergettek...
1999-ben Csecsenfoldrol betortek 2000 csecsen az Orosz Foderacio teruletere. Falvakat egettek fel, embereket vegeztek ki. De elotte meg Moszkvaban
felrobbantottak 2 lakohazat 1000 emberrel.
Megis az USA sokaig "felszabaditoknak" tartotta oket, es elitelte Oroszorszagot. Ja ertjuk. Akik jok az USA-nak azok felszabaditok, masok meg terroristak. Ott van a CNN, az objektiv, majd atmossa az agyakat.
S hogy megjobban megertsd a "magyar logikat":
Legutobb a CNN-en Albright szemrebbenes nelkul mondtä:" aki azt allitja hogy a Kozel-Keleti politikankon kellene valtoztatni az nem hisz
a demokratikus ertekekben". Ezutan kb. 1 oraig a hasamat fogtam a rohogestol, ja biztos az EU is diktatorikus akkor-)))). Es az amerikaiak ezeket a goebbelsi szovegeket elhiszik, ez a szomoru...
