Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.11.08 0 0 4840
A pályázat elbírálása zárt ülés, az egyebek nem.
Előzmény: T9 (4838)
Fricy Creative Commons License 2006.11.08 0 0 4839
Én sajnos nem tudok menni, de egy, a városrészt érintő kérdésre szeretném felhívni a figyelmet, mely a közlekedési topikban olvasható.
Előzmény: leszakferi (4834)
T9 Creative Commons License 2006.11.08 0 0 4838

Nem csak részben, bizonyos napirendi pontnál?

Előzmény: Törölt nick (4837)
Törölt nick Creative Commons License 2006.11.08 0 0 4837
Kiegészítés: a Sport és Ifjúsági Bizottság zárt ülést tart.
Előzmény: kiscowboy (4836)
kiscowboy Creative Commons License 2006.11.08 0 0 4836
Szerintem ideiglenes a probléma, biztos vagyok benne, hogy olvasható lesz minden meghívó a honlapon.

A novemberi lesz az első olyan ülés, amelyet az új rendszer szerint készítenek elő: a bizottsági ülések nem a Közgyűlés hetére vannak bezsúfolva, hanem jóval előtte vannak tervezve, hogy legyen idő alaposan megtárgyalni az előterjesztéseket.

Tudomásom szerint a bizottsági ülések napjai:

Szociális Bizottság: november 6
Vagyongazdálkodási és Beszerzési Bizottság: november 7
Városfejlesztési és Műszaki Bizottság: november 7
Egészségügyi Bizottság: november 8
Sport és Ifjúsági Bizottság: november 8
Oktatási és Művelődési Bizottság:november 9
Közrendvédelmi Bizottság:november 9
Pénzügyi Bizottság: november 13
Környezetvédelmi Bizottság:november 13
Előzmény: n0ri (4835)
n0ri Creative Commons License 2006.11.08 0 0 4835
Ha a bizottsági ülések nyilvánosak, miért nincs az időpont a honlapon? Honnan tudja az érdeklődő polgár, mikor mehet a nyilvános ülésre?
leszakferi Creative Commons License 2006.11.07 0 0 4834
Csütörtökön  lakossági összejövetel (fórum) lesz az érdligeti részönkormányzat megalakítása céljából,18 órakor a Széchenyi Iskolában. A 9. és 10. választókerület területét foglalja magába. Várunk mindenkit!
hajdina61 Creative Commons License 2006.11.03 0 0 4833
Ezt vártam Polgármester Úr!
Előzmény: T. Mészáros (4828)
kuchen Creative Commons License 2006.10.31 0 0 4832
Hát igen. De, miért pont nekünk kellett rájönni? És odaát nem pecázik senki?
Előzmény: Törölt nick (4831)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.31 0 0 4831
Jobb későn, mit soha :-))
Előzmény: n0ri (4830)
n0ri Creative Commons License 2006.10.31 0 0 4830
Kár, hogy erre csak egy év után jöttetek rá
Előzmény: kuchen (4829)
kuchen Creative Commons License 2006.10.31 0 0 4829
Tőkre egyetértek Veled. Családommal tiszamenti tanyánkon múlattuk az időt a hétvégén. Se rádió, se tévé. Van, de nem kapcsoltuk be. Rájöttünk, hogy politika nélkül is lehet élni. Pecázás, bográcsolás, szalonnasütés, kemencével fűtés, stb. Vittük a harci kutyát is, aki összehaverkodott a szomszédból át járó macskesszal. Ez a sok hülye ember meg köpködi egymást.
Előzmény: vargailles (4809)
T. Mészáros Creative Commons License 2006.10.30 0 0 4828
Akár hangfelvétel mellett is. t. ma
Előzmény: hajdina61 (4827)
hajdina61 Creative Commons License 2006.10.30 0 0 4827

Szítja! Ti. az ellentéteket - szerinted.

 

"Személyesen bárkivel, bármiről, bármikor, bárhol, nagyon szívesen."

 

Mert, amit nem írtál le, annak nincs nyoma, a személyes beszélgetésről pedig nincs hangfelvétel. Mint POLGÁRMESTERtől, DE BÁRKITŐL TÖBBET VÁRTAM.

 

"..az ellentéteket szítja..."

 

Augusztusban, szeptemberben nem szította? OÓ(:

 

 

Előzmény: T. Mészáros (4801)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.29 0 0 4826
Egyoldalú.
Előzmény: T9 (4825)
T9 Creative Commons License 2006.10.29 0 0 4825
Ez szép volt.
Előzmény: Törölt nick (4820)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.29 0 0 4824
Bocs, semmivel, elfelejtettem, hogy te tévedhetetlen vagy, ezért többet nem is kötözködöm veled.
Előzmény: otterlo (4823)
otterlo Creative Commons License 2006.10.29 0 0 4823
Szívesen korrigálok én is, ha hülyeséget írtam volna, de kérem segíts: konkrétan melyik mondatommal, állításommal, véleményemmel van baj?
Előzmény: Törölt nick (4821)
otterlo Creative Commons License 2006.10.29 0 0 4822

:))

 

Részemről rendben!

Előzmény: Törölt nick (4820)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.29 0 0 4821
Most már csak az van hátra, hogy otterlo is kifejtse, mi a különbség a felhatalmazás és a kötelezés között. Ha szépen megkérnéd rá...
Előzmény: T9 (4819)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.29 0 0 4820
Elismerem és elnézést kérek.
Előzmény: otterlo (4817)
T9 Creative Commons License 2006.10.29 0 0 4819

Kedves Juhász Győző!

Semmivel sem lennél kisebb ember szerintem, ha elismernéd, hogy ok nélkül rontottál rá otterlora és elnézést kérnél tőle. Nem a véleményét, hanem egy tényt vitattál, ami - utólag kiderült - nem volt helytálló.

Üdv: T9

Előzmény: Törölt nick (4818)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.28 0 0 4818
Lásd 4811
Előzmény: otterlo (4817)
otterlo Creative Commons License 2006.10.28 0 0 4817
Mintha nem jöttél volna rá, mi az egyetlen jó lépés, amikor megkérdőjelezed valaki állításának a tényszerűségét, majd kiderül, hogy bizony nem volt azzal semmi gond! Egyszer majd csak rájössz!
Előzmény: Törölt nick (4816)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.28 0 0 4816
A kákán is csomót kereső léggömbhámozóval tényleg csak egy jó lépésem lehet. Az elején kellett volna megtenni. Amúgy nekem is igazam volt. Erre neked is csak egy jó lépésed lehet.

És hol van a második pont? Mi a különbség a felhatalmazás és a kötelezés között? Erről már nincs szó?
Előzmény: otterlo (4813)
otterlo Creative Commons License 2006.10.28 0 0 4815

:))

 

És még sok mindenkiről nem tudom mit mondott olyan ügyben, aminek semmi köze a tényállításomhoz, annak megkérdőjelezéséhez.

 

Na erre a csűrés-csavarásotokra mondanátok, hogy bolsevik trükk.

 

A tény, hogy korrekt volt amit írtam, és nem volt korrekt az ellenkezőjét sugallni.

Előzmény: érdi barack (4814)
érdi barack Creative Commons License 2006.10.28 0 0 4814
"Nem vitatkoztunk azon, hogy Aradszki mit mondott - nem írtam róla, nem is tudom."

Most is igazat mondtál? Tényleg nem tudod, mit mondott Aradszki? Addig próbálod csűrni-csavarni, amíg már senki nem tudja, miről is volt szó?!
Előzmény: otterlo (4813)
otterlo Creative Commons License 2006.10.28 0 0 4813

Nem vitatkoztunk azon, hogy Aradszki mit mondott - nem írtam róla, nem is tudom.

 

Csak Te kötöttél belém:

 

"Te, az igazmondás és tévedhetetlenség mintaképe, mit szólsz ehhez?

1. Nem a polgármester, hanem Aradszki András alpolgármester mondta az említetteket."

 

Azóta kénytelen voltál elismertni, hogy ismét igazat mondtam. Erre neked csak egyetlen jó lépésed lehet.

Előzmény: Törölt nick (4811)
otterlo Creative Commons License 2006.10.28 0 0 4812

Na egy újabb mesélő!

 

Én nem foglalkoztam azzal, hogy Aradszki mit mondott, mondott-e bármit. Hivatkoztam a polgármester szavaira. Erre egy nem kérdezett jól értesült illető nekem ugrott, hogy nem is úgy van, ő nem mondott ilyet, nem is ő mondta ... stb.

 

Most prezentáltam a szó szerinti idézetet. Innentől jöhettek a szokásos bolsevik trükkjeitekkel! :)

Előzmény: érdi barack (4810)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.28 0 0 4811
Az lett a helyzet, hogy mindkettőnknek igazunk volt, mert mindketten mondták. Erre mit lépsz?
Előzmény: otterlo (4808)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!