Megpróbálunk elkerülni minden olyan támadási felületet, amivel belénk lehet kötni. A közterületen történő ragasztgatás is ilyen. Attól, hogy egyetlen dologban nem vagyunk jogkövetők, még tiszteletben tartunk minden szabályt. A hirdetés és a rádió riport majd hatni fog!
Olvastam a hirdetéses-szorolapos dolgokat, azért dobtam fel a plakát gondolatát mert ismerjük az emberek viszonyát a postaládába bedobott papirokkal/szorolap/ nagy %ban olvasatlanul repül a kukába a többi papirral együtt, mig a kiragasztott /ok tudom, milyen ronda meg ilyenek, de ennél hatékonyabbat még nem sikerült kifeleszteni.../ plakát ott van mindenki szeme elött, aki nem akarja az is elolvassa az esetek többségében és nem egy nagy anyagi megterhelés.
Sajnos csak most néztem utána ennek az egész mocsoknak. Már késö lenne de legközelebb ha valami ilyesmi mozgalom indul érdemes elgondolkozni rajta, hogy 9e ft-bol lehet nyomtatni vagy 500 A2-es plakátot és 2 kilo CMC-vel felfegyverkezve egy este alatt tele lehet plakátozni a várost /gyakorlati tapasztalat:)))/ igy nagyságrendekkel több emberhez el lehet juttatni a hirt mint neten forumozva és sokkal látványosabb. 10 elszánt polgár összeáll és szinte semmibe nem kerül, viszont nem lesz olyan szolnoki aki ne tudna rola.
Hajrá polgári engedetlenség! Botkéné kinyalhatja. Több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak... de szép választási hazugság izé, bocs, igéret volt ez nem is olyan rég...
Aki úgy gondolja, hogy a mozgalmat hirdetés feladásával is támogatja, küldjön a szolnok1@freemail.hu címre nekem egy mailt, lehetőleg ma este 22 óráig!
Az alábbi szövegű fizetett hirdetést szándékozom a Néplapban megjelentetni:
POLGÁRI ENGEDETLENSÉG!
Szolnoki adófizetők! Fogjunk össze és nyerjünk együtt!
Csatlakozzon Ön is a szolnoki kommunális adó bevezetése ellen indított polgári engedetlenségi mozgalomhoz avval, hogy nem küldi be ingatlanairól az adóbevallást! Sok szolnoki adófizető lenne hálás Önnek ezért!
Kérem, akinek észrevétele vagy jobbító szándékú javaslata van a hirdetés szövegét illetően, tegye meg itt a topicon péntek délután 14 óráig!
Hát egen, tudod én másfél évig mint frissen végzett informatikus kerestem munkát , senki nem segített.
Másfél évvel ezelőtt teljes meglepődésemre olyan ember segített, aki hozzám hasonlóan nem igényel vissza nagyösszegű ÁFÁ -t.
Ez van.
És lehet, így van ez jól.
És ez így megy már 17 (18 ?) éve. Akik nagyösszegű ÁFÁt igényelnek vissza, gyakorta készülhettek fel adóellenőrzésre.
Mintha valami APÜSZ - ről is hallottam volna már...
Hallottam olyan esetrol, amikor a palyazott osszeget azert nem tudtak felvenni, mert hol az egyik, hol a masik alairo volt szabadsagon -persze nem veletlenul.
Ja, és a "legviccesebbet" le sem írtam: Ha nagyobb összegű ÁFÁt igényelsz vissza, kiüldenek rád egy APEH-revizort, aki 1-2 hétig kotorászik a számláid között, majd miután rendben talált mindent továbbra sem fizetnek.
"befagyasztotta a (...) pályázatokon elnyert, folyamatban lévő beruházásokhoz kötődő összegek kifizetését is"
Ebben nem is az a legbosszantóbb, hogy nem fizetnek, hanem az, ahogy húzzák az időt. Visszaküldözgetik a beküldött dokumentumokat hiánypótlásra olyan hajmeresztő indokokkal, hogy az előleg(!)számlára nincs ráírva hogy az eszközt beszereztük, az eredetivel együtt beküldött, eleve másolati példányként feltűntetett dokumentumokra nincs laponként feltűntetve hogy másolat...stb.
"Nem volna rossz, ha az emberek erőteljesen kifejeznék, hogy elegük van ebből a nagyon beszűkült, nagyon megbutult, végletekig leegyszerűsödött vacakságból, ami ma itt közügyek és politika néven folyik" - az Index interjúja Tamás Gáspár Miklóssal.
Részletek: http://index.hu/politika/belfold/tgm0103/
Szó sincs kedvezményről, jogosan járt neki kb. 300 millió áfa visszatérités. November helyett tavasszal akarták kifizetni. De valamit megsejthettek, mert végül decemberben rendezték.
Egy multi nem megy olyan könnyen tönkre! Azért terjeszkedik szanaszét a világban, mert otthon lényegesen keményebb versenyfeltételek mellett tudna csak dolgoztatni és termelni.
Nem azért megy bárhova is, hogy az ott élőknek jó legyen, hanem a saját érdekei miatt. Minden alkalmat megragad arra, hogy valamiért nyavajoghasson és evvel további kedvezményeket csikarhasson ki. Ha ez néha nem sikerül, úgy tesz, mint aki megsértődött...
Szóval, kritikával kell kezelni a megnyilvánulásait! :)
Nekem se a kedvenc képviselőm, de ebben most igaza van. Tudok olyan multiról aki épp ezért mérlegeli a kivonulást. Nem azért mert tönkre megy, hanem mert egy demokráciában ez nem szokás.
Balogh Gyula független országgyűlési képviselő a Büntető eljárási törvény 171. paragrafus (1) bekezdés alapján feljelentéssel élt dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész és dr. Bene László Országos Rendőr-Főkapitány irányában dr. Draskovics Tibor és társai ellen a Btk. 317. paragrafus (1) bekezdés második fordulatában meghatározott és a (7) bekezdés szerint minősülő különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és egyéb bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt az alábbi cselekmény megvalósítása alapján.
Balogh Gyula független országgyűlési képviselő a Büntető eljárási törvény 171. paragrafus (1) bekezdés alapján feljelentéssel élt dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész és dr. Bene László Országos Rendőr-Főkapitány irányában dr. Draskovics Tibor és társai ellen a Btk. 317. paragrafus (1) bekezdés második fordulatában meghatározott és a (7) bekezdés szerint minősülő különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és egyéb bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt az alábbi cselekmény megvalósítása alapján.
Mint köztudott, dr. Draskovics Tibor Pénzügyminiszter Úr előbb szóbeli, majd írásos utasítása alapján az adóhatóság 2004. szeptemberétől kezdődően törvénysértően nem téríti vissza az általános forgalmi adót Magyarországon valamennyi, az arra jogosult adóalanyok részére. Ugyancsak befagyasztotta a 2004-ben esedékes a minisztériumok által meghirdetett pályázatokon elnyert, folyamatban lévő beruházásokhoz kötődő összegek kifizetését is. A Pénzügyminiszter Úr visszaélve hivatali hatalmával, visszafordíthatatlan károkat okozott az érintett gazdasági társaságoknak, mivel azok nem számítottak az egyoldalú intézkedésre és emiatt nem tudják kifizetni a munkabéreket, közterheket, közüzemi díjakat. Egyes esetekben a kis- és középvállalkozók arra kényszerülnek, hogy dolgozókat bocsássanak el.
Az állandó bírói gyakorlat alapján a Btk. 317. paragrafus (1) bekezdés II. fordulatában meghatározott sikkasztás bűncselekményét valósítja meg az, aki tartós jogviszony keretében átvett pénzeszköz tekintetében sajátjaként rendelkezik. Abban az esetben, ha az elkövető szándéka a dolog nem végleges eltulajdonítására irányul, de az átmeneti időben elvonja a tulajdonosi jogokat, megvalósítja a bűncselekményt. A Pénzügyminiszter aktív magatartást fejtett ki, amikor előbb szóban, majd írásban utasította az APEH országos elnökét, valamint a Kincstári Vagyonkezelő Rt vezetőjét a kifizetések törvénysértő visszatartására és azok bizonytalan időre történő befagyasztására. ( BH 1999/2000/5; BH 1984/390; BH 1999/493; HGY 1999/8; BTK Kommentár vonatkozó részei) A Pénzügyminiszter Úr több alkalommal nyilatkozott arra vonatkozóan, hogy az országban nincs a tervezettnél nagyobb költségvetési hiány, és nem fenyeget gazdasági csőd. Ebből következően nem áll fenn olyan nemzetgazdasági érdek, ami egy ilyen törvénysértő, alkotmányos alapelveket figyelmen kívül hagyó utasítást indokolhatna. Nyilvánvaló, hogy a mintegy 150 milliárd forint összeget a Pénzügyminiszter máshol használja fel, elvonva a tulajdonosok rendelkezési jogát.
Dr. Draskovics Tibor jogsértő döntése torzítja a Magyar Köztársaság 2005 évre elfogadott költségvetését és természetesen hamis adatok születnek a 2004 évi költségvetési hiányról is.
Budapest, 2005. január 3., hétfő
Balogh Gyula független országgyűlési képviselő
Egy derék nagy barom lehet. Belepiszkít a saját fészkébe... :))
