Keresés

Részletes keresés

dr_bubo Creative Commons License 2008.01.31 0 0 538
Két új betű a DNS-ben

* Index - ugyelet@mail.index.hu

| 2008. 01. 30., 22:19 | Frissítve: 11 órája

Örökítőanyagunk jelenleg csak négyféle bázispárból épül fel, de egy amerikai kutatócsoportnak sikerült mesterséges építőelemeket kreálnia, amelyek természetes módon is reprodukálhatók.

Alig egy héttel azután, hogy mesterségesen legyártották egy baktérium örökítőanyagát, amerikai kutatók újabb genetikai áttörésről számoltak be: létrehoztak két új genetikai építőkockát. A DNS most csupán négy bázisból építkezik, ezek az adenin, a timin, a guanin és a citozin. Ezek a bázisok két bázispárt alkotnak, amelyek egymással szemben helyezkednek el a DNS csavart spiráljában.

Az új anyagoknak még nincs jól csengő nevük. A kutatók azt mondják, hogy a mesterséges bázisokat akár élőlények génjébe is be tudják majd ültetni, ami elég durván hangzik. Főleg, ha a módszer rossz kezekbe kerül.

Majdnem egy évtizeden át próbálta összerakni a mesterséges bázispárt Floyd Romesberg, a kaliforniai Scripps kutatóintézet dolgozója, írja a New Scientist. Kollégáival nagy nehezen összeírt kétszáz lehetséges új genetikai bázist, amelyek nem sokban különböznek a természetes négyes tagjaitól. Sajnos egyik sem hasonlított eléggé az eredetiekhez, ezért a polimeráz enzimek nem készítettek róluk tökéletes másolatot.
A cikk a hirdetés után folytatódik h i r d e t é s

Végül egy gyógyszerkutatásban használt trükkhöz folyamodtak, véletlenszerűen legyártottak rengeteg bázist, majd megnézték, hogy melyikeket kezeli jól az enzim. Aaron Leconte végzős hallgató segítségével 3600 jelöltet vizsgáltak meg, és több különböző vizsgálat is ugyanazt a párt mutatta ideális jelöltnek a párosításra. Nevük dSICS és dMMO2. Néhány apró módosítás után a molekulák az elvárásoknak megfelelően működtek. Pont úgy, mint a valódi bázispárok.

Most a kutatók azt próbálják kideríteni, hogy mégis mitől működnek a mesterséges bázisok. Romesberg szerint a jövőben számos területen használhatják majd a fejlesztésüket, például DNS-alapú nanoanyagokat építhetnek. Már most is engeteg területen hasznosítják a DNS-t és az RNS-t, összetett nanostruktúrákat készítenek, számításokat végeznek el. Az új bázispárokkal még több mindent megtehetnek majd a kutatók.
elterito Creative Commons License 2008.01.31 0 0 537
Jó, de hülyeség.
Előzmény: josag (528)
elterito Creative Commons License 2008.01.31 0 0 536
Miért keresed?
Előzmény: josag (529)
dr_bubo Creative Commons License 2008.01.31 0 0 535

nem. az anyag RENDKÍVÜL MAGASAN SZERVEZETT állapotának megjelenési formája.

Ma is tudunk olyan robotokaty építeni, amik primitív tudati viselkedést szimulálnak. Pl. fény fele haladnak, mert olyan motor van bennük és irányítás ami annál jobban kormányozza a fény felé őket minél erősebb fény éri őket. Mondhatnánk tudatoasn keresik a fényt.

Persze ez csak egy hipotézis, ám rendkívül valószínű. Egy igazi racionális sohasem mondja, hogy a tudat nem lehet valami anyagtól független entitás, csupán azt mondja, hogy ez csak egy a lehetséges magyarázatok közül és semmi sem bizonyítja, hogy igaz, valamint azt, hogy a valószínűsége a jelenlegi tudásunk alapján rendkívül kicsi.
Előzmény: Dark Angyal (534)
Dark Angyal Creative Commons License 2008.01.30 0 0 534
Akkor tehát a Tudat az anyag egy megjelenési formája?
Előzmény: szegyenloske (533)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.30 0 0 533

 

       Az élet az anyag egy megjelenési formája.

 

       Szerintem nincs benne semmi misztikus már mostanság.

 

  A tudatos megnyilvánulás olyan általánosság, hisz az egysejtűek is élnek.

Előzmény: Dark Angyal (532)
Dark Angyal Creative Commons License 2008.01.30 0 0 532

"Az anyag-energia átalakulás oda-vissza abban nincs benne az élet."

 

Akkor mégiscsak a semmiböl keletkezett valami. Hiszen az anyagban nem volt élet, aztán csak lett?

 

( egyébként az Élet nem az energia egy tudatos megynyilvánulása? )

Előzmény: szegyenloske (531)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.30 0 0 531

 

 " de az ateisták is, akik ugy vélik, hogy az Élet, a Tudat a semmiböl, élettelen dologbol keletkezett.de az ateisták is, akik ugy vélik, hogy az Élet, a Tudat a semmiböl, élettelen dologbol keletkezett. "

 

 A semmiből nem keletkezett szerintem. A semmiből a semmi lehet csak.

 

 Az anyag-energia átalakulás oda-vissza abban nincs benne az élet.

Előzmény: Dark Angyal (527)
nazuna Creative Commons License 2008.01.30 0 0 530
Hát, nem gondoltam volna, hogy hiszel a lélekvándorlásban. :-)
Előzmény: Dark Angyal (527)
josag Creative Commons License 2008.01.30 0 0 529
diplomàs izmos autò hol van?
josag Creative Commons License 2008.01.30 0 0 528
jò beszéd
Előzmény: Dark Angyal (527)
Dark Angyal Creative Commons License 2008.01.30 0 0 527

Az bizonyos, hogy a semmiböl valamit teremteni elég speciális elképzelés. A vallások egy része is hiszi ezt, de az ateisták is, akik ugy vélik, hogy az Élet, a Tudat a semmiböl, élettelen dologbol keletkezett.

 

Ám mi van, ha Isten minden atomban benne van- része annak?

 

A teopantisták szerint az univerzum maga Isten, annak megnyilvánult és meg nem nyilvánult részének összesége. Isten Minden ami valah volt van lesz...és ennek az Istennek vagyunk a részei valamennyien.

 

Energia nem keletkezik, nem vész el, csak átalakul- az Élet nem keletkezik, nem vész el, csak átalakul...:))

josag Creative Commons License 2008.01.30 0 0 526
a tudomànyom tény vitàzik veled...?
Előzmény: szegyenloske (525)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.30 0 0 525

 

   Nem egyszerű egy új tudományos ténnyel vitázni.

josag Creative Commons License 2008.01.30 0 0 524
kis izmos autò hol van?
Leteremtő Creative Commons License 2008.01.30 0 0 523

 

 

  A semmiből való élet teremtésének igazolása így kezdődik: egyszer volt, hol nem volt..

szegyenloske Creative Commons License 2008.01.30 0 0 522

 

 Jézus, és az ókori zsidók nem találtak fel semmi újat, a régebbi mítoszokból táplálkoztak.

 

 A világ és az élet teremtésének a vallásos elképzelése az őskorból származik, ez azt hiszem nyilvánvaló. Csak a nevek mások, és a történetek kapcsolódnak a helyi életkörülményekhez. Egy halászó, a tengerhez kötődő nép nyilván nem olyan történetet talált ki mint a muzulmánok. Az élet " teremtése " mindíg valami misztikus valaki, vagy valami cselekedete ha jól tudom.

Előzmény: elterito (518)
dr_bubo Creative Commons License 2008.01.30 0 0 521


csak annyiból, hogy szupernaturális és irracionális. És csak annyira mint minden más hithez, muszlim, zsidó, ausztrál őslakosoké, stb
Előzmény: elterito (520)
elterito Creative Commons License 2008.01.30 0 0 520
Ez igaz, de ennek semmi köze a ker. hithez
Előzmény: dr_bubo (519)
dr_bubo Creative Commons License 2008.01.30 0 0 519

nem. arra gondol, hogy a szupernaturálisban és az irracionálisban való hit egyidős az emberiséggel.
Előzmény: elterito (518)
elterito Creative Commons License 2008.01.29 0 0 518

Hiszen amikor az ősemberek kitalálták

 

A kereszténység az ősemberhez köthető? Azért Jézusról meg az ókori zsidó népről biztosan hallottál.

Előzmény: szegyenloske (516)
elterito Creative Commons License 2008.01.29 0 0 517
Figyu, attól még hogy nem vagyok kreacionista, sőt antikreacionista, attól még Istent teremtőnek tartom, mert az is. Csak épp tagadom azt, hogy 6000 éve lettek teremtve a változatlan fajok. Amúgy nem vagyok magányos hívő, legfeljebb a felekezetemben nem gyakori fajta.
Előzmény: szegyenloske (516)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.29 0 0 516

 

  Nem mondtad.  Olyan magányos hívő vagy ?

 

  Állítólag a legtöbb vallás alapja a teremtés nem ?? Hogy a topicnál maradjunk.

 

 Hiszen amikor az ősemberek kitalálták, nem is sejtették hogyan történt a múltban.

Előzmény: elterito (515)
elterito Creative Commons License 2008.01.29 0 0 515

A kitalált isten létét a " teremtésével " próbálták igazolni. Hogy micsoda dolgokra volt képes.

 

Mondtam valaha neked, hogy kreacionista vagy ID-s vagyok? Vannak nem kreacionista és nem ID-s hívők, nem tudtad?

Előzmény: szegyenloske (514)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.29 0 0 514

 

  Az ID ugyan mire hajaz ? Náluk reklamáljál !!

 

 A kitalált isten létét a " teremtésével " próbálták igazolni. Hogy micsoda dolgokra volt képes.

 

 Hiszen te is ismered a mai doktrinát : isten nem látható, nem hallható, nem kiszámítható, nem nyomonkövethető.    / és nem létező /

Előzmény: elterito (512)
elterito Creative Commons License 2008.01.29 0 0 513
Hsonlóan ahhoz hogy a mesterséges villámlétrehozás sem löki le a trónjáról Istent
Előzmény: elterito (512)
elterito Creative Commons License 2008.01.29 0 0 512

Hogy a topicnál maradjunk : az első egyszerű élet is legyártható nélküle.

 

Csak éppen elhibáztad (már a topiknyitáskor), mert a mesterséges életlétrehozás nem kérdőjelezi meg azt, hogy van-e Isten.

Előzmény: szegyenloske (498)
elterito Creative Commons License 2008.01.29 0 0 511

Drága lesz és nehéz, nem fogja megérni egy félszintetikushoz képest, de akkora kihívás, hogy meg fogják csinálni.

 

Persze semmi elvi jelentése nincs, hisz olyan dogma nem létezik még hívő körökben sem, hogy az ember nem tud sejtet gyártani. ;-)

Előzmény: Arth_ur (505)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.29 0 0 510

 

 Köszi, ezt is !

Előzmény: Arth_ur (509)
Arth_ur Creative Commons License 2008.01.29 0 0 509

Ha jól értem a kérdésed, a válasz nem.

 

Vannak olyan fehérjék, amik adott, meghatározott bázissorrendű DNS-részleteket felismernek, és oda tudnak kapcsolódni, tehát ilyen alapon tekinthető a DNS templátnak pl. a kromoszóma-szerveződéshez, de ez elég passzív szerep.

 

Ilyesfajta önszervező képessége inkább az RNS-eknek van (ill. volt) a ma elfogadott feltételezések szerint. Erről szól az RNS-világ elmélet (pl. http://www.kfki.hu/chemonet/osztaly/kemia/szathmary.html vagy

http://origo.hu/tudomany/elet/20050926kozelebb.html), de ez a topik témájától messzire vezetne.

Előzmény: szegyenloske (508)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!