Akkor természetesen nem. Ha a pincér kérdezi meg, hogy számla nélkül is jó lesz, és én belemegyek, akkor tettestárs vagyok, ugyanúgy, mintha én kérdezem meg erről a pincért és ő menne bele . Általában a pincérek nem szoktak ilyet kérdezni, én legalábbis még nem tapasztaltam.
Ezesetben szőrszálhasogatás, hogy milyen csalásnak nevezzük, lényeg a csalás, a törvények kijátszása. Hogy tettes, vagy tettestársként, az csak a bíróságon játszik, a közmegitélésben nem.
Probálta? Most jön a java. Ugrott az egészségügy. 2 év múlva már ugye többségben lesznek a magánbíztosítok tulajdonihányad ügyileg. Nah akkor lesznek ám számlák. Ott majd figyelni kell áfára.
De nézzük a jo oldalát, akkor Kóka adja a számlát mindenkinek. (A család. Szép is ez. Milyen jó volna most a Dohány utcai felekezethez tartozni, most aztán jutna sok. Es később meg csak úgy dőlne a pénz. Wazze megsarcolnék mindenkit. )
Mutass nekem olyan számlatömböt, amelyiken rajta van! Ja, hogy az nem gépi?! Akkor mutass olyant, amelyik számítógéppel kiállított számla. Egyiken sincs. Azzal a fura kis jellel én eddig csak pénztári szalagon találkoztam, legyen a tartalma nyugat, számla vagy fapapucs.
Számomra az, hogy nincs rajta az APEH logója, azt jelenti, hogy nincs APEH-es engedélye a számlázóprogramnak, azaz nem számla, nem nyugta, hanem egy fecni egy sajtpapír az egész.
Igen, abban vsz. igazad van, hogy létezhet teljesen tiszta munkaerőkölcsönzéses játék. Nem kicsit elnagyolva csak azt próbáltam érzékeltetni, hogy nálunk az ilyen kapcsolatok komoly hányada nem teljesen ok., s mögéjük sokszor színlelt szerződés jellegű adóelkerülési technikákat rejtenek.
Az EU egyébként nagyon ki van akadva az alkalmazotti kapcsolat kikerülésére, sok országban ráadásul veszettül ellenőrzik is.
Megállapodás.
Természetesen nincs garancia, ahogy támogatás sincs, ha normális a szerződés. Legyen már érdekelt a kicsi sárga, hamár felnyalta a nagy dohányt!
Ah, a jó öreg KDNP, a nulla legitimációjú zsebpárt, megint nem bír a vérével.
Kóka 2004 októberében lett miniszter. Előtte - mint azt mindenki tudja - egy senki volt, akkor is, amikor a feltőkésítés történt. A kockázati tőkealapokat egyébként direkt kockázatos befektetések finanszírozására találták. Számon kérni egy vállalkozón, hogy nem ért el a befektetés évében jelentős nyereséget, előrehaladott szellemi leépülésre utal. Ha nyereséges lett volna, akkor most azért interpellálnának.
"A mai politikai helyzetben és légkörben választ várunk Kóka János gazdasági minisztertől... "
Az ostoba barom. Tényleg a mai politikai helyzetben vársz választ? Nem a holnapiban? Vagy a múlt szombatiban? Legyen már inkább a múlt szombati légkör, az sokkal ózondúsabb volt.
Ja, Veres lazán mellébeszélt, mert nem támasztotta alá a prekoncepciódat. Mondd már meg nekem, te szedlacsek2, igaz őszinte lelkedre, hát mi a franc köze van a pénzügyminiszternek ahhoz, hogy egy vendéglátóhely formailag helytelen számlát bocsát ki, vagy hogy a négy hónap különbséggel kiállított számlái nem egyformák?
Ha válaszolni tudott volna a kérdésedre, az egyúttal azt is jelentette volna, hogy a pénzügyminiszter, hivatali hatalmával visszaélve, politikai okokból elrendelte egy gazdálkodó adóellenőrzését. Akkor meg azért óbégatnál.
Herényi Károly MDF-es politikus a Manager Magazinban megjelent számlaüggyel kapcsolatban tett fel kérdést a pénzügyminiszternek. A Kóka János által bemutatott éttermi számla hitelességét a képviselő szerint többen megkérdőjelezték. Herényi Károly hangsúlyozta, hogy habár a felmutatott irat fejléce számlának látszott, más részeiben inkább nyugtára hasonlított. A politikus abban a kérdésben várt választ a pénzügyminisztertől, hogy hiteles vagy nem a Kóka János által bemutatott irat, illetve számláról vagy nyugtáról van-e szó.
Veres János pénzügyminiszter idézte az áfa-törvényt és elmondta: négy eset lehetséges, amelyek szerint számlát, egyszerűsített számlát és nyugtát is lehet adni különböző feltételek teljesülése mellett. A tárcavezető hangsúlyozta, hogy a magyar adóhivatal nem fog sem ellenzéki, sem kormánypárti politikai nyomásra ellenőrzést folytatni.
Arra a felvetésre, hogy újságírók más felépítésű számlát kaptak ugyanabban az étteremben, amelynek számláját a miniszter bemutatatta, Veres János azt mondta: nem tudja, hogy hány számlaadó szerkezet működik a vendéglátó helyen.
Miért minősülne a munkaerő-kölcsönzés színlelt szerződésnek? Ha megfizetik a dolgozó után az adókat és a járulékokat és megadják neki a Mtk-ben biztosított munkavállalói jogokat, akkor nem lehet vele semmi gond.
Az tényleg necces, ha a támogatási megállapodásban nem kötötték ki a magyar munkavállalókat. Ugyanakkor viszont azt is el tudom képzelni, hogy a beruházó nem tudja belföldről kielégíteni a munkaerő-szükségletét. A magyar munkaerő legendásan immobil, a koreai munkáltató pedig legendásan kecsege, hol van az leírva, hogy meg kell tudni állapodniuk?
Én azt mondtam Elendernek irodája volt 96-ban a Hungária körúton az MTK pályánál.
Jártam ott akkor.
Te meg gyüssz ezzel a hülyeséggel:
- mikor szabadították fel az internetet, ezt nem is értem, rabszolga volt?
- Kóka hun lakott.
És mond csak kijafact érdekel ha még zsíroskenyérre sem futotta lankattnak, csak az irígység beszél belőled, meg is értem hugy nem vitted semmire, ha valaki annyira .... hogy egy mondatot sem tud felfogni.
