Ha nagyon demagóg akarnék lenni, csak annyit fűznék hozzá: "olcsó húsnak híg a leve".
De inkább vizsgáljuk meg a kérdést egy kicsit empatikusabban!
Először is Tusa, én úgy vettem ki a hírekből, hogy nem egy új pénzügyi tételt keráltak hogy még jobban tömhesséhk a zsebeiket, hanem ami eddig is volt kiadás egy régit átneveztek, így azért egy picit másabb a leányzó fekvése. Arról az olcsó demagógiáról meg nem is szólva, hogy ha ezt az összeget nem fizetnék ki, hanem odatennék a büdzsébe a komm. adó helyett, ahhoz nem adna az állam még egyszer annyit.
De. Abban talán tanult barátunk, Tusa is egyetért, hogy a képviselők ne teljesen ingyen végezzék áldozatos képviselői tevékenységüket, hanem méltányos javadalmazásért. Fogjuk fel ezt részükről egy másodállásnak. Szóval nem önkéntesek. :) De ha csak akár te is Tusa, valamilyen munkáért (most nem is fontos, hogy ez a főállásod, vagy a mellékállásod) kapsz egy bizonyos összeget, és valamilyen szabályozó változás miatt ezentúl más címen fogják adni, de ugyanannyit, akkor ugye nem gondolod, hogy neked az a pénz, csak azért, mert új neve van a kifizetésnek, nem jár, ugye?
Ha valamiben tévedtem, akkor homályosítsatok fel! Rdi, ez a huszonmilka, ez plusz összeg, vagy csak más lett a neve?
Az én tanult adószakértő barátom annyiban egészítette ki az általad leírtakat, hogy a tiszteletdíj a minimál bér 30%-ig járulék mentes! Vagyis a 116.000 ft-ból lejön 17.000 Ft. A többi helytálló, így a 30 millió forint is!
Amíg a városnak 1 milliárd a tartozása, nemhogy polémiát kell nyitni, hanem kötelező - az ilyen sunyi módon történő plusz jövedelemszerzés miatt!
Sajnos, ki kell jelentenem, hogy a képviselői tiszteletdíjak is járulékkötelesek, (hacsak nem változott erz a passzus mostanában), ezek együttes összehe 11+18 = 29 %, viszont a 3 + 1,5 %-os munkavállalói meg szekképzésit valszeg nem kell fizetni, legalábbis erről nem találtam semmit.
Úgyhogy az a 22,27 millió bezony jócskán közelít a 30-hoz.
Más kérdés, hogy "felmerült az igénye...", jogos-e ez az igény? Éhbérért tanácskozzanak-tanácsnokozzanak-e halljakendjeink? Erről lehet polémiát nyitni, én hajlok affelé, hogy ne. Viszont a mértéket jól eltalálni, már ami őket még motiválja, másokat még nem bőszít... affenesetuggya.
Mivel segítséget ne kaptam, ezért egyedül kell számolnom!
26-4-6=16
És itt javítanom kell rdi állítását - a szolnok.hu szerint -, ő a PEB-nek társelnöke volt, amely funkció már nem létezik,
"Korábban létezett a társelnöki funkció is, akik ezt viselték, az alapilletményük mellett még 75 %-ot kaptak. Ám az önkormányzati képviselők díjazásáról szóló jogszabály nem ismer ilyen funkciót, ezért ezt megszüntették, így az egykori társelnökök csak a bizottsági tagságért járó 50 %-ra számíthattak volna.
FÖLMERÜLT AZONBAN AZ IGÉNY..."
De mindegy, kicsire nem adunk!
Tehát:
(16*116.000)*12=22.272.000 Ft.-
Tehát egyetlen konszenzusos döntéssel a városatyáink 22.272.000, azaz huszonkettőmillió-kettőszázhetvenkettőezer forintot szavaztak meg maguknak, illetve vettek ki a város kasszájából! (Ha valamilyen számítási hibát vétettem annak oka a tudatlanságom és tájékozatlanságom)
A járulékoknak még utána nézek, ill. kérem Tiborcsikot, hogy konzultáljon munkaügyesekkel!
Ez a kommunális adó tervezett bevételének 7 %-a
Ez egy iskola költségvetésének ...%-a
Ez a város úthálózatának fejlesztésére fordított összeg ....%-a
Csakhogy ez nem bér, hanem tiszteletdíj. Úgyhogy terhek igen ritkán terhelik. Esetenként.
Úgyhogy a bruttót lehet a maximumnak venni.
De persze így sem kevés.
1. Mert remélték, hogy nem lesz egy szemfüles olvasó sem, aki nemcsak hogy kiakad rajta, de ráadásul a neten patáliát csap miatta.
2. Csak véletlenül került bele. Vagyis annak idején véletlenül kimaaradt, pedig a városháza sajtóreferense tiszteséggel elküldte a hírt, most meg volt egy kis luk az újságban, hát (vesztükre, mert néhány netizen lecsapott rá) épp ezt tették a helyére.
"És a közszereplők tűrésküszöbének valamivel nagyobbnak kell lennie, mint a lakosoké!"
Ebben egyetéertünk, lehet, hogy egyik másik közszereplő ez miatt nem a legalkalmasabb a posztján.
De. Amennyivel egy közszereplő tűrőképességének nagyobbnak kellene lennie az átlagosnál, legalább annyival kellene, hogy egy "közszereplő" civil netező polgár("netizen") az átlagosanál csiszoltabb modorban adjon hangot a véleményének, kritikájának.
2-es toleranciaküszöb (sértőn bemondott, nem konstruktív kritika, a legtöbbeknél elutasítást vált ki):
"A városvezetésnek …ne azon járjon az esze, hogy az üres zsebünkből mit tudna még kikaparni!"
3-as toleranciaküszöb (a hozzászóásban van igazság, el lehetne fogadni, de a végén rátesz egy lapáttal az ellenszenvből):
"Kiderült, mire kell a forrás iskolabezárásokkal, kommunális adóval! GYALÁZAT!"
4-es toleranciaküszöb (igazából nem ellenszenves, nem bántó, de maróan irónikus, így mégis inkább elutasító):
"ahol a pedagógus végzettségű, oktatási szakértő polgármester azt nyilatkozza, hogy a kislétszámú osztályokban tanuló gyerekeknek sérül a szocializációja"
A jó ég tudja, hokl van a határ a közszereplők tűrőképességében, esetrleg nem fogalmazhatnáánk-e konszolidáltabban. Mondom, nem tudom...
Mondjuk, amilyen minősítéseket a szolnok.hu/forumon kapni szoktak, nincs ezen csodálkozni való.
Ha a nép egyszer azt olvasná egy megnyilvánuló prominenstől, (akár egy netfórumos hozzászólásban), hogy piszkos tolvaj, szemét, birka banda, még inkább az ellenségének tekintené az illetőt. Nem?
Egy dolgot, akárhogyan is van (a januári események - civil forradalom - után) leszögezhetünk:
a helyi javaslatok, elképzelések társadalmasítása nulla. Az ezért felelös kartárs hagyományos, frontális kommunikációs módban gondolkodik.
Azt gondolom persze, hogy ez (már a gyenge kommunikáció) a 2002 elötti csapatra is jellemzö volt.
Így a civil szféra (kurázsi, erö, szervezetek vagy csak egyszerü véleményalkotás) mindkét nagy pártot zavarhatja. De sebaj. Majd megtanulnak együttélni vele.
