Keresés

Részletes keresés

lipovánok Creative Commons License 2022.11.18 0 0 1543

Ritka benne az egy feleségű presbiter.<--szar

 

Ritka benne az egyfeleségű presbiter.<--így már jó

 

 

 

"Ritka benne az egy feleségű presbiter."

 

Ellenkezőleg. Gyakori. Benne, abban, ott CSAKIS egyfeleségű (de nem ám egy feleségű) presbiter van, többfeleségű NINCS benne, abban, ott.

Érted-e???

Előzmény: Kútásóóó (1539)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.18 0 0 1542

a miheztartás véget ugyebár. <---ez szar

 

a miheztartás végett, ugyebár. <--ez jó

Előzmény: Kútásóóó (1539)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.18 0 0 1541

"Az egyébként is csak addig lehetne, amíg az az egyetlen egy el nem hagyja az embert, mert ami az egy után jön az már mind több, mint az egy."

 

Ha valakinek, pl. Tihamérnak van egy felesége,  Eulália,

és az elhagyja őt, majd Tihamér elveszi Klotildot, akkor

Tihamér egyfeleségű, egynejű, nem többnejű, ahogy te,

aki vagy egy troll, tévesen oktatod az interneten.

Pláne nem több nejű, de nem is többnejű.

Érted-e te, aki vagy egy troll?

Előzmény: Kútásóóó (1539)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.18 0 0 1540

"Ritka az ilyen, ritkább mint a nőtlenség, még a Messiás sem volt benne egy feleségű. " 

 

Mármint mi az amiBEN a Messiás nem volt egyfeleségű?

KastélyBAN? BarlangBAN? JeruzsálemBEN? Miben?

 

 

 

"Ritka az ilyen, ritkább mint a nőtlenség, még a Messiás sem volt benne egy feleségű. "

 

Egy feleségű nincs, egyfeleségű van.

Több nejűség nincs, többnejűség van.

Egy nejű nincs, egynejű van.

Hét fejű sárkány nincs, hétfejű sárkány van.

Az ilyeneket írd EGYBE!

Sok olyan is van, amit külön kell írni, de nem ezeket.

Előzmény: Kútásóóó (1539)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.18 -2 0 1539

"Te "bibliai alak" vagy? Vagy az egynejű prezsbitér példáját kéne követned, fuvolka? 

 

Nos...?"

 

 

Ritka az ilyen, ritkább mint a nőtlenség, még a Messiás sem volt benne egy feleségű. 

 

Az egyébként is csak addig lehetne, amíg az az egyetlen egy el nem hagyja az embert, mert ami az egy után jön az már mind több, mint az egy.

 

A Biblia alakjainak élete példának van megírva, a miheztartás véget ugyebár. 

Ritka benne az egy feleségű presbiter.

 

Te hányat tudnál felsorolni?

 

 

 

 

Előzmény: híg ember (1534)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.18 -2 0 1538

Ellentmondásos téma ez.

Nagyon nemtetszett az apósnak, hogy a lányát teherbe ejtettem, pedig már hivatalosan is a feleségem volt, mert hogy nincs még lakásunk sem.

 

(honnan lett volna 20 évesen, amikor nem hagyott senki vagyont ránk, de most vagyunk leginkább a szaporodóképesek...)

 

Minden holmink belefért egy metálkék trabiba, kölcsönkértem egy testvértől életem legelső albérletére és egy másiktól a legelső (bebukott) vállalkozásunkra...

 

Aztán egyszer csak "ránk mosolygott a szerencse" és elkezdtek jólmenni a dolgok: "boldogan éltünk, de nem sokáig" mert a postás meghozta, vagyis kézhez kaptam az életem legelső válókeresetét...

 

 

De nem akkor, amikor még csavarogtunk, hanem utána amikor már a zöldövezeti házba költöztünk, meg, amikor már a Mercikével hurcolásztam mindenhova az asszonykát...

 

Szóval azért kell azóta a több ló, több jármű több asszony mert rájöttem: eggyel, bármikor bármi történhet...

 

(Istenből nem kell több.: mert Ő hűséges...)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.17 -1 0 1537

Mondod te!

De ezt nem te vagyis ti vallásos törvénykezők fogjátok eldönteni szerencsére.

 

Jézus elítélte, halálra kárhozta a zsidó vallási elit, de lelke nem maradt a Pokolban. 

 

 

 

 

Előzmény: lipovánok (1535)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1536

"vagy pedig a nős bibliai alakok a Pokolba kerültek-e?"

 

A nős bibliai alakok zöme nem került a Pokolba.

De ha te továbbra is  ezt az aljasságot műveled,

szükségszerűen elkárhozol, akárha van a pokol,

akár nincs olyasmi, hanem csak sima kárhozás.

Előzmény: Kútásóóó (1529)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1535

"Van ebben némi igazság, de azt kell megvizsgálni,

hogy lehet-e üdvözülni többnejűként"

 

Ha felismered,  hogy a többnejűség szar,  szemét dolog,

és nem térsz meg  belőle,  akkor  elkárhozol mint a sicc.

Vigyázz:

Aki hülye,nem ismeri fel hogy a többnejűség szemétség.

Előzmény: Kútásóóó (1529)
híg ember Creative Commons License 2022.11.17 -6 0 1534

Te "bibliai alak" vagy? Vagy az egynejű prezsbitér példáját kéne követned, fuvolka? 

 

Nos...?

Előzmény: Kútásóóó (1529)
híg ember Creative Commons License 2022.11.17 -5 0 1533

azt elnézte nekik az Úr

 

Amit el kell nézni, az nem lehetik igen jó, fuvolka...

Előzmény: Kútásóóó (1532)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.17 -2 0 1532

"Kurvaként is lehet üdvözölni, lásd: Ráháb.

Vagy gyilkoskén lásd: David."

 

 

Nem!

 

Meg kellet belőle térniük.

 

De vajon a több asszony tartásból is meg kellett nekik?

 

(azt elnézte nekik az Úr)

Előzmény: llang-ilang (1530)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.17 -1 0 1531

"Kurvaként is lehet üdvözölni, lásd: Ráháb.

Vagy gyilkoskén lásd: David"

 

Tévedés!

 

 

Kurvaként vagy gyilkosként nem lehet üdvözülni, viszont a kurvának, meg gyilkosnak adhat az Úr kegyelmet,  simán, de csak ha elhagyja nem pedig ha folytatja valaki a bűnt.

 

 

 

 

llang-ilang Creative Commons License 2022.11.17 -1 1 1530

Kurvaként is lehet üdvözölni, lásd: Ráháb.

Vagy gyilkoskén lásd: David.

Előzmény: Kútásóóó (1529)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.17 -2 0 1529

Van ebben némi igazság, de azt kell megvizsgálni, hogy lehet-e üdvözülni többnejűként vagy pedig a nős bibliai alakok a Pokolba kerültek-e?

 

 

Nos?

 

 

Előzmény: híg ember (1526)
híg ember Creative Commons License 2022.11.17 -5 0 1528

A bűnt is szereti? A bujaság, italozás, hamisság és fölfuvalkodás mellett ráadáskint...?

Előzmény: lipovánok (1527)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1527

"Nem jó a többnejűség."

 

 

 

Egyfelől nem jó.

Másfelől baromi nagy bűn.

De a furulyás szereti a bűnt.

Előzmény: híg ember (1526)
híg ember Creative Commons License 2022.11.17 -6 0 1526

Ha megnézzük a bibliabéli poligám kapcsolatokat, jobbára veszekedést, cívódást, viszálykodást, csúfolódást látunk, nem békét, harmóniát. Nem jó a többnejűség, nem is teremtett több feleséget Ádámnak az Úr, egynejű prezsbitért is hasznos követnie a hívőnek, hisz' példaképül áll a gyülekezet előtt, példaképet penig követni ildomos, Zsombor...

Előzmény: Kútásóóó (1524)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1525

nincs olyan hogy elő teremti, van helyette előteremti

Előzmény: Kútásóóó (1524)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.17 -2 0 1524

Biztos vagy abban Béla, hogy a derék asszony csak viszi a lét, nem pedig " elő teremti"

 

A derék asszony koronája az ő férjének; de mint az ő csontjaiban való rothadás, olyan a megszégyenítő.

Péld 12,3

Előzmény: híg ember (1518)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1523

Vagyis ha sikerül elvileg túlélhetti az ember a saját halálát.

 

Hogyan köll mesterkedni, hogy ez sikerüljön? Van akinek összejön, másnak nem?

Nem úgy van-é troll, hogy mindenki él a hullázása után?

Előzmény: Kútásóóó (1520)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1522

Ha jól értem abban azért hiszel, hogy létezik  élet után is élet.

 

Ezt nem élet utáni életnek mondják, fúvós, hanem halál utáni életnek.

Előzmény: Kútásóóó (1520)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1521

A többnejűség a ritka a Bibliában

 

De ő azt tartja gyakoribbnak, ami neki szimpatikusabb.

Lehet hogy azt hiszi, az ószövetségi próféták repültek, mert az jópofa.

Előzmény: híg ember (1518)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.17 -2 0 1520

Ha jól értem abban azért hiszel, hogy létezik  élet után is élet.

(kik legalább is a keskeny utat járják)

Vagyis ha sikerül elvileg túlélhetti az ember a saját halálát.

 

Abban viszont kételkedsz, hogy vannak oly az személyek, akik már földi lét előtt is már léteztek.

 

 

 

 

Előzmény: lipovánok (1515)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1519

Cölibátusiajándékkal rendelkező is volt bőven azt tudtad, de érdekesmódon az egynejűég ritkaság a Bibliában?

 

Hova kell ilyen esetbe tenni a kérdőjelet trollpapa?

Oda ahol a kérdés vidáman felcsendül.

 

Vagyis így köll:

 

               ____ide szóköz kell    ide vessző___                 ____ide kell a kérdőjel

                                                              v                v

Cölibátusi ajándékkal rendelkező is volt bőven, azt tudtad?

De érdekesmódon az egynejűég ritkaság a Bibliában. <--ide meg pont kell

 

Előzmény: Kútásóóó (1517)
híg ember Creative Commons License 2022.11.17 -5 0 1518

A többnejűség a ritka a Bibliában, kiskondás. Tudod, mennyibe kerül egy, hátmég több asszony tartása, fuvolka...?

Előzmény: Kútásóóó (1517)
Kútásóóó Creative Commons License 2022.11.17 -2 0 1517

"És bizony, bizony, buziság is van..."

 

A hit hősei között?

Aligha.

Azok között egy sem volt buzi.

 

Számos több asszonytartó viszont igen (érdekesmódon).

Cölibátusiajándékkal rendelkező is volt bőven azt tudtad, de érdekesmódon az egynejűég ritkaság a Bibliában?

 

 

 

Előzmény: lipovánok (1513)
híg ember Creative Commons License 2022.11.17 -4 0 1516

Ez egészen elképesztő...

Előzmény: lipovánok (1513)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1515

"  Mármint a megszületése előtt évezredekig? "

                                                                             |

De ezt nem tetted hozzá, csak most, késve.|___ide minek kérdőjel?

Előzmény: Kútásóóó (1511)
lipovánok Creative Commons License 2022.11.17 0 0 1514

"Aki nyílt vitafórumon majdnem  leslie-szintű  butaságokat írkál...

 

 

De miért?"

 

 

Hát én  azt nem tudom miért van ez,  buta.

Neked kell tudnod, miért írsz ostobaságot.

Helyetted én hogyan is mondhatnám meg?

De azt sejtem, butaság miatt írsz ilyeneket.

Előzmény: Kútásóóó (1509)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!