Keresés

Részletes keresés

Enzo Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1595

"legyünk már egy kicsit realisták, jó?"

Jó! kezdhetjük. :)))

"szerinted mikor volt "jó helyen" ez a város"

Szerintem most is nagyon jó helyen van.

 

"Szolnok a "központi régió" része legyen."
Ja, hogy így nincs jó helyen. Hát az meglehet. A fenét sem érdekli Budapest agglomerációja. Azt azért nem merném kijelenteni, hogy a központi régió az Budapest agglomerációja volna egy az egyben.

 

Egyébiránt Te írtad, hogy nincs jó helyen. Szerintem jó helyen van, ki is fejtettem. Légyszi, magyarázd meg, hogy szerinted miért nem?

Előzmény: eR-dei (1594)
eR-dei Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1594
Nos legyünk már egy kicsit realisták, jó?

Azt kérdezném tőled, hogy szerinted mikor volt "jó helyen" ez a város ?
A középkorban ?
A török uralom alatt?
A két világháború között?
A szocializmusban?

Sajnos azt kell mondanom, hogy a szolnoki élet minőségét leginkább az szabja meg, hogy milyen "virtuális" távolságban van Budapesttől.

Most nem fontos nagyon részletesen kifejteni, de erről tényleg célszerű lenne a "találjuk ki szolnokot" - on, mert fontos alapelv lehetne a politikusaink számára az, hogy Szolnok a "központi régió" része legyen.
Szerintem.
Ha sikerülne időben közelebb kerülni a fővároshoz, akkor talán végre "jó" helyre kerülhetnénk.
És akkor álmodozzunk egy kicsit : ó ha Budapest agglomerációjához tartozhatnánk!
Előzmény: Enzo (1566)
eR-dei Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1593
Tibcsi!
Gondolod, hogy a testület kommunikálta ezt: "FELMERÜLT A KIESETT JÖVEDELMEK PÓTLÁSA..." :(((" :))))

engem korántsem érdekel annyira a kommunikáció, de ilyet még én se mondtam, írtam volna.
Ha ezt a hírt, januárban juttatta el a hivatal a néplapnak, és ezzel a megjegyzéssel,akkor az nem lehet véletlen. De az is lehet, hogy valaki januárban "barátilag" felhívta a Néplap figyelmét a rendeletre..
Persze az is lehet, hogy a sajtó munkatársai későn ébredők...
Viszont kétségtelen, hogy legalább van mivel foglakoznunk.
És lesz is, ha a belegondolsz, hogy most fogják emelni a köztisztviselői alapot.

Mivel csak most értem haza, még mindíg nem tudom megmondani a pontos adatokat a kérdéseidre.
Majd holnap este.
Előzmény: Tiborcsik (1559)
Sarkany Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1592

Csupán arra szerettem volna rávilágítani, mennyire hiteles és objektív az a tájékoztatás, melyet az ÚN-tól kapunk.

 

A határozatok generálhatnak az olvasóban kérdéseket, de ezeket elsősorban a sajtó lenne hivatott feltenni és a válaszokat is megadni rá!

Hogyan is tehette volna mindezt meg, amikor még a tájékoztatásról is megfeledkezett, illetve késve és elég szerencsétlen módon tette ezt meg?

Előzmény: stusa (1591)
stusa Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1591

De Tiborcsik kérdéseire még ez sem ad választ!

Hány bizottságot, mikor stb.....

Előzmény: Sarkany (1590)
Sarkany Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1590

251/2004. (XI.25.) sz. közgyűlési határozat

 

tanácsnokok megválasztásáról

 

Módosította a 294/2004. (XII.16.) sz. kgy. határozat

 

Az Új Néplapnak sikerült megint egy fergeteges öngólt rúgni!

 

Ha elfogadom azt a védekezésüket, hogy a városházi tudósító is ember és novemberben azért nem tájékoztatott a tanácsnokok kinevezéséről, mert ezt a napirendi pontot már lapzárta után tárgyalták, akkor ott van még a december 16-i ülés.

 

Mint látszik, ennek a decemberi ülésnek a  napirendi pontjai között ott volt annak a novemberi rendeletnek a módosításáról szóló határozat tervezet, amelyről novemberben nem tudhattunk meg semmit.

 

A decemberi tájékoztatás is elmaradt "tanácsnok" ügyben, pedig napirenden volt ismét a téma! Ekkor is lapzárta után tárgyalták ezt a napirendet?

 

Éljen a szabad sajtó! Éljen a hiteles és objektív tájékoztatás!

Tiborcsik Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1589
Ja, meg néha a Zaktuálist.
Előzmény: Tiborcsik (1588)
Tiborcsik Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1588
Én csak a Hetihetest meg a Zújságíróklubot, meg a Sajtóklubot, meg néha a Napnyugtát szoktam nézni. De most nem tom merre van a Sajtóklub, úgyhogy mostanában má' azt se nézem.
Előzmény: stusa (1587)
stusa Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1587
Ja! Tudjuk, hogy te csak Mindentudás egyetemét nézel!:O))))))))
Előzmény: Tiborcsik (1585)
Sarkany Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1586
A SZPEM honlapján a "tanácsnoki" szavazás állása jelenleg:
- felháborítja: 82,35%
- egyetért: 5,88 %
- nem érdekli: 11,76%

Kérek mindenkit, látogasson el honlapunkra és nyilvánítson véleményt!

www.engedetlenseg.tk - www.szpem.tk
Tiborcsik Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1585
Milyen Mónikáról beszéltek?
Előzmény: stusa (1576)
Tiborcsik Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1584
Jó, mea culpa, igazából akkor nem lenne félreérthető, ha az utolsó vessző helyett pontot teszek és új mondatot kezdek.
Előzmény: Tiborcsik (1583)
Tiborcsik Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1583
Figyelmesebben kéne olvasni, akkor talán észrevetted volna a vesszőt a mondatban. Persze, hogy Szolnok felé legyen a négysávos!
Csakhogy az a mondat arra a mondatra reagál (ergo az alanya az előző mondatban van megnevezve), mikor Rdi mondta, hogy Kecskeméttől lesz négysávos a Békéscsabai út. Na arra írtam én, hogy ez miatt kéne reklamálni, hogy ne ez legyen, hanem a szolnoki út legyen négysávos.
Legfeljebb egy picit félreérthető, ha az ember nem figyelmesen olvassa, de még azt sem mondanám, hogy pongyola, bár kétségtelen, fogalmazhattam volna egyértelműbben is.
A szeleburdiságot ismételten visszautasítom, és kérlek szokjál le erről a szóról.
Egyébként meg egyetértünk, pont.
Előzmény: terla (1577)
Sarkany Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1582

Nekem már azzal a kifejezéssel, hogy kommunikálni, lekommunikálni, ellenérzéseim vannak!

 

Olvasatomban ez valami hasonlót jelent, mint:

- a selejtes portékát hibátlannak eladni,

- valami kellemetlen dolgot letuszkolni az alattvalók torkán úgy, hogy azt ne érezzék kellemetlennek,

- a hazugságot úgy állítani be, hogy az igazságnak tűnjön.

 

eR-dei tegnap este valami olyasmit írt ebbe a topicba, hogy tusa-nak és Sarkany-nak próbálhat Ő bármit is kommunikálni, úgysem lennénk rá vevők (az idézet nem pontos, de úgy gondolom lényegi).

 

Nagyon igaza van!

Túl sokat kommunikáltak már nekem az elmúlt 15 évben ahelyett, hogy tényszerűen az igazságot monták volna el. A bizalom sérülékeny jószág...

Előzmény: stusa (1576)
Enzo Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1581

Mittudomén...

Iváncsik? Hmmm... Állítólag szerepe van abban, hogy a szentkirályszabadjai repteret zárták be és nem a szolnokit. Róla egyebet nem tudok mondani. Tudnék, de inkább...

Botkáné? Országos szinten kicsoda? Egy parlamenti képviselő a százakárhányból?

Előzmény: stusa (1580)
stusa Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1580
Mivel tud többet Szekeres Imre (most nem is képviselö), aki kosárral viszi a pénzt Jászapátira, mint Botkáné, Iváncsik?
Előzmény: Enzo (1579)
Enzo Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1579
Ilyesfajta pajzán gondolatok nekem is átfutnak az agyamon, csak egyszerűen nem értem azt, hogy ha ez tényleg így van, akkor a helyi politika prominense miért ír le nekünk ilyeneket? Kinek az érdekeit képviseli? Más érdekcsoportokét? Szolnokon?
Előzmény: terla (1578)
terla Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1578

 

"Szolnok rossz helyen van" ez más érdekcsopoportok lobbistáinak állítása. Akiknek , úgy tűnik, egyelőre jobbak az érdekérvényesítő képességeik, illetve hatékonyabban érvényesítik érdekeiket. Enzo, vedd észre, hogy egyszerűen erről van szó. Hiába az általad felsorolt potenciális előnyök, ha mások a saját vélt, vagy valós előnyeiket jobb színben mutatják be, jobb kapcsolataik vannak, oda megy a fejlesztési pénz.

terla Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1577
Nem azért, hogy LEGYEN 4 sávos? Kicsit szeleburdi vagy.
Előzmény: Tiborcsik (1560)
stusa Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1576

Hentes és mészáros barátom!

Gondold végig egy Mónika shown szocializálódott honfitársad érveit:

1. A mostani városházi kommunikációnál lehet-e rosszabb? Nem a PM asszony PR ámokfutására gondolok!

2. Én nem vagyok nagy igényü: ha a jelenlegi adminisztrációtól már csak az öszinteség látszatát kapnám és nem arrogáns megnyilvánulásokat, én már azt is fejlödésnek tekinteném!

 

De erröl biztos Balázs, Mónika és Barbara tehet!

Előzmény: Sarkany (1574)
Tiborcsik Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1575
Besz@rás!
Én kérem számon a városházi kommunikáció hiányát, írok egy paródiát hozzá iránymutatónak, és Sarkany ezt mint komoly javaslat bírálj, akarja kicsontozni, nehogy véletlenül a barrikád egy oldalán találkozhassunk. :)
Előzmény: Sarkany (1574)
Sarkany Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1574
Kommunikálni lehet, de előfordulhat, hogy az ilyen jellegű kommunikációt kicsontoznám, mint a sertéskarajt! :) Hemzseg az ellentmondásoktól és olyan dolgokat is megpróbál más megvilágításba helyezni, amelyekről az érintettek már az ellenkezőjét elismerték. A Mónika show-n nevelt nagyközönségnek azonban biztos megfelel. Ha megfelelően bonyolultra sikerül a megfogalmazás, akkor el is megy azok számára, akik lusták átgondolni a szöveget! Bisteyből elég egy is...
Előzmény: stusa (1573)
stusa Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1573

Na ne fényezzük egymást!:O)))

De az 1559-ben leírt javaslattal még "Tusának és Sarkanynak is lehet kommunikálni!"                                                                 -  szerintem

Előzmény: Tiborcsik (1572)
Tiborcsik Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1572
Tusára ugyanígy igaz mind a három pont. :) (Sőt ő még szociálisan érzékeny is, pl az oktatás iránt.)
Előzmény: stusa (1571)
stusa Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1571

Ha a helyi hatalomnak lenne némi gógyija Tiborcsikot megválasztanák sajtókapcsolatokért felelös tanácsnoknak!

Több legyet is ütnének:

1. Lennének értelmes, a civil, gondolkodó embereknek is elfogadható hírek!

2. Zsebükbe raknának egy engedetlent, (elültethetnék benne a hatalom mételyét:O))))))!

3. Napi kapcsolat lenne a netes civilek és a hivatal között!

 

:O))))))))

 

Előzmény: Tiborcsik (1559)
Sarkany Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1570
Úgy értem, hogy nekik jó, nekünk meg marad a magyarázatuk... :))
Előzmény: Enzo (1569)
Enzo Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1569

Aha, értem.

Nem, nem értem mégsem. Miért jó ez nekik? És nekünk?

Előzmény: Sarkany (1568)
Sarkany Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1568
Azok a politikusok vannak jó helyen, akik arról próbálnak meggyőzni bennünket, hogy Szolnok rossz helyen van. :)))
Előzmény: Enzo (1567)
Enzo Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1567
Úgy értem: ha Szolnok rossz helyen van, akkor mi a fene van ebben az országban jó helyen Budapesten kívül???
Előzmény: Enzo (1566)
Enzo Creative Commons License 2005.01.26 0 0 1566

"Szolnok meg rossz helyen van."

 

Ezt a mondatot képtelen vagyok értelmezni. Itt a Tisza, viziút volt valaha. Potenciálisan még mindig az. Itt megy a vasút keleti csapásiránya. Igaz ugyan, a vasút döglődik. Itt megy a négyes út. Gyakorlatilag a keleti országrész egyik legforgalmasabb útja. 80km-re nemzetközi repülőtér van, 100 km-re a parlament. Itt helyben pedig kiválló termálvíz. Ehhez jön az idegenforgalmi adottságok totális kihasználatlansága: Tisza, Zagyva, Holt-tisza, Tiszaliget.

 

Namost: Szolnok rossz helyen "levése" az oka, hogy rohad a vasút, szisztematikusan agyonnyomták a magyar hajózást, a négyest meg nem fejlesztették? Vagy fordítva? Mindezek okozzák azt, hogy Szolnok 15 év alatt hipp-hopp rossz helyen találta magát? Én ezt nem értem.

Előzmény: eR-dei (1544)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!