Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Székesfehérvár, Ráchegy, családi házas övezet, légkábel legvége (ősszel húzták tovább hozzám a kanócot az utca végére)
Elvileg a digitális adás esetén fentieknek nem kellen, hogy jelentőségük legyen, és a tapasztalt blokkzajosodást nem a kábel okozza, hanem valahol központilag a UPC-nél cseszik el ennyire.
Nem ismerem azt a folyamatot, hogy milyen úton kerül az adás a végfelhasználóhoz, de gondolom az adók adnak, a UPC veszi ezt valahol központilag, digitális jelfolyamot csinálnak belőle, letömörítik sz@rásig, hogy minél több csatornát lehessen minél kisebb sávszélesség felhasználásával továbbítani, hogy occsóbb legyen, ezt követően talán még műhódra is fellövik, onnan az egyes helyi UPC szolgáltatók leveszik a jelet és szétszórják a saját kábelhálózatukon.
Lenyegesen jobb a digi adas, arrol nem az UPC tehet, hogy a musorszolgaltatok tobbsege mekkora ratyit ad at. Nezzed meg a HBO2-ot pl. teljesen elvezheto, pedig SD adas. A HD meg mas teszta, jelen pillanatban talan egyedul az UPC nyujtja az elerheto maximumot.
Nekem igenis az adás minőségével van elsődlegesen gondom. A hozzáadott szolgáltatás az más kérdés, azon lehet csámcsogni, de alapvetően kapjak hibátlan jó minőségú jelet (szellemképek, zajosodás, stb nélkül analógon; agyontömörítés és blokkzajok nélkül digitálison). Nálam ez az elvárás.
Az megint egy más kérdés, hogy a szolgáltatás többi részét milyen áron kínálják, de én a pénzemért jó minőségben szeretném nézni azt a pár csatornát.
Jelen pillanatban jóárasított analóg UPC kábelem van (bronz csomag 2690-ért) 2009 októberig tartó hűségnyilatkozattal, a múlt héten nálam volt a szüleim digitális mediaboxa, azzal teszteltem a digitális adást (digital silver csomag), és ez alapján állítom azt, hogy az adásminőség nem megfelelő; egyelőre egy fillérrel sem vagyok hajlandó többet fizetni ezért a digitális "minőségért". Remélem, mire letelik a hűségidőm, még nem fog teljesen kikopni az analóg adás, és javítanak a digitális minőségén, no meg nem ártana azt is jóárasítani. (5500,- Ft ezért a minőségért? nevetséges)
Én kritizáltam a digitális UPC adásminőségét, nem mások.
És kimondottan az adás minőségével van bajom, engem az egyéb szolgáltatások hidegen hagynak.
Eddig ezek a hibák csak kicsit bosszantottak, mert egy 21" CRT-n néztem. Most váltottam 42" plazmára, és bizony azon nálam az analóg tragikus, a digitális lehangoló, de lehet, hogy az én igényeim és elvárásaim túl nagyok. Én a digitálistól sugárzástól - persze jó minőségű forrásanyag esetén - megközelítően DVD minőséget vártam.
Persze a digitális sokkal jobb, mint az analóg (legalábbis nálam, székesfehérvári családi házunkban), a digitálison legalább nincs szellemkép, meg hangyásodás, a színek szebbek, a hang jobb. DE! Van egy nagy adag tömörítési problémából adódó blokkzaj, ami a kis részletek teljes elvesztését eredményezi. Például az EB meccseken a zöld füvön szaladgáló kis játékosok körvonalai egyáltalán nem határozottak, van körülöttük egy "blokkzaj-aura". Emellett sokszor akadozik a digitális jelátvitel, bár ez lehet, hogy a settopbox ibája.
Mások állítása szerint ahol jó minőségben vehető az analóg adás, ott jobb az analóg képe mint a digitálisé, és ezt el is tudom képzelni.
Én is kedvelem a PIP-et és furcsállom a Pana eljárását, de mit érünk ezzel a szolgáltatással, ha csak 1 STB-nk van? Amíg jön az analóg jel, addig használható, de mi lesz később?
Hát ugye azt írtad, hogy a UPC, akár analóg, akár digit lehangolóan néz ki.
Most ezt hogyan lehetne úgy érteni, hogy a STB szolgátatásaival van a gond?
Márpedig ez súlyos megállapítás.
Nálam CRT-n nagyságrenddel jobb a STB képe, mint ugyanazon TV-n az analóg és mivel nálam is szóba jött a lapos TV, viszont nem áll módomban tesztelgetni, ez elbizonytalanít kissé...
Engem a DVD nem igazán érdekel, az nyilván szép mindegyiken, de nagyságrendekkel többet megy a TV, még ha csak néha pillantok is rá:)
Egyébként hosszas meditálás után arra jutottam, hogy a PY800 lenne nekem való.
Értem én, hogy később olcsóbban kaphatok fullHD plazmát, bár ebben is kételkedem, gyanítom, hogy az árak nem fognak lejjebb menni, csak újabb használhatatlan fícsöröket fognak belepakolni, de nem 5 évente cserélgetem a TV-met:)
És bár ajánlatot nem kértem még rá, de ha nettó nagyker áron 350-370 körül ideadják, akkor alighanem rábeszélem magam:)
Különben egyszerűen felháborít, hogy a számomra legfontosabb PIP-et csak a legdrágább modellekbe teszik bele. Miközben minden digitális. Lehet egy-tuneres is, csak legyen.
A tizenéves CRT Samsungomban benne van, akkor ezek mit szaroznak vele vajon?
Hol kritizáltam az adás minőségét? Kérlek írd meg hogy hol. Mindig is azt írtam, hogy a digi minőségében NÉMILEG jobb az analógnál... A többiről (médiabox) ne beszéljünk...
Nem tudom, hol laksz, de a digitális UPC kábel minősége, legalábbis itt nálunk (Bp. központi fejállomás) kiváló, nem is hasonlítható az analóghoz. Nagyon szép a képe az LCD és a CRT-tv-ken egyaránt.
Pontosan ilyen megfontolásból vettem most 42PV80-at. A 21" CRT után ez is hatalmas élmény, egyelőre úgyis csak SD forrásokat nézek (de a sz@r UPC - akár analóg, akár digitális vonalon - sajnos már ezen is lehangolóan néz ki. Viszont egy jó DVD gyönyörű.)
Pár év múlva, amikor a HD forrásanyagok elterjednek elérhető áron, és a megjelenítők közt is a fullHD lesz az alap, valamint a UPC sem fog egy rakás pnzt elkérni a digitális "minőségért" (nem lehetne a fogyasztóvédelemnél megtámadni őket?), akkor jön el az én időm, és nem fogom 50" fullHD alá adni. Jelenleg még fölösleges pénzkidobásnak éreztem volna egy ilyen vételét.
3-4 hete írtam pár mondatot a W-4100-ról, biztosan elkerülte a figyelmedet. Kérdeztem róla a hazai Sonysokat, nem tudtak semmi infóval szolgálni.
Az avforum tesztről pár napja dumáltunk, abból is kimaradtál.
Amit én leszűrtem a W4000 éa W4100 között igazából annyi, hogy W4100 120Hz-es és 3D hatást produkál. Ez a 3D hatás mennyire látható? ( Többi nem hiszem hogy lényeges lenne. )
Pedig annyi, egy jo 100-120Hz-es megvalositas ezt durvan duplazza, a hatos Samuke 650. Az agyunk nem kifejezetten erzekeny a felbontasra mozgokepnel, s ha a W4000-es Sony-t elfogadthatonak tartod, akkor 768soros mai plazmakat se er lehuzni a felbontas miatt. En mindenkinek ezeket javallom, aztan fajtalommentes cseret 5 ev mulva, mikor beereik egy csomo uj fejlesztes, nem lesz felaras a fHD felbontas, es remelhetoleg elerheto lesz az 55-65"-os meret, ami mar harom meter folotti tavolsagbol is elvezheto.
Állandóan ezt a 300 soros felbontást emlegeted, ami nem szentírás és nem minden 50 Hz-es LCD tévére jellemző. Még abban sem vagyok biztos, hogy a W-4000 esetében tényleg annyi lenne.
Persze, de a merheto 300 sornyi felbontas a gyors mozgasoknal, amit valojaban az 50hz-es lcd-k tudnak az boven elegendo... Ugyanma kerem, legyunk mar kovetkezetesek. Szart se szamit mozinal harom meternel messzebrol ekkora kepatlonal. Allokepnel, atlo ketszereserol persze latszik, de az erzeshez tizszer tobbet adnak hozza a termeszetes szinek, a hang, a fekete jellege, a jol megvalasztott meret, a zavaroktol mentes mozgas megjelenites, hogy a lehetseges HD forrasok elerhetoseget ne is emlitsem.
Na végre tegnap jelezte a helyi szolgáltató,hogy tesztelik a HD adásokat és 3db-ot ingyenessé tettek,nekem a W4000-rel DVB-C vel sikerült fognom az adást.Az élmény leírhatatlan gyönyörű éles kép,teljesen hibamentes semmi rángatást nem tapasztaltam. Ez egy más dimenzió eddig a sima analóg adással is úgy ahogy elégedett voltam jó jelet kaptam lcd-hez képest szép volt a képe,de ez teljesen más.
