Azért a dologhoz annyi hozzátartozik, hogy nem vagyok designer, én programozok általában. Ez a skicc a netről összeszedett képekből készült a www.sarvar.hu mintájára. Nekem egyébként vannak vele fenntartásaim.
Jelenleg nincs a városnak egy ütőképes marketing-terve. Pedig egy honlap készítésénél egyetlen kérdést kell feltenni. Hogyan adjuk el magunkat? Ezt még senki nem tette fel...
Kedves JégFal! Te dolgoztál már önkormányzatnál???
Közalkalmazott nem voltam még, ha erre irányul a kérdésed, azonban külső munkatársként sok önkormányzatnál megfordultam. Van egy elvem, miszerint nem nekem kell meggyőznöm a megbízóimat arról, hogy szükségük van rám. Szomorúnak tartom, hogy az önkormányzatot négy honlap-építő kereste eddig meg, s nem volt előrelépés honlap-ügyben.
1. MCOnet (szerződést aláírta a várossal (információ-szolgáltatás), érdemi lépés nem történt)
2. Innoweb (megbeszélés volt, érdemi lépés nem történt)
3. Szolnokinfo.hu (megbeszélés volt, érdemi lépés nem történt)
4. IceWall (e-mail elment, hogy folytassunk megbeszélést, reagálás nem történt)
Sejtem kérdésed célját, tudom, hogy lassan mozdul meg a gépezet. De ennyire??? Ez már nem lassú gépezetről szól, ez a "nemtörődömségről" szól.
1. Ha én megígérek valamit, akkor megpróbálom teljesíteni.
2. Amennyiben nem tudok az ígért időpontra érdemben reagálni, azt jelezni szoktam a megrendelő(k) felé.
3. A szolnok.hu külön téma, nagyon régóta semmilyen érdemi változás nem történt, hiába jöttek elő részünkről az épp érvek.
Felmerülhet a kérdés, honnan tudok ezekről a dolgokról. Nos Szolnokon nagy a szakmai összefogás informatikai területen, s azt iszem ez így is van rendjén. Így tudunk minden esetben professzionális szolgáltatásokat nyújtani ügyfeleink részére.
Végezetül ajánlanék egy kimagaslóan jó honlapot, melyre joggal büszke egy kisváros, NEM MEGYEI JOGÚ VÁROS
Bocs, én sem tudom megnézni pontosan, mert nem találom a szolnok.hu-t.
Elvesztettél valamit csaklac? :-)))))))))
Debreceni Sándor a múlt hétre ígért nekem választ honlap-ügyben. Még egy e-mailt sem kaptam, hogy folyamatban van, de összetett a probléma és még egy hét kéne az átrágásához. A hét 10 perc múlva letelik. Ennyit ér a jelenlegi MSZP-s városvezetés ígérte. Szart sem.
Csaklac írta: "A külsősők kiválasztását két dolog motiválja: legyen hozzáértő és legyen lojális delegálójához. Persze be-becsúsznak egyéb indokok is. pl politikusi utánpótlás szoktatása az önk-i munkához. Elvétve lehet jutalmazás is a támogatásért, kampánymunkáért. Ez persze nem jelenti a teljes tájékozatlanságot a bizottság munkájában, ez is megtanulható."
Füle Pistánál, a lojalitáson kívül egyik ismérv sem lehetett mérvadó. Nem hiszem, hogy szoktatni kellett volna az önk-i munkához, jutalmazni sem hiszem, hogy különösebben kellett volna. Na mindegy, leszállok.
Most ugrott be Erdei egyik képtelen mondata, mely szerint Füle István volt az egyik "külső szakértő".
Nojszen, megvan a véleményem akkor a külső szakértőkről. Már nem a szakértelmükről (és főleg nem Füle Pistáról, akit személyesen nagyra értékelek), hanem a "külsős" minőségükről. Hiszen a "külső", az számunkra, civil városlakó polgárok számára elsősorban PÁRTATLANT és nem PÁRTOST jelent.
(Ps. ja és hát őt, mármint F.I.-t, ogy.képviselőt valóban nem kell sajnálni a kiesett tiszteletdíj miatt.)
Persze most jövök rá: mit vagyok ezen kiakadva? Hiszen Csaklac egyértelműen leírta az előbb, hogy a külsős szakértők posztja is párt-hitbizomány. :(
Figyelsz Tusa? Érted? A menesztett külsősőkkel elsősorban szakmai-politikai-munkahelyváltási alkalmatlansági problémák voltak, vagyis fel nem merülhetett a képviselők bújtatott béremelésének gondolata. És bár lehetett volna egy kis vérfrissíést belevinni a bizottsági szakértésbe, végül is a józan ész győzedelmeskedett ("járt utat a járatlanért el ne hagyd!") és a közgyűlés tagjai, vagyis a képviselők bizonyultak a legrátermettebbeknek. :))) :(((((
Bocs, én sem tudom megnézni pontosan, mert nem találom a szolnok.hu-t. A régi társelnökök-ből is tanácsnok lett. Nagy a kavarodás, nem tudom fejből. A 6 főre azért utaltam, mert ennyi képviselő kapott + 33%-ot. S ennyi a megtakarítás a külsősökön. Az 5 fő "búcsúztatása" persze nem volt egyszerű, de tudtuk indokolni, s meg tudtunk egyezni. Egy esetben nagyon sok hasonló megbizatása volt, ezért itt bekerülhetett a csökkentésbe. Egy esetben pesti munkahely, egy esetben a politikai megállapodás be nem tartása, s két esetben munkahelyi váltást követő összeférhetetlenség okozta a kiesést. Persze szívesen pótoltuk volna őket, s most tényleg lett volna mozgástér utánpótlásnevelésre, szakértőbbek delegálására, de az ellenzéki konstruktivitás itt is megmutatkozott.
Sajnos az előző hozzászólásom eleje (lényege) köddé vált, megpróbálom rekontruálni:
Csaklac, azt írod az emlékezetből felsorolt listádban, hogy összesen 10 tanácsnok. Ez a tíz volt, vagy lett? Mert hogy azt bizton tudjuk, hogy most 17 tanácsnok van. Ha viszont ez az előző állapot, akkor biztos nem pontos, mivel az szdsz-nek egy társelnöki és egy tanácsniki címet adsz, holot azt rdi-től pontosan tudjuk,hogy régebben nekik egy elnöki és egy társelnöki posztjuk volt, és tanácsnokiról nem szólt a fáma.
Ps. Megjegyzem, szétnéztem kicsinyest hasonló nagyságrendű városok képviselőtestületei és bizottságai körül (Nyíregyháza, Kecskemét, Szombathely, Békéscsaba, Baja) az interneten. Többségüknél sokkal informatívabb adatokat lehet találni, mint amit Szolnokon. Pl. a bizottságok feladatai, hatáskörei, véleményezési jogai tételesen, stb.
Csaklac, azt írod, hogy most, az átalakítás során 6 képviselőből let tanácsnok. Ezzel azt állítod, hogy már az átalakulás előtt is, 11 képviselő tanácsnoki címet viselt, csak eddig a közvélemény erre nem figyelt fel?
Kíváncsi lennék a meneszett szakértők személyes véleményére, itt a topikon. (Ha ismerném a mailcímüket, megkérdezném őket.)
Ha lenne működőképes szolnoki weblap, azon elérhető lenne pl az önk-i szmsz. Ez szabályozza a bizottságok összetételét, név szerint. A frakciók, pártok, képviselők az szmsz elfogadása előtt a politikai erőviszonyoknak megfelelően meghatározzák a képviselet mértékét, azaz, ki mennyi képviselői, külsős, elnöki és társelnöki helyet tölthet be. A személyekről a döntést mindenki maga hozza, a többiek elfogadják.
Mielőtt Tiborcsik rákérdezne, a jelenlegi állapot (emlékezetből):
MSZP 4 tisztségviselő, 4 elnök, 3 társelnök, 4 tanácsnok (15-ből)
Fidesz 2 elnök, 3 tanácsnok (5-ből)
MDF 1 társelnök, 2 tanácsnok (3-ból)
SZDSZ 1 társelnök, 1 tanácsnok (2-ből)
MP 1 társelnök (1-ből)
A külsősők kiválasztását két dolog motiválja: legyen hozzáértő és legyen lojális delegálójához. Persze be-becsúsznak egyéb indokok is. pl politikusi utánpótlás szoktatása az önk-i munkához. Elvétve lehet jutalmazás is a támogatásért, kampánymunkáért. Ez persze nem jelenti a teljes tájékozatlanságot a bizottság munkájában, ez is megtanulható.
A jelenlegi átalakítás során egyébként 6 képviselő (hat képviselő) lett tanácsnok, s ugyanennyi külsős távozott. (5 helyről az MSZP mondott le)
A jegyzőkönyvekről nem hiszem hogy megtalálhatók a könyvtárban, de az előterjesztések egész biztosan.
