Hát a második félkidőben, főleg most annyi a "csapatjátékuk+, hogy Miliszavjevics megy előre fejjel a falnak, aztán vagy fault, vagy valami lesz a dobásból. Pedig pl Rivesr marha nagy formában van, őt többet játszathatná. De ha ez a kamikaze kosárlabda elég lesz nekik, nem fogják bánni. A gond, hogy ez a center nélküli játék nálunk most épp nem jön be.
Azért a Kaposvárnál némi csapatjáték van, míg nálunk szinte semmi. Néha úgy csinálunk, mintha elkezdenénk egy figurát, de az is annyira átlátszó és lassú, hogy rossz nézni. Gyakorlatilag egy az egyezünk, vagy zárás után hajigálunk. Nézhetetlen, akaratgyenge nulla volt az első félidő. Ha így jövünk ki a 3. negyedre is, akkor nagyon gázos este lesz a Gáz utcában.
Turnernek a dereka fáj állítólag, Ahmadot nem tudom, a bemelegítés előtt derült ki, hogy nem játszik.
A katasztrófa igazából a harci tűz hiánya, ezt érzem. Teljes tanácstalanság olykor. A Kaposvár sem igazi csapatjátékból szerzi a pontjait (van 6 assziszt mindkét oldalon összesen), de egyrészt sokkal jobban dob, másrészt jobban védekezik. Ha most nem kapja össze a csapatot szünetben Fofó, és nem pukkan ki a szintén elég szűk rotációval dolgozó Kapos, akkor ez a meccs elment.
Egészen botrányos, ahogy nem kommunikálva váltunk, hanem MINDENT ÉS AZONNAL, sokszor igazi elzárás hiányában is inkább váltunk Jó volt nézni Hearst védekezését egyébként, ő azért elég serényen bújkálta át a blokkokat hol fent, hol lent.
Turner csere még egy ilyen perimeter védőre, és kész is vagyunk.
Davis meg kb. félisten lehetne itthon, egy apró probléma van, Hearst érkezéséig 1-5-ig bárhol igazából ő volt a legjobb védő. Ami ugye nem nagy dicséret sem Ahmadnak, sem Currynek, hogy a saját posztjukon is jobban védekezett náluk a fregoli Davis. Most Kaposváron Voja egyébként iszonyatos melót tett bele hátul, -5 volt, talán 77-72, amikor elkezdtünk addig nem láthatóan pörögni, és sorban jöttek a kulcsvédekezések, lejárt támadóidők, eladott labdák.. Persze ebben benne van az is, hogy elfáradt a Kaposvár.
Pont így látom én is. Davis elképesztő játékos,sztem bent van az eddigi top 5 légiósainkban.Fejben nagyon stabil,nem nagyon zökkenti ki semmi,fizikailag is top.Voja megteszi a magáért,sajnos Turner hiányában irányítania is kell,de még mindig ez a legjobb megoldás,ha nem is ideális. Curry is hozza az átlagát,bár mehetne kicsit fölé.Ahmad jó játékos,de Davishez képest kevésbé stabil,könnyebben megbillenik. Az új légiós átlagosnak tűnik,de jó védő. A nagy kérdés Turner.Nem tudom mit akarunk vele,jó játékos,de elképzelésem sincs miért épült ennyire le.Jelenlegi állapotában kárunkra van,gyakorlatilag nem lehet pályán tartani.Én a +- statot nem tartom sokra,de Turner tegnap egy győztes meccsen e kevés idejében hozott egy -14 átlagot. Omenaka sztem jó játékos lesz,nagyon jó fizikummal,rá kéne állni a képzésére ahogy mondod. Lukácsban lesz lehetőség,Balsayban is,aki most eltűnt,lehet beteg. Csori,Luka nagyon lassan tér vissza,biztos oka van. A tegnapi hosszabbításokat én ugyanígy játszattam volna ahogy Fofó,ezt jelenleg így kellett lehozni. A 2. helyre a po előtt kevés az esély,a 3.helyet kéne megcsípni.Én úgy gondolom a legvégén sem lehetnénk elégedetlenek a 3. hellyel a történtek után,bár lehet nem lesz egyszerű.
Én az Olajt meg a Filkót most jobbnak látom,közel azonos erősségűeknek.
Jelenlegi formában ez max bronzérem szerintem. (Arról eltérhetnek a vélemények, hogy az jó lenne vagy nem.) Szerintem ennél lehet jobb is a házon belüli problémák orvoslásával.
A magyarok előtt itt áll a válogatott szünet, hogy formába lendüljenek. Mindegyiktől nagy javulás kell a mostani formához képest, de relatíve nem óriási teljesítmény. Markovic 15 percre kellene nagyjából a pályára, amikor 3-as vagy alacsony szerkezetben 4-es poszton tehermentesíti Davist vagy Vojvodát. Csorvási 10-12 percre kellene a pályára - Omenaka aznapi “pályántarthatóságától” függően.
Turner bizonyos ellenfelek ellen nem szenved méretbeli hátrányt, de sajna egy Falco ellen pl. pont pályán tarthatatlan (főleg ha ész nélkül rongyol be a palánk alá támadásban). Neki bizony lesznek 10 perces meccsei innentől kezdve szerintem.
Hearst nagy kérdőjel még, a szünetben neki is meg lehet találni a helyét.
(Ahmad Góbi Ricsihez mehetne egy két edzésre, Omenakaval egyetemben.)
Bocs hogy idekontarkodok, de Mr Defensive Rating megint tévedésben van. Nem azért dob Révész sokat mert a palánk alatti vedekezes volt szar hanem pont mert a kinti vedekezes van rommá bontva és segíteni kell a centereknek állandóan.
Tavaly Körmenden az egyik legjobb volt. Számomra ez teljesen érthetetlen. Mivel nagyon alacsony, simán átdobják, ez pl. a Szeged ellen nagyon szembetűnő volt. Az év elején a sérüléséig olyan dolgokat mutatott támadásban, ami előtt le a kalappal, de utána..... Azt gondolom, ha bármilyen komolyabb cél van ebben a szezonban, akkor sajnos bármilyen jó volt tavaly, el kellene engedni. Jelenleg olyan a csapatnak, mintha menet közben behúznák a (lassan)haladó járművön a kézifékét. Egy jó irányító inkább gázt adjon és mutassa meg a helyes irányt.
Kétszeri hosszabbításos, százpontos meccsen a padról jött kemény 7 pont... (És még ez is nagyon kellett, hiszen Hearst meccsmentő triplája is benne van.) Hiába az ötödik légiós, továbbra is öt-hat ember képes hozzátenni a támadásokhoz. Ami önmagában nem baj, ha védekezésben mindenki jó. Lesz még munkája Fofónak, de marha jó lenne hinni benne, hogy pl Csorival és Lukáéval nem hiába...
Mindenesetre Davis és az újabb erős dupla-duplát hozó Ahmad legalább extra volt.
Nagyot küzdöttünk ezért a győzelemért. A játék sokszor akadozott,voltak rossz vállalások,meg kihagyások a védekezésben.
Viszont most beletettük az energiát,és az azért általában kifizetődik. Turnert kivette Fofó,és nélküle jobban ment.Viszont így kevesebben vagyunk,reméljük az új ember beválik.Javulni kell nem kérdés,de kezdésnek ez jó volt.
Gyönyörű, milyen felhorgadás volt nálunk abból, hogy Vojvoda 9-es mezben akart játszani nálunk - mi ez ahhoz képest, hogy a hokisok egy Szijjártó 19 feliratú mezt adtak a külügyminiszternek? :))) Megy is a háborgás.
Ilyen fogalmazással ha akarnál se tudnál semmilyen pedagógus lenni. :)
Sokadik nekifutásra értem mit akartál leírni és biztos vagyok benne, hogy nem az én szövegértelmezésemmel van a gond, sokkal inkább nem tudtad megfogalmazni azt, amit akartál. Pedig (azt hiszem) amit akartál az pont ugyanaz, amit én is mondok. A kapott pont nem árulja el a valós teljesítményt, mert egy csapat kaphat azért sok pontot, mert magas sebességgel meccsel - így több esélye van az ellenfélnek betalálni, meg azért is mert szarul védekezik. :)
És mindkettő esetben még nyerhet is, ha extra a túloldalon.
Egyébként nem mondtam, hogy a 2,79 kapott pont különbség kevés vagy sok.
