Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
Köszi az infót újból.A padláson a kéményt már 5-6 éve leszigeteltem,amikor még folytottan,puffer nélkül fütöttem.
De én is így gondoltam,hogy egy tél fűtés után kiderül.Ha télen gond lesz vele tudom nélkülözni pár napig,hétig,ha nincs nagy hideg,mert van egy 3,5 tonnás nagy cserépkályhám is ami az alsó szinten 30 fokot csinál,a felső szintre meg 19-20 fokig megy fel a meleg.
A tatár igaz nem hajt,de most tudok vele foglalkozni mert júniustól-januárig a munkám miatt nem nagyon vagyok otthon,csak néha aludni.Még most a fűtési szezon végén szeretném kipróbálni,hogy ha nem jó valami akkor még tudjuk orvosolni a problémát.
Üdv SLali75! A kéményt Én is említettem az elején ,hogy gond lehet vele,de Gábor által javasolt ventilátor tuning +a durvább beavatkozás előtt Én a kémény azon részeit ami a padláson és a tetőn kívül van beszigetelném tűzálló kőzetgyapot táblákkal(kívül bepucolva) adnék egy év próbát hogy működő képes-e a dolog !:-)Persze ha pénz/ékszer nem számít akkor bélelés +a ventilátor tuning megvalósításával ezt a részt kipipálhatod !:-)
Ui:Csak változatlanul azt érzem mintha hajtanának a Tatárok !:-) Nyáron is fteni szeretnél?:-)
Akkor egyforma a Kazán. Nem akarlak elkeseríteni de nem valószínű hogy jól fog működni azzal a kéménnyel. :/ A vegyest nem lehet ehhez hasonlítani. Itt kényszerítve van a füst és erős huzat kell neki. A dpx35p pont az amit több fele motorral gyártottak. Hívd fel a kereskedőt és ragaszkodj hozzá hogy mindenképpen EBM PAMPS motorral és a 45kW-os kazán ventillátor lapátjával vigyék különben nem veszed át! A gyári 35kW lapatja egy vicc!!! Hidd el! Ennyit nyeljenek be, belefér nekik. A motor egy árban van a lapát kb 15eFt.
Csatlakozom a "bélelős" csapathoz, a 170-220 füsthő a kémény felső végéhez érve nagy hidegben kritikusan alacsony lesz. Páralecsapódás a kémény belső falán, átázik a fal stb.
A tégla egyébként is nagyon nehezen fog felmelegedni,a lemezbéléssel pedig 1-2 percen belül teljes hosszban üzem-meleg lehet a kémény. A vegyessel lehet hogy 3-400-as füsthőd is volt, de itt biztosan fele hőmérséklet lesz a kritikus helyeken.Minimum szögletes bélés, vagy fúrasd fel még beépítés előtt+bélés.Jobb ha minden rendben van a fűtési szezonra, mert nagy bosszúság lesz ha pont akkor kell a kéménnyel-kazánnal küzdeni amikor már fűtenie kellene.
Eddig vegyessel fűtöttem és nagyon jó volt a huzat,soha nem volt gond,mióta puffert használok nagyon magas a füstgázom ,és szinte kifehéredik a kémény belseje,még a legteteje is kávébarna,nem is fekete,de ez sem jó mert az udvart is fűtöm.Igaz a 35-ös lemezkazán 3-4 óra alatt felfűti a 2000 L puffert,de több mint 2 rakat fa elfogy egy felfűtésnél(50-70 kg).Mikor januárban hideg volt akkor mindennap kellett fűteni,most,hogy megenyhült az idő 3-4 napig is bírja a puffer,és így már egész jó.Átlagos téli időben amikor éjjel nincs fagy 2 napig bírja.(22 C lakáshőmérsékletnél)
Az Attack DPX P. 35-öt választottuk,elvileg kedden hozzák.
Ez a kémény szépen ki lett fúrva.Hány métert fúrtak?Mert látom a padlástól le lett bontva.Ha nem működik a kéményem akkor nekem is ezt kell csinálnom.Kik fúrták ki,esetleg meg tudod írni,én vas megyei vagyok.Régebben( kb.10 éve) beszéltem kéményessel,és azt mondta véssem végig a kéményt és majd utána kibéleli,hát ezt nem szeretném.
Nekem összesen 14 m magas a kéményem,abból a padlástérben van 4 m,és még a tetőgerincen kilóg 1,5 m-er.A két lakószint az födémmel együtt kb 7m,és a pince meg még 1,5 a bekötésig.A betonfödémet is át tudják fúrni a szintek között?Mert nekem 3 szinten megy végig a kémény.
A lambda vezérlés lényege nem csak abban merül ki ,hogy lemodulált ventinél is tartja a megfelelő levegő arányokat, hanem amikor beomlik a rakat, vékonyabb vagy vastagabb hasábokkal tüzelsz egyaránt változik a fa gázosodásának a mértéke.Ez egyetlen statikus szekunder levegő beállítással lehetetlen lekövetni, ezt oldja meg a lambdás szabályozás.Amíg nem mértem semmit a kazán paraméterein, én is azt hittem minden tutin működik.Persze az is egy kellemes állapot, mert nem aggódik az ember amiatt hogy ,mit reszeljen a kazánján.:-))
Igazad van,de sok választásom nincs,ha nem lesz jó a kémény,mivel lehetőségem nincs,hogy szereltet csináljak,akkor majd utólag ki lesz bélelve,vagy végigvéssük a 2 lakószintet és úgy bélelik ki,persze a mérés meg lesz csinálva,ha ez sem jön össze valami okból,akkor legvégső esetben áttelepítem a kazánt egy másik olyan helységbe ahol tudok építeni egy szerelt kéményt.
Részemről nem hiszek el egyetlen szilárd tüzelésű kazánon sem 90%-ot megközelítő hatásfokot, mérési hibának tulajdonítom.
Szerintem lambda helyett egy jó parázstartó lehetne a legjobb fejlesztési irány, ami mindig tart a fúvóka felett parázságyat, mert a faelgázosító üzemmód akkor működik, ha a parázságyon keresztül áramlanak a primer térből az égési gázok. Attacknak annyi baját látok, hogy túl lapos szögben lejt a fúvóka felé, így nem pótlódik a széléről a fóvóka fölé a parázs, hanem lyuk keletkezik a parázsban és onnantól kb. vegyes kazán üzemmódban megy. Ezen némileg segít, hogy a benne hagyott hamuból alakítok ki lejtőt, de lehet csinálok bele valamilyen rostélyt.
Mivel nálam teljes leégésig csaknem konstans csutkán dolgozik a pufferre, így nem hiszem, hogy a lambdának jelentősége lenne.
Egy videót szívesen megnéznék egy ilyen hatásfokmérésről!( ha nincs ellenedre) Olyan veszettül nagy méret különbségek nincsenek a kazánok között azonos teljesítményszintet nézve! Hümmm az a lambdás tuning kijön ennyiből akkor annak vagy ingyen van a fele vagy tuti jó a beszerzési forrásod vagy a harmadik lehetőség az az, amit én nem tudok!:-) Mindenesetre nagyon kíváncsi vagyok!
Azért én az attackos szakembernek nem hinnék alapból. Méretni kellene húzatott mindenképpen!!! A falazott kémény nem olyan jó tulajdonságú mint a bélelt. Meg szabad kérdezni, hogy melyik tipust választottad? Nekem ugyan ilyen kéményem volt 11m magas, és ovális bélés után nem működött. Volt olyan telem, (ha jól emlekszem a második télen kezdett mutatkozni a hiba) hogy száraz fával dőlt belőle a kátrány, mert nem volt elégséges a kémény huzat. Nekem dpx35p volt. Ha belefér a költségvetésbe, akkor inkább hívj kéményfúrót, és tegyél bele egy kör inox bélést. Nekem ezután ø180 lett belőle és drasztikusan jobb lett. Kevesebb fával és szebben dolgozott a kazán. Helyileg merre laksz?
Mah pyrogast néztem még vásárlás előtt, de nem tűnt meggyőzőnek, sokkal kisebb így a hőcserélője is kisebb, meg olyan érzésem volt, hogy nincs meg benne az anyag.
A látszat néha csal, lehet hogy az MAH kazán nem olyan csili-vili mint az Attack és nem akkora „batár” de ennek ellenére tudja azt ami tőle elvárható! (mértünk rajta 90% feletti hatásfokot, //89-92%// ) amit az Attak-on nem sikerült elérni. Most készítem hozzá a lambda szondás vezérlést, (kb: 20000,- Ft-ból megáll kompletten) és reményeim szerint „állandósul” a 91% feletti érték.
Ugyanúgy mint az Attack-on,- a hővel terhelt részek 6mm-es hőálló lemezből vannak, csöves a hőcserélő, /felülete megfelelő/ a kerámia részek pedig szabvány samott lapokból állnak, a cseréjük szükség esetén „fillérekből” megoldható.
Idézem Kardos Ricsi véleményét, „mitől is lenne rossz”.
Tegnap volt kint az Attack-os szakember aki a beüzemelést végzi,hogy megnézze a meglévő rendszeremet.Ő azt mondta,hogy a füstgáz 170-220 C fok körül távozik a kazánból,és ez még a falazott kéménynél éppen elmegy,mivel lakáson belül megy,a padlástérben pedig le van szigetelve 10 cm-es szigeteléssel.De azt elmondta,hogy DPX Profi-nál lehet állítani,hogy milyen C-fokon távozzon a füstgáz,lehet,hogy keveset romlik a hatásfok de melegebb füstgáz nem csapódik ki.
A szerelt kémény nálam azért nem jöhet szóba,mert meredek domboldalban lakom,és a kazánház a főld alatt van,ráadásul a ház közepén.a kibélelés pedig nem a legjobb mert 14×27 cm a jelenlegi mérete,és ezért nagyon leszükülne. Úgyhogy majd meglátjuk mi lesz,bízom bent,hogy jól fog működni.
Van a környezetemben 6db attack, van köztük DP, DPX is ezek mind az új tipusú fúvókatartóval rendelkeznek már, nincs repedés vetemedés! A régieknél valóban volt ilyen probléma, nálam is elrepedt, jeleztem, vitték, javították házhoz hozták! Azóta jó! (Ettől még előfordulhat az ellenkezője is!)
ez igaz a felületek összeérnek annyira, hogy kicsi nyomáson zár, de ha megvan az üzemi nyomás akkor már enged. Nyomáspróba ugye 2 fajta van szilárdsági és tömörségi és ilyen sorrendbe is végezzük, viszont egy ilyen tartálynál nincs értelme mert a szilárdságit ha vízzel csinálod, márpedig azzal kel, akkor úgy is látod ha csepeg.
