Köszönöm, sokat segítettetek! Bár szerintem ez a Luminox Atacama Field 10 éve még nem létezett...vagy? Valaki tudja esetleg? Illetve, hogy ezt a típust is hamisítják?
Elvileg nagyon sokáig világít a tríciumos cső, a gyakorlatban 12.3 év a felezési idő, ez alatt ugyebár a sugárzási intenzitása feleződik - viszont a sugárzással gerjesztett vegyületekre jellemző, hogy egy-másfél évtized után már "elfáradnak", alig adnak fényt. Tehát a trícium-csöves óráknál is nyugodtan lehet 12-15 év után azzal számolni, hogy "megvakulnak", és nem fele, hanem kb: semmi fényt sem adnak.
Itt jegyezném meg, hogy a XX. század közepéig elterjedten használt, régi órákon nagy számban előforduló rádiumos festés is pont így viselkedett - nem világít már régen egyik sem, kicsit sem, semmit sem (ott még cink-szulfidos és hasonló vegyületeket gerjesztettek vele), pedig a használt Ra226 izotóp felezési ideje 1600 év, és ezek az órák GM számlálóval mérve még gyakorlatilag pont úgy sugároznak, mint új korukban, de fényük már akkor sincs semmi...
A jelenség egyszerűen csak arra utal, hogy az óra idősebb, mint mondják, inkább lehet 15-20 éves kor felé haladó. Én egyébként ezért nem rajongom a trícium-csöves megoldásért - bár nagyon jópofa, látványos újonnan - valójában rövid életű, és utána frusztráló a szépen "megvakuló" világítás (nekem is van ilyen órám, az is csak bő tíz éves, mégsem világít már), és a trícium-csövek cserélhetetlenek, beragasztottak - új gyári számlap és mutató-készlet kellene, ami viszont jellemzően beszerezhetetlen, még akkor is, ha a gyártó egzisztál.
Én is így gondolom. Még az internet előtti időkben ki lehetett fogni egy-egy olyan eladót, aki hülye volt hozzá és nem volt tisztában a valódi értékével, de ma már a nagyanyó is megkéri a kisunokáját, hogy nézzen utána a neten, hogy hogyé adják a huszárnak furulyázó királylányka herendi porcelánszobrocskát. Meg amilyen iparággá emelték a kínaiak a hamisítást, ma már lassan a zsemlét is gyanakodva nézegetem, nehogy otthon derüljön ki, hogy pirított purhabból van.
Nekem továbbra is az becsípődésem, hogy miért vesz valaki 5 db-ot ugyanabból az órából? Mert, hogy vesz 5 különböző órát egyszerre, lelke rajta, van aki kurvákra költi, van aki órát gyűjt. De ez így nem kerek.
Nincsenek csodák. És nem, nincsenek ilyen tuti üzletek, h új, eredeti órát féláron szór ki valaki. Bármilyen csábító, h te most kifogtad az év bizniszét :)
Igen, ez elvileg működhet. Csak megingott a bizalmam az eladóban. Nagyon nepperszaga van a dolognak. Persze tudom, ha ennyit aggodalmaskodom, akkor vegyek újan a boltból :-)
Egy Luminox Atacama Field óra lenne a látókörömben. Megvenném, mert nagyon megkímélt, szép állapotban van. Viszont a trícium csövek tök sötétben is épp, hogy pislákolnak. az óra állítólag cca 3 éves. Normális ez a jelenség?
Nem tudom, hogy illik-e ezen a topicon efféle kérdéssel előhozakodni, de megpróbálom, mivel Ti jóval nagyobb tapasztalattal rendelkeztek óravásárlás terén.
Látókörömbe került egy Tissot T-Touch Expert. Elég jó áron hirdette, ezért ráírtam az eladóra és az eredetiséget igazoló dokumentumok iránt érdeklődtem.
Azt válaszolta, hogy nincs semmi papír, de a sorozatszám alapján bármelyik órás le tudja kérdezni. Megköszönve a válaszát, azt írtam neki, hogy mivel rengeteg kínai hamisítvány forog a használtpiacon, hitelt érdemlő eredetigazolás nélkül engem így nem érdekel. Erre újabb üzenet jött, hogy van neki 5db T-Touch órája, mindet újonnan vette és ezek közül legalább kettőnek a számlája is megvan, ha ez nekem olyan fontos.
No ekkor rántgatta meg a józan ész először a harangkötelet. Miért vesz valaki újan, boltból öt ugyanolyan órát, hogy utána féláron eladja? Ha nyilvánvalóan kereskedelmi célból veszi, akkor hogy a túróba nem képes megőrizni a legális forrást igazoló papírokat?
Szerintetek is felejős a biznisz, vagy én spilázom túl a dolgot?
Üdv! Ezt az órát hagyta rám nagypapám a halála után. Nagymamám éveken keresztül őrizgette. Az lenne a kérdésem felétek hogy eredeti-e az óra vagy hamisítvány. Természetesen ugyanolyan büszkén fogom viselni,ha kiderül hogy replika mivel a nagypapám nekem őrizgette.
A hátulján az egyik csattnál van egy kis jelzés "(045)" az mit jelenthet? Sorozatszám van rajta,de nemtudom hol és hogy keressek rá
Jazz koncerten voltam, egy kedves kis vidéki kultúrkocsmában. A közelemben ülő nőci kezén elég hamar kiszúrtam egy széles szíjon figyelő, a régi értelemben vett "oversize" ketyegőt. A félhomályban is gyanús volt, hogy valami klassz vintage kronót visel a hölgy. Beszélgettünk valamennyit (kisült, hogy csellista a miskolci filharmonikusoknál), végül az órára tereltem a szót, és ekkor igen kellemes meglepetés ért.
Nem csalt a szemem, egy 40-es évekbeli Grana kronó volt az! Világos számlappal, szép barna bőrszíjon. Hanem amikor megemlítette, hogy az óra Bánhidi Antalé volt, vissza kellett kérdeznem, hogy: -Ez most komoly?
Bánhidi Antal, a híres tervező és pilóta órája volt ez a régi Grana! Ő tervezte a 30-as években a híres "Gerle" gépeket, és többek között az 1933-ban megtett Földközi-tenger körüli úttal is beírta magát a magyar repülés történetébe. Erről szól "A >>Gerle 13<< útja" c. könyve, amit alig pár hónapja olvastam... A nőcinek valami távoli rokona volt "Anti bácsi"...
Szóval, a koncert maga nem hagyott mély nyomokat, sőt fel is bosszantott kissé, de ez a kis órás történet segített kissé feldobni az estét.
Nem voltam ott, nem tudok erre mit mondani. :-)) Maga az óra az 100%-ig biztos, hogy olcsó kínai hamisítvány, és még annyit megjegyeznék, hogy a svájci óraipar 850-es tisztaságú platinát soha semmihez sem használt, egyébként más sem - a 950-es az ékszeriparban használt tisztaság (és soha nem is volt másképpen).
Végül is még az is lehet, hogy egy másik, valódi JLC csatját tették erre a kamu órára. Az sem kizárt, hogy direkt kicserélték az órát, ki tudja.
Igen, karcpróba volt a megfelelö " vegyszerrel ". Továbbá az illetö aranykereskedö és mondjuk, régi ismerös is. Tehát nem " hasraütés " alapján van megállapítva.
Az ékszerész lehet nem egy " óra specialista ", de az aranyhoz ért és a szíjon lévö csat le lett ellenörizve miszerint 750 - es fehér arany.
Mindez melett elfogadom a véleményed, csak kissé érdekesnek tartom ( mint laikus ) hogy egy hamisítványra eredeti börszíjat fehér arany csattal tennének ? Mi értelme lenne ennek ?
Továbbá olyan hejröl származik az óra, hogy talán megkédöjelezném, hogy hamisítványt tartott volna.
A Sellita SW200-as család az ETA2824 klónja, az SW300 a 2892, az SW500 a 7750 megfelelője. Ma már említésre méltó minőségi különbség sincs közöttük, nagyjából egyenértékűek.
Nem akarlak elkeseríteni, de ez egy látványos, ugyanakkor nem túl jól kivitelezett kínai JLC hamisítvány, és ennek megfelelően sajnos az arany meg a platina is csak feliratok formájában létezik, amúgy ez bizony "serbli"...
Elég szomorú egyébként, hogy egy ékszerész ennyit sem ért ezekhez - nem kötelező egyébként értenie az órákhoz, de akkor legalább ismerje ezt el, mert nagyon kellemetlen lehet, ha valaki beleéli magát abba, hogy valami valóban nagy értékű műtárgy tulajdonosává vált, aztán meg végül kiderül, hogy az teljesen értéktelen...
Ez az óra ráadásul még csak nem is JLC, hanem egy Breguet modell felületes utánzatának készült eredetileg, de a JLC-n kívül előfordul Patek, Vacheron meg még ki tudja micsoda feliratozással is...
Örököltem egy órát, de sajnos nem sokat tudok róla. Svájci óra, Jaeger LeCoultre. Egy " ékszerésznek " mutattam, aki addig eljutott, hogy Platina háza van és Fehér arany a csat.
Tudna valaki többet mondani így képek alapján az óráról ? Esetleg az értékéröl.
