Az első bekezdés változatlan formában jött le (ami vastagon van szedve). A szöveg végét szerkesztették át és kurtították meg.
Azt szerettem volna kidomborítani, hogy nem csak valami ellen, hanem valami mellett is protestáltunk, akkor, amikor a kommunális adórendelet visszavonását követeltük. Ez a valami a törvényesség volt.
Nem tudom, számodra ez mennyire hallatszik ki a megjelent Néplapos írásból?
A törvényesség útjára lépve gondolat tetszett leginkább. Ugyanis, ha a kommadó kapcsán az adatvédelmi problémák állnak, akkor nemcsak a civil egyesület (előzmény néptribun) tér a törvényesség útjára, hanem a PmH is:))
Szerintem a szolnokinaplo gazdájának is be kellene idéznie a közvéleménykutatási adatait (hiszen azt legalább szakértő állítja össze, másrészt az is legalább annyira közéleti, mint az idézett kérdés) De ez az én szubjektív megjegyzésem volt:))
Már annak is örülök, hogy az ötletgazda a szavazók számát is közzéteszi. Kétszeres haladás (hiszen már a második neten alakult civil szervezetről olvashatunk).
Nézem a Hír Tv-t, s látom a pécsi fidesz elnökét. Azt mondja, hogy el kellett vállalnia a pécsi teniszklub alelnökségét, hogy a jobboldal is belelásson a működésbe.
És halljuk, azért kellett lemondania, mert felrémlett a nagykoalíció árnyéka a településen. Már csak az érdekelne, hogy van-e Baranya fővárosában tanácsnoki rendszer:)) És az is fontos, hogy Szolnokon van ilyen elit-teniszklub?
Bár, ha figyeled a honlapot, feltűnhetett, hogy csupán 3 új szvazat érkezett az elmúlt két napban.
Azt se hagyd figyelmen kívül, hogy az uw-re költöztünk, ami elég sűrűn agonizál mostanában. Talán ez is oka lehet annak, amiért nem reagált a szavazógép az egyetért szvazataidra. Ettől még nyomkodjál azt, amihez éppen kedved van.
PS. Először úgy gondoltam, hogy valamennyi betűt más színnel írom ebben a hozzászólásomban, de rájöttem, nem érsz ennyit! :))
Örülök, hogy folyamatosan figyelmeztetsz a közvélemény kutatásotok aktuális adataira. Töredelmesen bevallom, hogy az eddigi 34 szavazóból három én voltam.
Nem baj, próbálkozok tovább, hátha növelni tudom a létszámot, hiszen meglehetősen furán számol a cuccos. Amennyiben egyetértek, azt leszraja, ha háborgok, azt rögtön följegyzi. Nem, nem! Nem vagyok ostoba, csak sok gépem van sokfelé, sok címmel és sok oprendszerrel, így nem igaz, hogy észrevette a cuc, hogy csalni akarok.
Jut eszembe, én is kedvet kaptam az óriásbetűs színes szöveghez! :-)
Én még abba is belemennék, hogy kezdjünk el tetsztelni a "netropolisz" rendszert (mire alkalmas, mi a hibája, mit kéne beletenni), de akkor az önkormányzatnak is el kellene kezdenie, hogy neki milyen igényei vannak. Nem akarom kiteregetni a kártyáimat...
Biztos vagyok benne, hogy a reál közvéleménykutatások során sem kérdeznek meg egy identet többször.
Persze, az, hogy ki az a 200, vagy 2000 városlakó, aki a rendszerben benne van, az ismert lehet, valamint ismert lehet mind a 200 vagy 2000 válasz. De hogy ki mit válaszolt, azt nem hiszem, hogy ne lehetne technikailag megoldani.
Amennyiben olyan közvélemény-kutatást csinálsz, melyben kötelező identifikáció van, az ugyanolyan jogi környezetet igényel, mint egy helyi önkormányzati választás. Gondolj abba bele, hogy mondjuk lenne egy "A hét kérdése" rovat. Akkor minden héten ellenőrzött körülmények között meg kellene semmisíteni azokat az információkat, amelyek az adatbázisban arra utalnak, hogy ki, mire szavazott. Nem hiszem, hogy van olyan önkormányzat, amely ezt magára vállalná.
szerintem megoldható az egyszeri szavazás, ha csak regisztráltak szavazhatnak és minden szavazáson minden nick csak egyszer szavazhat. Ugye az a kérdés, hogy akkor egy ember több nickell is beregel, de erre tényleg megoldás a magyarorszag.hu -s regisztráció, ahol irl reg is kell. Egyébként meg lehetne mindenklinek digitális aláírása (ugye abból csak egy lehet), és azzal regelni be.
T á j é k o z t a t ó
Ez év januárjában a város közhangulatát alaposan felborzolta a bevezetni kívánt kommunális adó. Az adórendelet visszavonását követelve, az Interneten spontán szerveződés jött létre Szolnoki Polgári Engedetlenségi Mozgalom (SZPEM) néven.
A mozgalom nem csupán a rendelet visszavonása érdekében protestált, ráirányította a figyelmet a kommunális adórendelet végrehajtása során felmerülő törvényességi problémákra, a személyes adatok védelmével kapcsolatos alkotmányossági aggályokra is.
Az életre hívott „civil kurázsi” eredményeként a mozgalom tagjai arra az elhatározásra jutottak, hogy jövőben a törvényesség útjára lépve,
Szolnoki Közéleti Egyesület (rövidíve: SZOKÖZ-E)
néven új civil szervezetet hoznak létre.
Az egyesület célja, maga köré gyűjteni az Internetes demokrácia iránt elkötelezett, azért tenni kívánó embereket. A teljes körű közérdekű információkhoz elektronikus úton történő hozzáférés kikényszerítésével kívánjuk elősegíteni az információszabadság és az egyéni információs jogok érvényesülését, a privátszféra védelmét.
Az Internet, mint szabad média, felhasználásával és az informatika valamennyi eszközével a helyi demokrácia kiszélesítésén fáradozunk. Eredményeinket elektronikus és nyomtatott kiadványokban, valamint sajtó publikációkban is terjeszteni kívánjuk.
Az egyesület alakuló ülését a szervezők 2005. február 5. (szombat) 17 órára hívták össze, a Kassai söröző nemdohányzó hátsó termébe.
A csatlakozni szándékozóknak a szolnok1@freemail.hu e-mail címen, minden nap 15:00 – 22:00 óra között, azonnali válasz e-mailban adunk tájékoztatást.
Mindenit szeretettel várunk!
"Egy internetes közvélemény-kutatásnál nem sok értelme van az identifikálásnak"
Persze, aztán ha valaki 20 nicken regisztrál, akkor hússzor linkel a neki tetsző véleményre. Éppen ez lenne a cél? Vagy másképpen, ha valakinek fontos a véleménye, akár húsz nicken (akár húsz gépről, IP-címről) regisztrálhat. Másrészről az IP-cím szerint korlátozni a vélemyénynilvánítást nem igazán demokratikus, nem valószínű, hogy egy családban vagy egy irodában annyi IP-cím lehetne, ahány tagja van a kis közösségnek mely a gépet és vele a hálót nyüstöli.
Éppen az lenne a cél, hogy egyvalaki csak egyetlen egyszer nyílváníthasson véleményt, de titkosan, mint a választásokon. Kumin Feri ezt valahogy úgy írta le, hogy van nekem egy hozzáférésem, de hét lakat alatt van az, hogy én vagyok a tulajdonosa, és másikat nem kaphatok.
Bocs, nem kívántalak sem megbántani, sem a magánügyeidbe beavatkozni.
Tudod terla annyi a botrány mostanában...
Te figyelmeztettél korábban a demagógiára, most nem szerettem volna újra ebbe a hibába esni...
Ez az összefüggés nem ugrik be?
De, beugrott és nem most. Manus manum lavat!
Kaposvár kapcsán azért ne felejtsd el, hogy a Balaton közelsége jó ideig nagyon "húzta" azt a várost. Szolnoktól elég messze van a Balaton és a Tiszát még nem sikerült akkora vonzóerővé tenni...
