Az anoním szavazást egy-két általam ismert trükkel lehet manipulálni. A főoldalon található szavazó-rendszert le lehet korlátozni, hogy csak regisztrált felhasználók tudjanak szavazni. Ekkor újabb manipuláció-szűkítés történik. Statisztikailag a dolog úgy néz ki: minél több szavazat, annál pontosabb adatok.
Van egy másik fajta szavazó rendszer, manipulálni max a rendszergazda tudja, 1 regisztrált felhasználó csak 1x tud szavazni. Manipulálni nem lehet, szavazás után soha nem jelenik meg nála újra a szavazó gomb, 2x meg nem szavazhat. A kör bezárult...
Anti IQ meg próbálkozzon, engem különösebben nem érdekel, elfér.
,,jövőben a törvényesség útjára lépve", szerintem ez azt jelenti, hogy a civil ellenőrzést folyamatossá téve hoznak létre a szervezők egy egyesületet. (szintén Hír Tv forrás: Magyar Vizsla egyesület alakult a fővárosban -talán-hasonló céllal)
Ebből a gondolatból nekem azért még előjött a néptribun-korszak sajtója:))
Azért az ott van (szerintem) a cikkben, hogy a törvényesség-őr-szerep közérdek, még akkor is, ha (esetleg kezdetben) csak kevesen veszik észre.
Csak jelzem, hogy a törvényesség-őr szerep egy kicsit a sajtó örző kutya szerepére rímel. Nyilván lehet ezt egyszerre is védeni, de különösen érdekes ez ott, ahol annyi kritika éri a helyi (és nem helyi) médiát.
Az első bekezdés változatlan formában jött le (ami vastagon van szedve). A szöveg végét szerkesztették át és kurtították meg.
Azt szerettem volna kidomborítani, hogy nem csak valami ellen, hanem valami mellett is protestáltunk, akkor, amikor a kommunális adórendelet visszavonását követeltük. Ez a valami a törvényesség volt.
Nem tudom, számodra ez mennyire hallatszik ki a megjelent Néplapos írásból?
A törvényesség útjára lépve gondolat tetszett leginkább. Ugyanis, ha a kommadó kapcsán az adatvédelmi problémák állnak, akkor nemcsak a civil egyesület (előzmény néptribun) tér a törvényesség útjára, hanem a PmH is:))
Szerintem a szolnokinaplo gazdájának is be kellene idéznie a közvéleménykutatási adatait (hiszen azt legalább szakértő állítja össze, másrészt az is legalább annyira közéleti, mint az idézett kérdés) De ez az én szubjektív megjegyzésem volt:))
Már annak is örülök, hogy az ötletgazda a szavazók számát is közzéteszi. Kétszeres haladás (hiszen már a második neten alakult civil szervezetről olvashatunk).
Nézem a Hír Tv-t, s látom a pécsi fidesz elnökét. Azt mondja, hogy el kellett vállalnia a pécsi teniszklub alelnökségét, hogy a jobboldal is belelásson a működésbe.
És halljuk, azért kellett lemondania, mert felrémlett a nagykoalíció árnyéka a településen. Már csak az érdekelne, hogy van-e Baranya fővárosában tanácsnoki rendszer:)) És az is fontos, hogy Szolnokon van ilyen elit-teniszklub?
Bár, ha figyeled a honlapot, feltűnhetett, hogy csupán 3 új szvazat érkezett az elmúlt két napban.
Azt se hagyd figyelmen kívül, hogy az uw-re költöztünk, ami elég sűrűn agonizál mostanában. Talán ez is oka lehet annak, amiért nem reagált a szavazógép az egyetért szvazataidra. Ettől még nyomkodjál azt, amihez éppen kedved van.
PS. Először úgy gondoltam, hogy valamennyi betűt más színnel írom ebben a hozzászólásomban, de rájöttem, nem érsz ennyit! :))
Örülök, hogy folyamatosan figyelmeztetsz a közvélemény kutatásotok aktuális adataira. Töredelmesen bevallom, hogy az eddigi 34 szavazóból három én voltam.
Nem baj, próbálkozok tovább, hátha növelni tudom a létszámot, hiszen meglehetősen furán számol a cuccos. Amennyiben egyetértek, azt leszraja, ha háborgok, azt rögtön följegyzi. Nem, nem! Nem vagyok ostoba, csak sok gépem van sokfelé, sok címmel és sok oprendszerrel, így nem igaz, hogy észrevette a cuc, hogy csalni akarok.
Jut eszembe, én is kedvet kaptam az óriásbetűs színes szöveghez! :-)
Én még abba is belemennék, hogy kezdjünk el tetsztelni a "netropolisz" rendszert (mire alkalmas, mi a hibája, mit kéne beletenni), de akkor az önkormányzatnak is el kellene kezdenie, hogy neki milyen igényei vannak. Nem akarom kiteregetni a kártyáimat...
Biztos vagyok benne, hogy a reál közvéleménykutatások során sem kérdeznek meg egy identet többször.
Persze, az, hogy ki az a 200, vagy 2000 városlakó, aki a rendszerben benne van, az ismert lehet, valamint ismert lehet mind a 200 vagy 2000 válasz. De hogy ki mit válaszolt, azt nem hiszem, hogy ne lehetne technikailag megoldani.
Amennyiben olyan közvélemény-kutatást csinálsz, melyben kötelező identifikáció van, az ugyanolyan jogi környezetet igényel, mint egy helyi önkormányzati választás. Gondolj abba bele, hogy mondjuk lenne egy "A hét kérdése" rovat. Akkor minden héten ellenőrzött körülmények között meg kellene semmisíteni azokat az információkat, amelyek az adatbázisban arra utalnak, hogy ki, mire szavazott. Nem hiszem, hogy van olyan önkormányzat, amely ezt magára vállalná.
szerintem megoldható az egyszeri szavazás, ha csak regisztráltak szavazhatnak és minden szavazáson minden nick csak egyszer szavazhat. Ugye az a kérdés, hogy akkor egy ember több nickell is beregel, de erre tényleg megoldás a magyarorszag.hu -s regisztráció, ahol irl reg is kell. Egyébként meg lehetne mindenklinek digitális aláírása (ugye abból csak egy lehet), és azzal regelni be.
