2005. február 24-én ismét összül Szolnok Város képviselő testülete. Átnéztem, hogy mik lesznek a témák. Amelyeket indokolt zárt ülésen tárgyalni, azt zöldre színezem, amelyiket maximálisan nem értek, azt pirosra színezem. A következőket fogják zárt ülés keretében megtárgyalni...
1. Előterjesztés az Egészségügyi és Szociális Szakközép- és Szakiskola igazgatója közalkalmazotti jogviszonyának megszüntetésére. - Tiszta sor, személyes jogokat sértene.
2. Előterjesztés Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata és a DUNAQA, valamint az EGA-NOVA Kft. között létrejött koncessziós szerződés módosítására. - Törvényellenes ennek a pontnak a tárgyalása zárt ülésen. Hivatkoznék az Üvegzseb törvényre.
3. Előterjesztés a Szolnok, Napsugár u. 34. sz. alatti, 2. sz. önkormányzati tulajdonú helyiség használatba adásáról. - Üzleti titok
4. Előterjesztés a Szolnok, Kossuth tér 8.sz. alatti, 4.sz. üzlethelyiség bérbeadásának jóváhagyására. - Üzleti titok
5. Előterjesztés a Szolnok, Széchenyi városrészben lévő 8785 hrsz-ú ingatlan térítésmentes tulajdonba adására. - Mivel térítésmentes, nem beszélhetünk üzleti titokról. Miért titok az, hogy kié lesz az ingatlan?
6. Előterjesztés a Szolnok, Ságvári krt. 13. sz. alatti, 4. számú üzlethelyiség minimális bérleti díjának megállapítására és bérleti jogának értékesítésére vonatkozó viszontajánlat elbírálására. - Üzleti titok
7. Előterjesztés fellebbezések elbírálására. - Ezt nem tudom hová tenni. Milyen témával kapcsolatosak a fellebbezések? Ennyiből még nem tudom hová tenni a dolgot.
Úgy érzem, hogy az elvtársak megint titkolni szeretnének valamit. Vagy megint én érzem rosszul?
Természetesen nem maradtunk így sem honlap nélkül. A http://www.eszkoz.tk oldalon folytatódik a közvélemény-kutatás a létesítendő drogambulanciával kapcsolatban, s további új szolgáltatások várhatóak. Folyamatosan fejlesztem, így kisebb-nagyobb kimaradások várhatóak. Az alapszolgáltatások már működnek (regisztráció, belépés, testreszabás, levelezés, fórum). Mindenkit szeretettel várunk!
Most is lehetne egy - két szavad, küldöm mailban a szolnoki tervezetet... a többi letölthető Erdei Péter honlapjáról, a a http://web.interware.hu oldalon keresztül.
Az imént írtam be a Szolnoki Naplóba az alábbiakat:
Ritkán nézek televíziót. Ma is csupán azért hangoltam a készüléket a városi televízió adására, hogy megnézzem a tegnapi megyeházi fórumról készült a tudósítást.
Az összeállításban sok minden elhangzott, néhány dolog azonban csak azok számára volt érthető, akik tegnap ott voltak és kivárták a fórum végét a teremben.
Vágóképek alatt a narrátor elmondta, hogy nincs még döntés, az engedélyek még hiányoznak. Láthattunk egy felháborodott hölgyet is, aki távozófélben indulatosan arról beszélt, hogy minden el van döntve.
Ezt az ellentmondást illett volna feloldani, megmagyarázni, amennyiben a tájékoztatás volt a cél és nem az, hogy a tiltakozókat hőzöngőknek, ostoba háziasszonyok és butikosok gyülekezetének állítsák be.
RTL klub hiradóban a szolnoki drogambulanciáról volt szó az imént.
Ostobaságokat kiabáló öregasszonynak (demokrácia van, mindent meg fogok tenni hogy megakadályozzam!) arrogáns válasz (tessék csak nyugodtan, demokrácia van!). Tanulságos.
Amit eddig csak éreztem - a megyét járva - mára bizonyossággá lett!
Hogy is van ez tisztelt virágzó megyét, várost vízionáló politikusaink?
"Vásárlóerő tekintetében Győr-Moson-Sopron megye a leggazdagabb...
A megyék sorrendjében az országos átlaghoz viszonyított legalacsonyabb értékeket, 80-85 százalékot négyen tudhatják magukénak: Szabolcs-Szatmár-Bereg, Borsod-Abaúj-Zemplén, Békés és Jász-Nagykun-Szolnok. Közöttük az utóbbi új belépőnek számít, hiszen a két évvel ezelőtti adatokhoz képest két helyet veszített pozíciójából;"
Amennyiben a hírnek megfelelően módosul a távhőtörvény, lesz a szolnoki árakhoz egy-két szavam. Ha máshonnan nem engedik, majd a pálya széléről kiabálok... :))
Hír:
A távhőtörvény módosításáról tárgyalt ma délelőtt a parlament. A módosítás célja, hogy a ténylegesen elfogyasztott hőmennyiség után fizessen mindenki. Az árak megállapításába a civil szervzeteket is bevonnák.
A drogambulancia fórumról megjelent írásból hiányolok néhány olyan momentumot, ami tegnap délután nyilvánvalóvá vált.
Számomra az alábbi tanulságai voltak a fórumnak:
Általános tanulságok:
- Egy átlagembernek nincsenek pontos ismeretei a drogambulancia fogalmáról. Az ismerethiányért nem az átlagember a felelős.
- Lehetetlen egy jó ügyet rossz kommunikációval képviselni, elfogadtatni.
Konkrét tanulságok:
- Tilos a félretájékoztatás!
A tegnapi fórum bevezetőjében elhangzott, nincs még döntés. A fórum végére kiderült, a megyei önkormányzat pályázaton nyert 10 millió Ft-ot a Tófenék úti drogambulancia létesítésére. Amennyiben a drogambulancia nem itt létesül, elvész a pénz.
Tehát, döntés több is született.
1. döntés: pályázat benyújtása
2. döntés: pályázati pénz odaítélése
- Az erő poziciójából történő kommunikáció fokozza a tiltakozók ellenállását. Aki résztvett a tegnapi fórumon, tudja mire utalok...
Szubjektív vélemény
- A telek központi fekvése alkalmas drogambulancia kialakítására, az épületszerkezet ideiglenes jellege azonban inkább a bontást indokolná. A drogambulancia ebben az épületben történő kialakítása aggályossá teszi a városközpont ezen részének jövöbeli rendezését, fejlesztését.
Mondják az elején a prezídiumban ülők, hogy még semmi nincs eldöntve. Most folyik az egyeztetés a helyszínről, többek között lám, ezen a fórumon is.
Aztán addig firtatták a tófenék úti "lakók & butikosok", hogy abban a bizonyos "megnyert pályázatban" benne szerepel-e a Tófenék úti cím és ha az megváltozna, ugrik-e a pályázattal megnyert 10 milla, hogy végül is, a legvégén valamelyik halljakend csak kibökte, hogy IGEN. Nna erre (és/vagy ekkorra) a "lakók & butikosok" többsége elhagyta a termet.
Úgyhogy azt az észérvet, amit én többek között hangoztattam, hogy ha egyszer a Baross úti Civil ház (ami nem egy salakbetonpanelbarakk, mint történetesen a Tófenék úti ingatlan, hanem) egy masszív épület, na annak a felújítása 40egynéhány millióba került, akkor ugyan hogyan akarják a salakpanelt 10 millióból felújítani? Azt el tudom képzelni, hogy ledózerolják és 50-100 millióból újraépítik, és ha hoztak volna ide egy makettet, meg tervrajzokat, talán több esélyük lenne a meggyőzésre.
De nem csak az épület terveit nem hozták, semmit nem hoztak, amivel meggyőzőbbek lehettek volna. Semmi szemléltető eszközt, a XXI-dik században!!! Mintha csak szándékukban sem állt volna meggyőzőnek lenni. Avagy gőzük sem lenne hogyan lehet meggyőzőbbnek lenni. POLITIKUSOK! Vizípók, csudapók!
Egyébként Tusa, megnyugtatlak, hogy a tegnapi megyeházi fórumon kicsit jobban megismertem a lakókörzetem városházi képviselőjét, mit megismertem, kiismertem. Többé biztos nem fogok rászavazni, de ha van egy csöpp gógyija a pártjának, nem is fogja jelöltetni.
Tibra, amiben rám hivatkozol, azt vagy nagyon félreértetted, vagy nagyon félreérthetően írtad.
Én mindössze annyit mondtam neked, hogy dr Magyar Levente többször kihangsúlyozta, hogy a drogambulancia nem a városé, hanem a megyéé, sőt: a város (értsd városvezetés+várospolgárok) semmit nem tettek érte, és ekkor elhangzott a közönség soraiból (de nem a Magyar Levente szájából) és csak poén szinten, hogy: mé' nem viszik el Jászberénybe.
Én ilyen könnyen egyik testületnek sem tudok felmentést adni:"De majd megismerik:))"
A drogambulancia ügye azért tart itt, ahol tart, mert még nem ismerik! Hány fontos dolognak kell még meghiúsulnia a "Magyar Ugaron", hogy megismerjék?
A nagy igazságosztó, erkölcsbajnok képviselőink döntik el, hogy mi demagóg és mi nem! Jövő tavasszal majd megjelennek itt is tömegével, akkor majd megismerik a közösségi kommunikációt is:EGÉSZEN AZ ÖNKORMÁNYZATI VÁLASZTÁSOKIG. Aztán jöhet 4 évig az arrogancia, az erő-politika!
,,Arroganciával, hazudozással nem szabadna képviselni a megye érdekeit."
Azért Te is érzed, hogy ez egy kicsit túlzás:))
,,A drogambulancia ellen tiltakozók nyertek ezen a fórumon."
Emberek! Majdnem azt írtam - gyerekek. Ez meccs??? Jaj szegény ifjak, akiket az elterelésre rendelt az ügyészség:((
,,A hatalom nem szeret meghátrálni, erővel próbálja lenyeletni a békát, ezt a házigazda arroganciája is mutatta."
Van egy hatalmi habitus errefelé régóta. Ismerjük ezt. Én régóta mondom rossz most a szolnoki önkormányzatok horoszkópja. De egy drogambulanciát nem lehet összehasonlítani a kommunális adóval!!!
Amúgy hallom Tiborcsiktól (ha jól értettem), hogy Jászberény polgármestere egyböl lecsapott volna az intézményre. Ahhoz mit tetszenének szólni, ha Berény vitte volna a drogambulanciát?
Azzal egyetértek a közösségi kommunikációt sem a Kossuth tér 9-ben, sem a Kossuth út 2-ben nem ismerik. Sajnos. De majd megismerik:))
Érdekes volt a megyeházi drogambulanciás fórum. Az az érzésem támadt az érveket és ellenérveket hallgatva, hogy ismét van egy békánk, mint a kommunális adónál. Mindenáron az emberekkel akarják a békát lenyeletni. A hatalom nem szeret meghátrálni, erővel próbálja lenyeletni a békát, ezt a házigazda arroganciája is mutatta.
A drogambulancia ellen tiltakozók nyertek ezen a fórumon. Még hazugságon is sikerült rajta kapniuk az "önkormányzati csapatot".
Személyes véleményem a dologgal kapcsolatban, hogy szükség van drogambulanciára, s a Tófenék úti ingatlan kezdetnek elégséges ahhoz, hogy elinduljon valami. Egy gondolat jár közben a fejemben, s tudom, hogy "szemét" gondolat, mert ha valóra válna, akkor beteg embereket gátolna meg a gyógyulásban.
Megérdemelné a Megyei Önkormányzat, hogy meghiúsuljon a drogambulancia. Arroganciával, hazudozással nem szabadna képviselni a megye érdekeit. Bár még az is lehet, hogy én tévedek...
Az idézet a változásról szól. A vallás az oktatás-nevelés része volt évezreden keresztül, az utóbbi évszázadban a társadalmi súlyának csökkenésével arányban egyre csökkenő mértékben. Egy ekkora terjedelmű idézetben van egy fél gondolat erről is, az még nem túlzás. Szerintem.
A lényeg azon van, hogy az információ még nem tudás! A mai gyerekek hiába nagyon okosak és tájékozottak, még akkor is csak gyerekek! Hiába fognak mindent tudni a drogokról, akkor sem lesznek képesek felnőttként viselkedni. Én ezt is kiolvasom az idézetből a pedagógusok felelősségén kívül.
A korai felvilágosítás magában hordozza annak veszélyét, hogy túl korán juttatunk információt olyanoknak (kisgyerekek), akik még nem elég érettek ahhoz, hogy ezzel kezdeni tudjanak valamit. Persze lehet, hogy tévedek.
Neharagudj,lehet most én vagyok figyelmetlen de nem teljesen értelek.
Amit írtam,az a drog ellenes felvilágosítással volt kapcsolatos.Mivel szerintem
Nagyobb hangsúlyt kellene fektetni a kisebb korban történő,reális felvilágosításra is.Lehet később már késő.A vallást kihagynám mert nem szerencsés belekeverni,esetleg nem mindenkinek tetszene a téma.
Hiszen az egyetlen hangoztatott érv a csökkenö gyereklétszám, a "lötyögö iskolák és osztályok" megszüntetése, az egyetlen elfogadható szempont az iskolák átalakítása során a GAZDASÁGOSSÁG!
A legfontosabb indok pedig: a hangos kisebbség ellenében RACIONALIZÁLNI, hogy a néma többség oktatása megfelelö lehessen!
Ajánlom mindenkinek ezt a néhány sort a Delors Bizottság jelentéséböl:
„Semmilyen reform nem lehet sikeres a tanárok hozzájárulása, aktív részvétele nélkül... fordítsunk különleges figyelmet a nevelők kulturális, társadalmi és gazdasági helyzetére... Sokat követelünk a tanártól, néha túl sokat, amikor elvárjuk, hogy helyrehozza azokat a hibákat, amelyeket más, szintén a fiatalok oktatásával és képzésével foglalkozó intézmény követett el. Sokat kérünk tőle akkor, amikor a külső világ egyre jobban behatol az iskolába az új informatikai és kommunikációs eszközök révén. Olyan fiatalok kerülnek a tanár elé, akikre egyre kisebb hatással van a család vagy a vallás, egyébként viszont meglehetősen informáltak. A tanárnak számolnia kell ezzel az új jelenséggel, hogy meg tudja értetni magát, és meg tudja érteni a fiatalokat, s hogy felébreszthesse bennük a tudásvágyat, és megtaníthassa nekik, hogy az információ birtoklása még nem jelent tudást, s hogy annak megszerzése erőfeszítést, figyelmet, kitartást és erős akaratot igényel.”
