Nem. A bíróság dolga, hogy mindkét ügyet egymástól függetlenül megítélje. A kép közzétételével semmi baj, ám az egyelőre simán rágalmazás, hogy az ipse neve is ott szerepelt. Azt akkor lehetett volna megjeleníteni, amikor már elítélték. Szóval szerintem jogos lenne, ha kapna pénzt a fószer, aztán meg, HA ő volt, kapna mellé pár év fegyházat is. Egyébként a nőnek voltak költségei (gondolom) a testének helyrehozásával kapcsolatban, úgyhogy a tettesnek azt és sérelemdíjat is kell fizetnie, ha polgári pert is indít. Ha nem indít, akkor felmerül, hogy miért nem.
Most lebuktál, mocsok femináci! Ez a fütyizörej, meg fitymacsattogás néhány szélsőséges picsakertes meg patentes szavajárása, akik nem bírták megemészteni, hogy van olyan lap is, ami szót emel a kártékonyságuk ellen.
Már miért ne lenne értelme? A két ügy nem függ egymástól: ha igaz az, amit a sajtó ír, akkor mindkét fél bűnös abban, amit neki felróttak. Ezt egy faszbúkos bejegyzés kapcsán sokkal könnyebb megállapítani, így ezt tárgyalják először. A másik ügy sokkal súlyosabb, ezért nagyon körültekintőnek kell lenni a bizonyításnál.
Bele van kódolva az egyezménybe. Pont ez a célja az egésznek: régi feminista vágyálom, hogy elég legyen rámutatni egy férfira, és ne kelljen bizonyítani a nő állítását. (Orosz Bernadett esetét most ne keverjük ide, ott nem azért ússza meg az elkövető, mert férfi, hanem mert befolyásos.)
Az IE olyan, mintha születne mondjuk egy Berlini Egyezmény a gazdasági bűnözés elleni harc nemes céljának érdekében, de a szöveg végig azt fejtegetné, hogy a gazdasági bűnözés fő elkövetői a zsidók és a keresztények az áldozatok, és a náci szervezeteket kelljen bevonni szakértőként a gazdasági bűntények vizsgálatába...
Röviden annyi a lényege, h bevezet egy új fogalmat 'nők elleni erőszak' amit természetesen kizárólag ffiak követhetnek el nők ellen. Tehát a nő -> ffi, anya -> fia és ffi-ffi erőszak sem témája. Ezt ideologizálja egy homályos feminista katyvasszal, h a nők elleni erőszak a ffiak gender szerepéből adódik, amit le kell bontani. De a 'ffi' és 'nő' mint biológiai nem vannak definiálva, azaz, nemi alapon lehet vki 'elkövető' v 'áldozat' egy ilyen perpatvarban. Ebben tényleg hasonlít a zsidótörvényekre, mert ott is társadalmi csoporthoz tartozás alapján vonatkoztak rájuk külön (szigorúbb) törvények, amik a 'nemzsidókra' nem vonatkoztak.
Hmm .... nem vagyok meggyőzve . Ha bármely ország rosszul alkalmaz egy törvényt , az nem feltétlen a törvény hibája . Talán a bírói gyakorlatban (előtte meg a bizonyítást/nyomozást gyakorlóknál ) kéne' kezdeni a bibi keresését .
Olvasd el amit AI írt, és akkor majd okos leszel. De az IE-t ne olvasd el, csak beszélj róla. Annak alapján, amit AI mond! Ez a helyes cselekedet! Fecsegj! Locsogj! Kifordult bokákról, időjárási frontokról, IE-ről. OB-ról... Csak bírjad tüdővel...
Annál azért sunyibban van megfogalmazva, de benne van minden szükséges femináci alapvetés, a nők mint áldozatok és a férfiak mint elkövetők, a nők kiemelt védelme, a civil szervezetek (vagyis feminista fanatikusok) bevonása stb. Érdemes megnézni a spanyol példát, ahol ratifikálták és a kellően feministabarát kormány megmutatta, mire képes a förmedvény:
"Az RV Production idegeket borzoló dokumentumfilmjének segítségével bepillanthatunk egy olyan társadalomba, ahol naponta(!) 400 büntetőügy indul férfiak ellen, annak ellenére is, hogy ezek 90 százaléka(!) hamis vádnak bizonyul. Az ítélettel végződő ügyek is olyan számban bizonyulnak tévedésnek és általában is olyan mértékű jogi és társadalmi igazságtalanságot termelnek ki, aminek eredményeként végetérhetetlen jogviták zajlanak, az alkotmánybíróságig ható kezdeményezések születnek, tucatszám alakulnak a civil jogvédő szervezetek és jelentős utcai tüntetések zajlanak. Az Isztambuli Egyezmény mintájául szolgáló törvény életbelépését követő évben már 160 000 (!) spanyol férfit tartóztattak le családon belüli erőszak vádjával. A létrehozott nővédelmi intézményrendszerben a nők a hamis vád miatti felelősségre vonás legkisebb kockázata nélkül tehetnek bármikor panaszt férjük vagy más férfi hozzátartozóik ellen, sőt akár egyetlen telefonhívással is elintézhetik, hogy a rendőrség kopogtasson a férfiért és a nővédelmi törvényeknek megfelelően azonnali vizsgálati fogság alá helyezze. Spanyolországban az új törvények bevezetését követő két éven belül már háromszorosára, évi közel 4 ezerre növekedett az öngyilkos férfiak száma. A családon belüli erőszakkal meggyanúsított férfiak gyermekláthatáshoz fűződő jogait gyorsított eljárásban megvonhatják, akár bűnösségük bizonyítása nélkül is, és a megvádoltaknak sokszor csak több hónap után nyílik lehetőségük újra találkozniuk gyermekeikkel, esetleg akkor is csak egy szigorúan ellenőrzött látogató szobában, gyámügyi felügyelő jelenlétében.
...
Maria Sanahuja a Barcelonai tartományi bíróság bírónője kifejti, hogy súlyos mértékben sérült a férfiak igazságos eljáráshoz való joga, mert sokszor figyelembe sem veszik a vallomásaikat, a bírósági eljárás kizárólag a nők előjogaira, peres akaratára koncentrál. A nők túl sok jogosítvánnyal rendelkeznek, amelyekkel módszeresen visszaélnek és emiatt a bíróságok rendszeresen hoznak téves döntéseket. Megengedhetetlennek gondolja, hogy a Spanyol államban a nők a férfiak elleni fegyverként használják fel a törvényeket és a gyermekeket. Mindeközben az egész jogrendszer arra ösztönzi a nőket, hogy ha valaki csak rájuk kiabál, máris rohanjanak a rendőrségre és tegyenek büntetőjogi feljelentést. (Az Isztambuli Egyezmény pénzügyi támogatást, lakhatási támogatást, munkahely-keresési támogatást, tehát összetett anyagi előnyöket irányoz elő minden nőnek, aki áldozatnak vallja magát.) – A törvénykezés lehetővé tette a nők számára, hogy kihasználva privilégizált helyzetüket és gyermekeiket bosszút állhassanak párkapcsolati sérelmeikért és egyúttal jobb anyagi helyzetbe is kerülhessenek. Ez borzalmas! – mondja Maria Sanahuja bírónő. Arra a kérdésre, hogy miként látja Spanyolország jövőjét, kifejti: egyértelművé vált, hogy a “gender erőszak törvény” semmilyen javulást nem hozott a társadalmi viszonyokban, éppen ellenkezőleg, minden társadalmi probléma nagy mértékben fokozódott: például sokkal több nőt vernek meg, a gyermekek zaklatásával járnak a családjogi intézkedések, a nagyszülők érdekei is nagy mértékben sérültek…Öt évvel a “gender erőszak törvény” megalkotása után már mindenki kristály tisztán láthatta, hogy a törvény megbukott. Meggyőződése, hogy a törvénykezés és a jogalkalmazás évek óta megsérti az alapvető emberi jogokat."
Nem értek hozzá , csak gondolom .... a bíróság szakosított , és van amelyik része kevésbé leterhelt .
Logikusnak mégis az tűnne , ha előbb ítélet születne a bántalmazásról , és ha elítélik a pacákot (nagyon remélem sok évre) , elhajtanák a francba a becsület keresgélésével együtt .
Még sose vettem a fáradtságot , hogy elolvassam azt a világbotrány IE-t , de asszem' nem is fogom .
Te biztos megtetted .... Szó szerint le van benne írva , hogy nem kell bizonyítani ? Bemondom , hogy apu a falhoz vert , miközben száz éve egyedül élek ? Vagy hogy kell ezt a "bemondásra" mantrát érteni ?
Most nemtom' , hogy éppen az aktuális kötözködhetnékes ruhádba öltöztél-e , vagy csak semmit nem értesz , semmit nem tudsz annak értelmezni ami írva vagyon .
Úgyhogy nem szórakoztatlak tovább .
(csülkeim meg le vannak szarva .... tegnap még szép karcsúak , ma mozsárágyúk )
"Egy áprilisi estén, amikor Faisal hazaért a munkából, a lakás úgy nézett ki, mintha betörők dúlták volna fel. A bútorok felborogatva, az összes holmi a padlóra szórva, a törékeny holmik szétzúzva hevertek. A hálószobát egy üveg, szétlocsolt bor és összetört poharak darabjai borították. A nő férfire nézett és azt mondta:
- Azt hiszed okos vagy, két ügyvéddel is tárgyalsz rólam. De figyeld csak, mit csinálok!
Azzal kirohant a lakásból. A ház biztonsági kamerái rögzítették, amint a nő a lifthez rohan. Kamerák a liftben is működnek, a felvételeiken jól látszik, ahogy a nőökölbe szorított kézzel két hatalmas ütést visz be a saját arcára. Asmae a rendőrségre ment és feljelentette a férjét bántalmazásért."
Értem. Tehát, ha előzőleg is verve volt, akkor magánügy a köztörvényes bűncselekmény. Háppersze, és én vok féleszű... De rendben, legyen. Nekem nem fáj a féleszűség, mint ahogy neked sem fáj a kőszived... Egal! Csülkeid hogy vannak?
Háha' te olyan marha vagy , hogy néhány verés után még szeretve megbocsájtasz , akkor az a te magán ügyed .
Ezt lehet úgy érteni, hogy akkor egyetértesz K. Istvánnal, hogy Bernadett becsületet sértett, amikor a magánéleti dolgait nyilvánosságra hozta? Hm... Persze, igazad van.. Szegénynek filmszakadása volt... Szerintem is jár neki az 5M. Minimum. A honvédségtől is kirúgták a hülyekurva miatt... Minek ment oda megveretni magát nem? Sztem nem is azért ment oda, hanem azért, hogy szerencsétlen Pityut kihozza a sodrából, és kirúgassa a honvédségtől, lejárassa a nyilvánosság előtt... Meglehet, nem csak 5 M kártérítésre kéne ítélni.. Hiszen tönkretette egy rendes, becsületes ember életét... Ezek nagyon súlyos dolgok... Direkt nem ütött vissza, hogy látszódjanak a nyomok.. És volt pofája egy vendégség kellős közepén sikoltozni, segítségért rinyálni... Pedighát tudhatta volna a hülyéje...
De nem érted, h itt nem kamerafelvétel volt? Másrészt meg, az ilyen helyeken is el kell helyezni egy tájékoztatást, h kik, meddig őrzik meg, és milyen céllal használhatják fel.
Dehogynem tehet. Erre találták ki a rendőrséget:-) Ilyen esetről őket kell tájékoztatni, nekik a dolguk, és joguk, h foglalkozzanak az ilyen ügyekkel. Nem pedig a 'zinternet népét', akiknek viszont nem.
Úgy lenne ötösöm , amennyire biztos vagyok benne , hogy ezt megelőzően el is verte a csajt ....!
Háha' te olyan marha vagy , hogy néhány verés után még szeretve megbocsájtasz , akkor az a te magán ügyed . Én megutálnám az első után , és azonnal a szabadulásomon agyalnék . De nem vagyunk egyformák , nem is ítélkezem a csaj felett (hiába akarod bele látni) .
Zámbóval meg a világból is ki lehetne kergetni ....fogalmad nincs milyen vagyok , csak szeretnéd úgy látni magad , mint emberismerő . Tegyél le róla !
Te egy idegbeteg-jelölt (ha máris nem az) , mocskos szájú (amivel csak a figyelmet szeretnéd felkelteni) , lelkisérült' vagy . Menj inkább angolozni te féleszű tyúk ...te !
