Az érdi pedagógusok érdeme is. Mert ők ki mertek állni a jogaikért, nem voltak gyáva kollaboránsok. Mertek tüntetni, mertek sztrájkolni a magyar oktatásért! Minden lejáratási és megfélemlítési kísérlet ellenére!
Példát mutattak a tespedt és megalkuvó senkiháziaknak. Akik persze most szintén élvezik a mások által kiverekedett béreket.
Gratulálunk a tanároknak. Lássa a példát mindenki, hogy ez a mocskos banda csak ebből ért!
Az igazság kedvéért tedd hozzá, hogy brüsszeli pénzből. Mert a kurmányod hónapokig azzal szabotálta a beígért emelést, hogy majd akkor lesz végrehajtva, ha Brüsszel ad rá pénzt. Tehát nem a kurmány teremtette meg a feltételeit, hanem a brüsszeli Soros-bérenc bürokraták. Csak hogy el ne felejtsétek.
T. Mészáros András felhívta arra is a figyelmet, hogy 2019 és 2024 között kerülhet sor Érden az útépítési program harmadik ütemére, hiszen múlt héten Kósa Lajos (Fidesz-KDNP), a kormány megyei jogú városok fejlesztéséért felelős tárca nélküli minisztere bejelentette, hogy a következő öt évben kiemelt célnak tekinti a magyar kormány, hogy Érden egy olyan úthálózat fejlesztési programot hajtsanak végre, ami lehetővé teszi, hogy minden olyan érdi utca, amely még nem szilárd burkolatú, szilárd burkolatot kapjon, a megfelelő vízelvezetéssel és járdával együtt.
KözéletMa megérkezett az Önkormányzathoz a Pénzügyminisztérium hivatalos irata, amelyben közlik a várossal, hogy 70 millió forint európai uniós támogatást visszavonnak. A támogatás részleges visszavonását egy 2017-ben történt óvodafelújításhoz kötődő közbeszerzési szabálytalanság miatt szabták ki Érd városára! Vagy: T. Mészáros András bukott fideszes polgármester miatt kell Érdnek 400 milliós büntetést fizetnie tovább is van, mondjam még?
Üzenjük a megbízóidnak, hogy hiába küldi ide a talpasait, hiába mocskolódik levitézlett ócska megafon trollokkal!
A hazudozásokról MINDENKI tudja, hogy egy bukott tolvaj banda próbál ártani az őt elzavaró érdieknek. Akiknek elegük lett a pénzeink magáncélokra csatornázásából.
Tudjuk hogyan lopták el a csatorna projektből megmaradt pénzt, a több évi pénzelésével egy felesleges haveri bandára költötték.
Tudjuk hogyan mutyizták ki a sportra kivett tízmilliókat.
Hogyan mutyiztak a közbeszerzéseknél a haveri "beszállítók" bennfentes családtagokon keresztül.
Röviden: hátrébb az agarakkal!
Elegünk van a gazember kormány elvonásiból, a MEGSZORÍTÁSOKBÓL. Elegünk van, hogy alkotmányellenesen hátrányt szenved egy 70 000-es város, mert nem hódol be, nem nyalja a pártmaffia ülepét és mer ellenzéki lenni!
A kormány – rendkívül optimistán – négy százalékos gazdasági növekedéssel, három százalék alatti államháztartási hiánnyal, 66,7 százalékos államadóssággal és hat százalék alatti inflációval számolt 2023-ra....
Fejezzétek be légyszíves, senki nem kíváncsi rá, senki nem vevő a gyűlölködésre. Ha beszélgetni akarsz róla, akkor tedd (pl. tegnap kérdeztem tőled valamit), de ne az újraismételgetett képekkel, szövegekkel. Vagy csinálj magadnak egy saját topikot. Ez így unalmas.
5,9 százalékos lett az államháztartási hiány. Ez majdnem kétszerese ez eredeti, 3,9 százalékos előirányzatnak, de még a PM utolsó 5,2 százalékos prognózisánál is jóval magasabb.
17,6 százalékos lett az év egészében az infláció. Ez jó eséllyel különösebben senkit nem lep meg, ahogy az sem, hogy a bruttó bértömeg 14,5 százalékkal nőtt. Vagyis
3,3 százalékkal esett vissza az egy keresőre jutó nettó reálbér. Ennek fényében az sem meglepő, hogy
2 százalékkal csökkent a háztartások fogyasztása.
0,4 százalékkal nőtt az export, és 4,8 százalékkal esett vissza az import – ez a belső fogyasztás visszaesésén túl az energiaárak csökkenésével és a forint erősödésével is magyarázható.
Csak úgy repkedtek a kis, városi egyesületeknek szánt milliók a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. (BGA) decemberi pályázatán. Az állami patrónus több olyan szervezetnek is utalt, amely 2019-ben részt vett az önkormányzati választáson, és – hogy, hogy nem – jelöltjeik a helyi Fidesz-KDNP-vel együtt indultak.
Ilyen volt például a Putnok Városáért Egyesület, amely az elmúlt években rendszeresen 10 millió forint fölötti támogatásban részesül a BGA-Városi Civil Alap című pályázatán, idén decemberben is 11 milliót nyertek el ezen az úton. A Márki-Zay Péter ellen a kormánypárt oldalán ringbe szálló Szeretem Vásárhelyt is 11 millió forinthoz jutott, az Összefogás Pécsért számláján azonban valamiért csak 258 ezer forint landolt. A Városi Civil Alap évek óta a kormányközeli civil szervezetek egyik kifizetőhelyének számít, a Válasz Online több cikkben is foglalkozott a pályázati keretek között kiszórt milliárdokkal.
Fotó: Facebook / Hadházy Ákos
Saját törvényük sem engedi
Az újabb, decemberi osztogatásra ezúttal Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő hívta fel a figyelmet, egy lakossági levél alapján. A képviselő Facebook-bejegyzésében arra is emlékeztetett, hogy a BGA támogatása duplán is törvénytelen: nem engedi meg 2007. CLXXXI. törvény, ami a párttal közösen induló civileket öt évre tiltja el a közpénzes pályázatoktól. Sőt, a politizáló szervezetek kitömését maga a Bethlen Gábor Alapkezelőre vonatkozó 2010. évi CLXXXII. törvény is tiltja, mondván – „nem jogosult az Alap támogatására politikai párt, vagy közvetlen politikai tevékenységet folytató szervezet.”
Mindez azonban nem akadályozta meg az alapkezelőt a nagyvonalú segítségnyújtásban. A Hadházyék által közzétett listán 11 egyesület szerepel, melyek között idén közel 78 millió forintot osztott fel a BGA, a Civil Városi Alapon keresztül – 2019-ben mindegyikük közös jelöltet állított a kormánypártéval, vagy eleve a fideszes indulót támogatták. Az ügy kapcsán kérdéseket küldtünk a BGA-nak, és az alapkezelőt felügyelő Miniszterelnökségnek, szerettük volna tudni, hogy a nyilvánvalóan szabálytalan támogatások miatt indítanak-e belső vizsgálatot, esetleg tesznek feljelentést is.
Amit nem lehet megcáfolni
A Miniszterelnökség röviden válaszolt, és igyekeztek cáfolni a független politikust. „Hadházy Ákosnak ismét nem sikerült igazat mondani. Az Államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 111 § (9) bekezdése szerint az Aht. alapján nyújtott támogatások nem tartoznak a 2007. évi CLXXXI. törvény hatálya alá. A Városi Civil Alap nyertes pályázatai pontozásos rendszer alapján részesülnek a támogatásban. A pontozás szerinti sorrendben a legjobb pályázatok nyernek” – írták.
Levelükben azonban nem tértek ki arra a nyilvánvaló helyzetre, hogy a BGA-törvény maga is tiltja a politikai tevékenységet folytató szervezetek pénzelését – ahogy az eljárásra vonatkozó kérdéseinket is figyelmen kívül hagyták. A Bethlen Gábor Alap jogszabályokat bemutató honlapján tavaly ilyenkor még szerepelt a 2007. évi törvény.
Megkerestük Hadházy Ákost, aki elmondta, jogászai csütörtökön küldtek hivatalos levelet a Miniszterelnökségnek a talált törvénytelenségekkel kapcsolatban. „Innentől számítva 14 napjuk van a válaszadásra. Bízunk benne, hogy reagálnak, visszakérik a szabálytalanul elutalt összegeket” – mondta a Magyar Hangnak a képviselő, aki azt sem tartja kizártnak, hogy a kormány hallgatása esetén a rendőrséghez vagy az ügyészséghez fordul. Igaz, ezzel kapcsolatban sem igazán optimista. „Ez, szigorúan nézve hivatali visszaélés lehet. Jogállamban komoly következményekkel járna egy ilyen ügy, de a magyar ügyészség ennél sokkal durvább esetekben sem nyomoz” – tette hozzá.
Kampánynál is jól jön a kisbusz
Az esetnek érdekes hátteret ad, hogy az Országgyűlés fideszes kétharmada a közelmúltban fogadta el a szuverenitásvédelmi törvényt, amely az önkormányzati választáson induló jelölő szervezeteknek is megtiltja, hogy akár külföldről, akár belföldi jogi személytől érkező támogatást fogadjanak el. Tegyük hozzá, ez a tilalom csak a kampányforrásokra vonatkozik, a BGA pedig jellemzően működési, beruházási vagy éppen kommunikációs kiadások címszóval segíti a pályázó egyesületeket – ám egy beruházásként vásárolt kisbuszt például remekül lehet kampánycélokra is fordítani.
T.Mészáros András gyüjtöget vagy ráíratja egy hajléktalanra gyorsan az egyesületét?
Reptérvásárlás csúszik hónapokat, pedig a mester 2023-at mondott, nuku 30 felettieknek babaváró, nuku vissza nem térítendő városi csok, jövedékiadóemelés, postai és útdíj emelések. És még csak másodika van.
"a természetet nem kell basztatni, gyönyörűen egyensúlyban tartja magát"
Nem feltétlenül - mióta megjelent az ember a színen. Gondoljunk csak Ausztráliára és az oda behurcolt méhlepényesekre, vagy a jelenlegi kereskedelem miatt Európában/USA-ban megjelent nem honos rovar-kártevőkre, vagy csak a legegyszerűbbre: a városi patkányokra - ha nem lenne emberi civilizáció, ezek sem tudnának túlélni.
#72210: Plusz ugye még voltak/vannak olyan családok, ahol van gyerek, de nem számítanak családnak, s vannak olyanok is, ahol nincs gyerek, így a kedvezmények rájuk nem vonatkoznak. Érden is. Nekik mennyivel lett nehezebb?
#72212: Én ezt úgy értelmezem, hogy 2010 előtthöz képest legalább 1,42x többet tudsz megtakarítani, feltételezhetően legalább ugyanolyan színvonalú megélhetéshez szükséges költekezések mellett. Mivel nem ismerem a háztartásod, így ezt nem tudom véleményezni. De kérlek, engedd meg a kétkedés halkabb hangjait - bennem legbelül. Szerencsés lehetsz, ha így alakult.
Azt esetleg, kérlek, magyarázd el, hogy mit értesz Gyurcsány-Bajnai rezsim alatt? Mennyivel rezsimebb volt az, mint ami most van?
Ha ezen a vonalon indulsz el, akkor vedd le ruháidat és egy szál semmiben vesd be magad a megmaradt őserdők valamelyikébe. Elsőre elég az erdélyi havasokba, de kínosan ügyelj arra, hogy ne találkozz a civilizációval. A gazdálkodás természetesen azt jelenti, hogy ha már beavatkozik az ember az őt körbevevő természetbe, megpróbálja azt fenntartható módon tenni. Amennyit elvesz azt vissza is pótolja. De nem keverendő össze a gazdálkodás a természet kizsákmányolásával, az írott és íratlan szabályok önös érdekből történő megerőszakolásával.
A "gazdálkodás" szó itt kifejezi, hogy tárgyiasítva van az egész, már régen nem a természetről szól, hiszen a természetet nem kell basztatni, gyönyörűen egyensúlyban tartja magát. Lásd pl. Csernobil környéke. A gazdálkodás sajnos az anyagi haszonszerzésről szól.
Nem vagy egyedül. A nemzet gázszerelője is sokkal többet vehet a nehezen megkeresett mai fizetéséből, mint amikor még hajbókolva köszönte meg a falu végi Julis néninek, hogy kicserélhette a gázpalack tömítését. Nem ész kell hozzá, csak megfelelő ember mellett köpködni a szotyihéjat.
Hát mindenesetre az infláció felfalta a fix összegű családi adókedvezményt, nem illene emelni? Az egy gyerekes 10ezer ftból vagy akár a háromgyerekes 33 ezer ftból hány pelenkát lehetett venni 2010-ben és mennyit most?
