„semmit érte nem várván; és a ti jutalmatok sok lesz,”
A mondat első felét „ semmit érte nem várván”, azonnal értelmetlenné teszi a mondat második fele: „a ti jutalmatok sok lesz,”.
Ezt az elvárást legfeljebb egy ateista ember tudja teljesíteni, egy vallásos már nem. (az ateista mivel nem hisz Istenben, ezért a mennyei jutalomban sem.)
Valószínűleg a szerző zsidó, hiszen ez Hollywood. A szerzőnek halvány fogalma sincs a keresztény hittételekről. Valószínűleg abból próbált viccet csinálni, hogy a mai zsidók zöme nyilván nem tartja be Mózes szabályait. Csak ugye ez túl szűk kontextus: így kereszténnyé szélesítette.
Mi is a mondanivaló: vannak parancsolatok a Bibliában, ti eezekből válogattok kedvetekre, azaz hazugok vagytok. Hiszen homofóbok vagytok, ebben követítek a Bibliát, de bezzeg nem kövezitek meg azt, aki szombaton dolgozik, szóval itt nem nem követítek a Bibliát.
A gond az, hogy a keresztény felekezetek nagyon kis része hiszi, hogy a zsidó Biblia parancsolatai hatályosan lennének. Ebben valójában csak egyes újprotestáns, fundamentalista, kreacionisták hisznek, sőt még ők se mind.
Szóval a film kritizál valamit, de a valaminek egy apró, nem jellemző részét választja ki.
A kreacionizmus egy újprotestáns tanítás. Alapvetően a szószerinti bibliaértelmezés eredménye.
Jellemzően az az állítás, hogy Isten készen adta a teremtett világot. Tehát nem lehetséges evulúció.
Ezzel szemben a hagyományos keresztény állítás az, hogy az evulúció elmélete nem mond ellent a kereszténységnek.Hiszen a teremtés valószínűsíthetően a kezdeti törvények megállapítása.
Nyalvánvalólag azt akartad tisztességtelenül sugallani, hogy a bulgár orthodoxok nem vallanak "extrém marhaságot" a "kreacionista, fundamentalista felekezetekkel" ellentétben...
És úgy egyébként a mocskolódó vidiódban föltett provokatív, primitív kérdések miért ne szólnának a bulgár orthodoxoknak épúgy, mint a "valamilyen extrém marhaságot állító, kreacionista, fundamentalista felekezetnek"...?
Tehát semmivel sem elfogadhatóbbak egy ateista számára a te "extrém marhaságaid", mint az általad ócsárolt "kreacionista-fundamentalista" "extrém marhaságok"...
Ám aki felnőttként elhiszi, hogy egy kígyó beszélgetett egy nővel, meg a sakál vackoron élt, a hangyász szalmát zabált, a krokodil hinárt habzsolt, azt minő jelzővel is szokták jellemezni?
