tudom, hogy saját magamat járatom le és el se fogja olvasni valószínűleg, de akkor is kifröcsögöm magam, eddig sosem próbáltam:))
elmehetsz drágám a jo büdös huzatba, anyukámnak sincs éretségije papír nélkül nem lehet főkönyvelő, de azon a szinten dolgozik millió megbízással és felelősen dönteni tudó asszony
apám pedig kétkezi munkás szintén papír nélkül és több józan paraszti esze és döntéshozó képessége van mint a csürhének bármelyik kormányban
vegyél be 2 algopyrint, igyál rá benzint és gyújtsd be magad kis genypóc állat!!!
Mi ez a patkanyvinnyogas! Persze egy patkany biztos nem hallott olyanrol, hogy pl. nincs magyar billentyuzet-kiosztas egy szamitogep klaviaturajan. Persze ez egy patkany szempontjabol lenyegtelen, o csak arra jo, hogy ki kelljen irtani, hisz koztudomasu mennyi bajt csinal ha hagyjuk elszaporodni.
Hurrá! Megvilágosodtam! Köszönöm neked, bölcs tanítóm! A következőkre derült fény kettő db elmés eszmefuttatásod szerint:
1. Én szavazhatok! (Köszönöm mégegyszer neked!)
(ja, az MSZP-re fogok)
2. Az anyósom nem szavazhat! Na ugye, kdeves mama, mondtam én!
(ja, Fidesz -1)
3. Végre tudom kik képviselik az igazi értékeket! Szerencse, hogy vannak olyan fiatal és dinamikus emberek akik gondot fordítottak arra, hogy ezt velem közöljék! Igaz, valószínűleg nem éltek még akkor, amikor én (mégiscsak be kellett volna lépnem a pártba is, like nehány kormánypárti haladó)!
4. Végre tudom, hogy eddig kik is dolgozta a köz javáért! Éljen a Vegyépszer köz!
5. Eddig azt hittem, hogy a családomért dolgozom és mondjuk az adómból a szegényebbeket is támogatják! Most már azt is tudom, hogy négy éves munkám kárba veszett 94 és 98 között! Most már tudom, hogy idegen hatalmak mitől lettek hatalmasak!
6. Megfogadom a tanácsodat, ifjú barátom! Gondolkodom! És szavazni fogok.
7. Ha kicsinységemtől elfogadsz egy tanácsot: tanulj még sokat, talán ezt a szintet is meg tudod haladni és akkor talán 2 db szavazati jogod is lesz. Addig pedig: Sorakozó! Lépés indulj!
Bár nem vagyok sem pesti , sem lumpen , hanem Budán lakom egy szép házban, de nem bánom április 21.-re egy napra lumpen leszek !
Majdnem elfelejtettem, de így biztosan nem felejtem, elmegyek szavazni a kormányváltásra !!!
Tudjatok, -persze ha az a negyven ev voros tespedes, meg az a negy ev rozsaszin alom (mert ugyebar a piros es kek valami hasonlo szint ad ki)- nem arnyekolt be titekekt tulsagosan- leteznek altalanos emberi ertekek.Hazaszeretet, a koz javanak elomozditasa, az egyen tisztelete, oszinteseg stb., amik vitathatatlanok. Ezek ugye sem a liberalis(lasd kampanyfilm a noverekrol), sem a szoci (komcsi?) "erkolcs", ertekrend(lasd egymas feljelentgetese, csengofrasz, ha ez mond nektek valamit) nem tud kepviselni, hisz lenyegevel ellentetes. Arra persze jo, hogy nemelyek, akik megfelelo pozicioban vannak, a zavarosban halasszanak
Ezeket a normalis, onmagat erkocsi lenynek is tekinto ember vitathatalannak tartja.S ezeket az ertekeket vegre a kozhatalom szintjen kepviseli egy part (Fidesz) es megproblaja visszaadni az embereknek. En nem a Fideszre szavazok, hanem ezekre az ertetkekre.
Kik vettek el ezeket az ertekeket, tisztelt baloldali szavazok? Akikre voksoltok. A regi MSzMPs garnitura.
Azt is megmondom, miert: hogy keptelenk legyunk ellenuk, es altaluk kepviselt idegen hatalom ellen osszefogni.
Gondolkodjatok, hogy kire szavaztok!
Az az ember aki nyolc altalanossal, esetleg egy szakmunkasival all egy szereloszalag mellett napi nyolc orat es annyi a dolga, hogy meghuzzon egy csavart az aktualis munkadarabon, mennyire kepes feleloseggel gondolkodni egy egesz orszag tarsadalom jovojerol? Ilyen alapon a kiskoruak is nyugodtan szavazhatnanak. Ez a velemnyem a prolikrol. Koszi. Nemcsak 18nak, de erettsegizettnek is kellene lenni a valasztasokhoz.
gondolom elolvasod ezeket, ezért veszem a fáradtságot, hogy megemlékezzem jelentéktelen személyedről.
nem tudom, hogy a 4ek bandájából kit sajnáljak jobban a primitívsége és elvakultsága miatt, lovast és járait, akik világlátott emberek, csak időközben meghülyültek vagy téged és bencsiket, akikről néhány adás alatt kiderült, hogy semmihez semmi közötök és nem csak kapitális seggfejek vagytok, de szakmailag is közelebb álltok a 0-hoz (pedi ők sincsenek nagyon messze).
De valóban ne tartsd vissza magad! ha kikívánkozik, csak nyugodtan mondd, mi pedig majd döntünk.
de minden eshetőségre felkészülve kezdj el lepakolni a d.tv-s asztalodról. te biztosan azok közé tartozol akik nem fognak maradni.
A 70-es évek nacionál-vulgár-kommunista szókincséből táplálkozik már a magyar jobboldal: a jövő télleg elkezdődött. A nagytőke és a lumpenprolik után még az imperialistákat és a kulákokat lehetne elővenni jövő vasárnapig.
Pedig tényleg ők döntöttek. A kutyaszaros kerengőfolyosós pesti bérkaszárnyákban, a reménytelenség bérházaiban.
Ugyanazért szavaztak a szocikra, amiért a börtönlakók is. Azt hiszik, hogy Medgyessy képében jöt el a messiás.
Ez nem teljesen így van. Én pl. Buda egyik igen szép részén lakom (ami nem érdem, pláne nem az enyém, csak szerencse), diplomám van, keresztény és magyar vagyok (ezek se érdemek, csak tények), de szimpatikusabb volt Medgyessy egyénisége, mint Orbáné, ezért szavaztam rájuk (most). Lehet, hogy tévedtem, lehet, hogy nem. Meglátjuk!
Ne keverjétek a melós, munkás kifejezést a proli kifejezéssel.
Ez olyan, mint mostanában az MSZP azon próbálkozása, hogy szociáldemokrata pártnak próbálja magát beállítani.
Mindenki tudja jól, kire kell gondolni, amikor 2002-ben a prolikról beszél valaki. Azt is nagyon jól tudjuk, hogy az ilyen alakok, valóban azokat a környékeket népesítik be, ahol az MSZP győzött.
Ettől még Bayert lehet szidni nyugodtan a stílusáért. Persze nem keltett volna ekkora hisztériát, ha nem lenne a mondandójában egy hatalmas nagy igazság.
Ha valaki elkezdené a keleti és nyugati országrészt is hasonlítani ilyen szempontból, akkor is kiakadnának sokan, pedig annak is igaza lenne.
Bayer ettől függetlenül most tényleg magában tarthatta volna a véleményét, vagy legalább kultúráltabb formában mondhatta volna el.
Két aspektusból szólnék a témához.
Bayer Zsolt egy jobb sorsra érdemes jó tollú újságíróként indult. Emlékszem még a hatalomról írt remek cikkére a 168 órában, amit az Antall éra alatt írt. Hát igaza van, lett. A hatalom tényleg nem lehet más, mint őrült. Márpedig itt most a hatalmát félti néhány menedzser, nem pedig az országot. Én úgy gondolom OV nem elsősorban pénzéhes, hanem hatalommániás, és némileg eltorzult személyiség. Lehet, hogy elhiteti magával, hogy ő Mo felkent uralkodója, aki mindenkinek jót tesz, de talán majd felébred ebből a tévhitből. Bayer pedig egyértelműen a zsírosfazék közeli állását félti.
A Ferencvárosban lakom, és néha átutazom Kőbányán, sőt időnként megfordulok az Illatos úton is. Egyszerűen döbbenetes, hogy milyen körülmények között élnek azok az emberek, akik két kezük munkájával előállítják azokat a földi javakat, amelyeket ezek a föcskölődő polgárok is fogyasztanak. Azért lássuk be, eddig egyik párt sem merte ezen, az egykor túlheroizált emberek sorsának javítását felvállalni. Minha nem lennének több 100 ezren, akik reggelente 6-ker kezdik a műszakot, és a másodikat 10-kor fejezik be. Mintha a rendszerváltás óta itt csak vállalkozók, polgárok, és esetleg parasztok élnének.
Általam egyáltalán nem tisztelt Bayer úr!
Prábáljon europai módon viselkedni, még ha ez nehezére esik is. Vegyen példát Kerényi Imrétől, akinek a nézeteivel sokan nem értenek egyet, de akinek lehet tisztelni az elveit, mert azt egy tisztességes ember képviseli kultúrált módon.
Mert agyilag nem jutott még oda (se). A hozzál még egy embert című marketing fogás miről szól? Honnan lehet még egy embert leakasztani (ugye, ennek is hányféle értelme lett, ez a röhej). A nem szavazott 30 %-ban kik IS vannak?
Az a baj ezzel az Eperhabos Zsoltikával, hogy mindig le van maradva egy brossurával. Nekiáll prolizni, miközben a főnöke már régóta a pénztőkét meg a a nagytőkét ostorozza, és a proli szavazók megnyerése érdekében balról előzi a Munkáspártot.
Nem ez az első, hogy személyemben érzem sértve magam a t. kormányoldal képviselőinek, híveinek megnyilatkozásai után, de hogy most már a szavazati jogomat is kétségbe vonják...
Soha nem mocskolódtam senkivel (itt a fórumon se), de most megkérdezem, ugyan hova lettél? Remélem ez se volt mocskolódás, csak kíváncsi lennék a véleményedre, amiben ha kérhetlek mellőzd a fogalmi meghatározásokat.
Az tök mindegy, hogy neked mi jut eszedbe a proliról (munkásról, nagytőkésről, bankárról harangöntőről). Azt írod, hogy aki tisztességes munkából él,.. az nem vesz magára bélyeget. Nem veszem, rám ragasztják és pofátlanul sértgetnek másféle gondolkodású EMBEREKET. Tudod, olyanokat, aminek valószínűleg Te is tartod magad. Nem tartom magam prolinak (nagytőkésnek, ninsc MOL részvényem....), de ha neked eezekről a reménytelenség és éhezés jut eszedbe, akkor pont ezeket (is) kell sértegetni, megalázni? Mi az, hogy egy falat kenyérért mindenre képesek? Miért nem kaptak (vagy érzik úgy legalább), hogy az elmúlt 4 évben kaptak volna egy falat kenyeret? A Vegyépszernek jutatott vagy esetleg a végén lenyúlt állami gazdaságoknak adott hitelekből nekik miért nem jutott legalább ennyi? És amikor jól kiszúrtunk velük, akkor most csodálkozunk, hogy nem állnak be a nemzetvédők sorába? Éhesen?
A többi is nagyon fontos, igazad van talán fontosabb, de emberek nem szeretnek éhenhalni semmilyen ideológia mentén. Nem mondom, hogy ha jön az MSZP, akkor jön a kánaán számukra, de legalább nem alázzák őket ilyen módon még tovább.
Persze belemehetünk itt a "proli" szó különböző értelmeiről folytatott vitába, de szerintem a történet _nem erről szól_.
Magyarországon él 10 000 000 ember cc. Ennek egyik része jobb oldali, a másik bal oldali politikai irányultságú, egy harmadik rész meg tesz az egész politikára...Közös jellemzőjük, hogy ugyanolyan emberek ezt az apróságot leszámítva.
Magam erősen a bal oldalon fordulok elő, és teszem ezt cc 25 éve. (előtte meg kisgyerek voltam :-)))) Viszont, és ezt megláthatod akár az Indexen lévő 2000 feletti bejegyzéseimből - soha nem vettem a "bátorságot" arra, hogy a másik oldal _támogatóinak csoportját_ minősítsem...mert SzVSz IQdeficitről tanuskodik, nem bátorságról.
Ezeknek tükrében azt hiszem, teljes joggal kérem ki magamnak, ha egy köpönyegforgató, ötéletrajzos, tíz éve még tök mást mondó ordibáló jellemtelen senki ezt meg meri tenni velem, ill azzal a csoporttal, ahova tartozom...
ÜdV
ps: mivel szűkebb pátriámat érinti a dolog (Budafok), eredendően el akartam menni, mert érdekelt, hogy mit gondol a másik oldal, csak a barátnőm lebeszélt. Utólag nézve jól tette, mert feltehetőleg ennél a mondatnál küldtem volna el melegebb éghajlatra ezt az emberformájú tévedést...
Letiltották Bayer Zsoltot
Az MSZP kérésére az ORTT vizsgálja a Sajtóklub adását
Index
2001. november 13., kedd 8:13
"A szabad véleménynyilvánításnak van határa, ez a hang megengedhetetlen az ATV-n - indokolta döntésüket a társaság elnök-vezérigazgatója, Czikó Gábor a napilapnak. Bayer állítólag az adás napján elvégzett műtétjének hatásával magyarázta "felfokozott" állapotát. Az újságíró a Sajtóklub adásában, az ellenzéki - elsősorban szocialista politikusokat többek között "rohadt gyilkos gazembereknek", "mocsadék utolsó állatoknak" nevezte. Emiatt egyébként az MSZP az ORTT-hez fordult vizsgálatért.
Szankciók a Sajtóklub ellen?
Bayer felfüggesztése mellett a műsor egészére nézve is levonták a szükséges konzekvenciát - mondta el az ATV vezetője: a kulturált közbeszéd szabályainak meg nem felelő stílusnak nincs helye a csatornán, és ez már e héten látható lesz a képernyőn. Ezzel együtt töretlen a bizalom a műsor vezetője, Lovas István és többi állandó résztvevője, Bencsik András Demokrata-főszerkesztő és Járai Judit, a Magyar Televízió külpolitikai riportere iránt.
A Duna Televízió elégedett Bayer Zsolttal
A napilap értesülései szerint Bayer Zsolt - aki a Duna Televízió kulturális igazgatójának helyettesi posztját is betölti,- ATV-beli szereplése hónapok óta problémát okoz a közszolgálati csatorna vezetésének, eddig azonban nem találtak módot fellépésre, mert etikai szabályzatuk csak a más közszolgálati médiumoknak való "külsőzést" korlátozza, köti vezetői engedélyhez.
Szakály Sándor, műsorokért felelő alelnök Bayer közírói munkássága részének tekinti a Sajtóklubban elhangzottakat. Mint mondta: munkatársuk a Duna Televízióban nem üt meg semmilyen szélsőséges hangot, munkájával elégedettek. Mivel azonban az elnökség tagjai nem látták a műsort, a felvétel megtekintése után döntik el, szükséges-e bármilyen intézkedést tenniük."
