A döntés megszületett. A "demokrácia " a döntés meghozataláig tart. Utánna a végrahajtás következik. Akik döntési helyzetben voltak, nyilván vállalják az ódiumát a szavazatuknak.
A mi dolgunk:
1., Nem elfelejteni.
2., Jövőre megfelelő "döntéshozó" alternatívát választani (keresni, jelölni,...)
Annyira elegem van! Mindenki mást mond, de a lényeget senki.
Úgy látszik, ebben az átkozott városban rajtam kívül senkit nem érdekel igazán, van-e alternatívája a regnáló vezetés által átgyömöszölt isklabezásásoknak.
A Fidesz szegedi szervezetének kezdeményezésére több mint háromszázan tiltakoztak csütörtökön a Szegedi Nemzeti Színház előtt Székhelyi József beszéde miatt.
Mindenki vihetett volna magával legalább még egy embert, mert ez a gyüleket így csupán "törpe minoritás"... :))
Nem inog Székhelyi széke - Szegeden cáfolják a laphírt. A városvezetés alaptalannak tartja a Magyar Nemzet cikkét, miszerint el akarják távolítani a színházigazgatót.
A cikkben Székhelyi József utódjaként megemlítik Schwajda Györgyöt is, aki a lap tudomása szerint jó viszonyt ápol Botka Lajosné szolnoki polgármesterrel, Botka László szegedi polgármester édesanyjával.hirado.hu >>>
Ez a sétáló utca (K-Ny főgyalogút) a Kossuth tér és a Hősök tere között húzódna,
a Hubay u., Fehérház-Művház köz, Hild tér, Szív utca útvonalon.
Az előbbi makett fejlesztési terve dolgozta ki ezt a variációt a Szív utcai sarokházhoz igazítva a nyugati részt. A Budapest Bank már ennek részbeni figyelembevételével épült, és az azóta elkészült rendezési tervek is átvették ezt a koncepciót.
Mindazonáltal a felépült Pláza nem hiszem hogy akadálya lenne egy sétálóutcának a (ÚJ) Népap (régi) székházától atz SZTK-ig, még az általad beszúrt makett szerint sem.
Trendi - úgy hallottam, hogy manapság már nem divat az, hogy plazákat a belvárosba terveznek (engedélyeznek). Inkább a városon túli területeket céloznak már ilyen építkezésekkel.
A szolgáltató szektor hatásának, súlyának növekedése véleményem szerint a szuburbán (megyeszékhelyi) szereppel van összefüggésbe. Ez érzésem szerint most háromlábú
1. 4-es úti átmenö forgalom
2. helyi fogyasztás
3. a megye településeinek fogyasztása (addig, amíg nem terjednek a kis Tescók és társaik a kistérségi központokban)
Szóval még van egy kis piaci rés, de a fenntarthatóság irányába tenni kell lépéseket.
A központi tér létrehozása szerintem pénz kérdés. Ha lett volna egy sikeres térátalakítási pályázat 99-ben, akkor már a Kossuth téren lenne PGB díszkútja és a töke már biztos tett volna azért, hogy a város közönsége úgy is érezze, hogy a Kossuth tér a fö tér. (amíg azonban nincsenek markáns változások marad a patshwork technika, addig jobbára a közösségi alcentrumokban bízhatunk)
"Te bevásárlóközpontra áhítozol, nekem megfelelne egy ilyen sétálóutca is.
Remélem nem provokűálni-bosszantani akartál, hanem csak szimplán tévedsz-félreértesz.
Mindensetre élő cáfolatként hadd idézzem saját 5 évvel ezelőtti soraimat a "Szolnokiak Szolnokról" c. könyvből:
Jaj, nem tudom most idézni, mert kölcsönadtam Gőztorony Zsuzsinak a könyvet, ezért majd később, most csak szabadon próbálom idézni:
A régi betonkolosszusokat mind lerobbantották, helyükön újra a régi kis zegzugos utcácskák, sétálóutca, vendéglős teraszok, szökőkutak egyebek teszik hangulatossá, igazi belvárossá a belvárost.
A Fidesz jelölt kapcsán. Feri Julikát melékeim szerint még nem gyözte le. Persze mondhatjuk: ami késik nem múlik. De közben azt is mondhatjuk, hogy Botkáné indulására sem tették még rá a pontot. Így gyakorlatilag csak annyit sejthetünk - elkezdödött a 4 éves stratégiai játék elökészítése:)
A következökön gondolkodom plaza kapcsán:
A vélemények többé kevésbé arra utalnak, hogy a plaza telek is kótyavetyének minösíthetö (ennyi a politikai rész, a többi akár a szomszéd topicba is mehetne, de mivel itt vetödött fel, itt folytatom).
Abban egyetértek: kell egy plaza (csak nem mindegy milyen áron).
Úgy hallom különbözö emberkéktöl, hogy a manapság már nem a belvárosi plazaépítés a trend.
No, ha ez igaz, mi megint nyertünk egy kis plazat (persze olyat, amit jelenlegi kis piacunkkal érdemlünk) és egy meghatározott irányú belvárosfejlesztö irányt, amivel ráadásul belsö értékeinket is veszélyeztettük (lásd Nemzeti Mozi).
Persze igen: a tercier szektor büvült (és azóta is bövül) Szolnokon. Ez érdem. És erösség is (hiszen a globalizáció korában élünk).
Lehet, rosszul gondolom, de azzal a belsö városi térrel, amit Makopáék jól bemutattak az öszi Találjuk ki rendezvényen nem tudunk mit kezdeni. Vannak elemek, amit beemelünk (pl. plaza), de különösebben nem gondoljuk tovább a dolgot. S valahogy ezt kellene meglépnünk.
Három továbbgondolás:
- A szolnoki régió fórumain többször is elöfordult mobil jégpálya kapcsán a Hild teret igen erösen számításba venném. (de ez mondjuk csak szervezési kérdés)
- És a BB elött lévö telekcsoport jövöjét is fel kellene vetni, mert amúgy itt soha nem fog kialakulni valami olyan, amit a közönség megszeret.
- Persze lehet, Szolnok sosem füzhetö fel központi térre (ilyen irányt jelenthet a Kossuth tér fejlesztés és a természetes adottságként létezö Hild tér ,,konfliktusa" is), így a sok közösségi ,,decentrumokat" kellene fejleszteni.
Elnézve ezt a látványtervet, szerintem nem is olyan nagy baj, hogy megbukott. Eléggé sok új épület van a jelenlegi zöld területek helyén. (vagy legalábbis olyan területek helyén, amik ma zöldek lehetnének kopár helyett.) Én speciel szeretem a nagy, szabad tereket.
Ez így nagyon szép, de ugye akkor az ipari park is teljesen rendben van, hogy csak kiadás van vele bevétel meg alig. Sőt minden más esetben ugyanez az álláspont helyes lehet, tehát akkor nyugodtan eladható egy belvárosi üzlethelység a piacnál, 3 évi bérleti díjért, hiszen fontos dolog, hogy a piacnál legyenek üzletek nem? Szóval azért a hiba az hiba. Nem bűn természetesen. De azért elképesztően túlfizették azokat a telkeket.
Ha igazi belvárosi zegzugok, sétányok, teraszok lennének ott, igazat adnék neked Makopa, a város áldozzon rá. Na de nem az lett. Más: Pécs belvárosában az ECE bevásárlőközpont épült néhány hektáron, biztos vagyok benne, hogy Pécs megkapta a telek árát.
A városközpontnak nevezett telekegyüttessel nem hiszem, hogy jó "üzletet" lehet csinálni. A városnak az lenne az érdeke, hogy ott használható, szerethető terek alakuljanak ki igényes épületek között A jelenlegi adottságok, építési szabályok miatt a rendezési terv elképzeléseinek megvalósulásához a városnak inkább áldozni kellene -ha tudna-, mint bevételre számítania.
Persze, a városnak jó, ha van Plaza. Egyébként is igen nehezen indult be ez az egész, ki gondolta akkoriban, hogy ennyi multi idejön. De azért azt nem mondanám, hogy egy jó üzlet volt.
"...már akkor tudták ma képviselők, hogy ott a telken nem lesz nyereség."
Az nem nyereség, hogy ott a Plaza? Az 5., 6. meg a 7. tömbnél pedig elpolitizálták, elszalasztották a tíz évvel ezelőtti optimista beruházási kedvet. A 4. tömbért nem is kérnétek sokat, mégis nehezen lehet eladni.
Kideríthetem, de ezek nyilvános dolgok, ha a gép jegyezte, akkor jegyzőkönyvi nyoma van. Egyébként úgy tudom, hogy 4 szocialista képviselő nem szavazta meg, de ez nem biztos. Egy kicsit el vagyok keseredve, de innen most nem lehet ismerni az akkori körülményeket, viszont az biztos, hogy már akkor tudták ma képviselők, hogy ott a telken nem lesz nyereség.
Az a döbbenetes, hogy a szolnoki politikai viszonyok között mégiscsak van néhány "érdekes ügy" melyben POLITIKAI KÖZMEGEGYEZÉS van. (pláza, tanácsnok)
Az is nagyon érdekes, hogy pl. a plaza ügyben micsoda sunnyogás van pártjaink részéröl. Ha itt nem dobják fel az ügyet, akkor az ÚN tudósítása könnyen feledésbe merült volna. Máskor egymásra licitálva tartják a sajtótájékoztatókat, döngölik egymást az agyagba, most néma csend. Vagy csak én vagyok tájékozatlan?
Annyit sikerült megtudnom, hogy azon az ominózus 2000 márciusi közgyűlésen az akkori 28 képviselőből 4-en távol voltak, ketten tartózkodtak (ez a hat ember sanszos), a többi 22 megszavazta a Pláza-tlek kótyavatyét (ez az utóbbi 22 ember eljátszotta a renoméját).
Nem tudom mire gondolsz.
Te bevásárlóközpontra áhítozol,
