Zárójeles megjegyzésként Sándornak: Zárójel egy: {Szerintem egy mindenképpen negatív lépés megtétele miatt lehet szidni a városvezetést, de az, aki ma azt mondja, hogy nem kell tenni semmit az téved. Aki pedig holnap fogja ugyanezt mondani a középiskolák esetében az is téved.}
Zárójel kettő: { nincs ma a városban mszp - szdsz koalíció, ami szerintem kár, de ez egy más kérdés}
"Azért háborít fel, mert közvetve hazugként kezelsz a kérdéseiddel is"
Nos Csák Laci, ez már közelít a paranoiához. Én azt írtam, hogy kétfelől kaptam kétféle, egymással ellentétes állítást, tanácstalan vagyok, melyik az igaz. Hadd ne kelljen már feltétlenül a te állításodat igaznak elfogadnom, egyébként akkor nem a te állításodat "vontam kétségbe", hiszen te akkor még nem is szóltál itt hozzá, hanem Botkáné felszólalását a közgyűlésről, a tévéből. Te csak később szálltál be itt a topikon, és nagyon hálás vagyok érte, és megvallom, mivel az ellenzék részéről azt az állítást itt senki nem próbálta megerősíteni, hajlok affelé, hogy nem nekik volt igazuk.
Szóval engem meg az háborít fel, ha feltételezed, hogy közvetve hazugnak kezellek, csak mert kérdezek. Amire hálistennek válaszolsz is. Ez volt a célom. Válaszokat kapni.
És ha hiszed ha nem, ez szeretné minden szolnoki polgár, az is aki nem olvassa ezt a topikot, az is, aki csak Néplapot olvas, vagy csak tévét néz.
Teleki valószínűleg nem vett részt a politikai egyeztetésen!
Viszont a Tallinn szülői fórumán Dr. Csoór György és Dr. Tóta Áron és emlékezetem szerint Szalay Ferenc is megerősítette az elmondottakat egy politikai egyeztetésre hivatkozva!
Tóta március 31-i kgy-n is elmondta újra!
Egy ilyen komoly személyiségi jogokat sértő állítást az MSZP miért 5 hónap után cáfol?????????
Egyetlen MSZP-s vezető, egyetlen városvezető sem kért helyreigazítást!
A Kölcsey iskola tantestülete előtt nyilatkozott az alpolgármester az ominózus PMasszonyi kijelentésről.
A március 31-i közgyűlésen Dr. Tóta Áron újólag felvetette a dolgot, senki nem reagált!
Ha az ÚN nem írt, az ellenzéki képviselők többször nem mondtak igazat a PM asszony kijelentésével kapcsolatban, akkor az MSZP miért lapult eddig, a frakcióvezető miért az interneten keresi a forrást 5 hónap után?
Tessék felszólítani a Néplapot helyreigazításra, az ellenzéki képviselőket pedig beperelni.
Ha jobban megfigyeled, én a cikkből egyetlen gondolatot emeltem ki, amit mindketten érdemesnek tartunk tisztázni (lásd előző hozzászólásomat és a tiédet).
Azért háborít fel, mert közvetve hazugként kezelsz a kérdéseiddel is. Azt állítottam, nem érkezett hívatalos javaslat. (ellenzékiként és úgy gondolnám, legalább olyan fontos, hogy ha van javaslatom, az megjelenjen, legfeljebb leszavazzák)
Erre te vagy 15 hozzászólásban, kérdésben, követelésben, könyörgésben akarod megismerni azt ami nincs.
Természetesen ha a néplap írja "objektíve", hogy magára maradt a városvezetés, mert a többi párt ellene fordult (Munkáspárt, MDF, Fidesz, SZDSZ) akkor az jó, az igaz. Te idézted ide!!!!!
De, ha a véleményedet az erősíti, akkor az SZDSZ-t, munkáspártot egyből kormánypártinak tartod?
Minden tiszteletem ellenére felháborít, hogy nagyon-nagyon sok hozzászólásod után megkérdezed, hogy miről szól az egész?
De legyen!
Novemberben döntés született az átszervezésekről. (Ez előtt frakció ülésen elhangzott, hogy az előterjesztés visszavonásra kerül, ha csak az MSZP frakció támogatja. Az külön történet, hogyan lett ebből szájhagyomány, ki, hogyan próbálta saját érdekei szerint idézni, felhasználni, hivatkozni rá.)
Novembertől márciusig a hivatalnak a döntés végrehajtását elő kellett készíteni, egyeztetni kellett, hogy milyen konkrét intézkedésekkel kell végrehajtani a döntést.
Márciusban az iskolaösszevonás gyakorlati feladattervét fogadta el a közgyűlés.
Ime az ominózus cikk a 2004 nov 24-i Néplapból (alighanem ez az utolsó, amiben objektívan tájékoztat az újság a helyzetről, az azóta eltelt 4,5 hónapban csak MSZP-érveket hallottunk, ellenérvek elhallgatva)
Iskola nélkül marad a városrész? Ujnéplap 2004. nov. 24, Teleki József
Szavatartó-e a polgármester? Ez lett a legfőbb kérdés a szolnoki iskolabezárások kapcsán tegnap rendezett szülői fórumon. Az egyeztetésnek indult tanácskozáson ugyanis nem volt képviselő, aki kiállt volna a városvezetés tervei mellett.
A bezárásra ítélt Tallinn általános iskola szülői értekezletére a polgármester asszonyt várták, ám Botka Lajosné a miniszterelnök fórumán vett részt. Így a városvezetés álláspontját az alpolgármesternek kellett volna megvédenie. Berta István — a hivatal főosztályvezetőjével megerősítve — hivatkozott is a folyamatosan csökkenő gyermeklétszámra. Elmondta, hogy a körzetbe tartozó szülők nagy része is más iskolába járatja gyermekét. Érveit azonban a szülők helyett már az egyeztetésen megjelent képviselők cáfolták.
A Fidesz, az MDF, az SZDSZ, a Munkáspárt, sőt a körzet mszp-s képviselője is úgy vélte, hogy az előterjesztők hibás adatokból indultak ki az iskola kihasználtságának kiszámításakor. Hiszen a eltérő bánásmódot igénylő diákokat a törvény szerint duplán kell figyelembe venni. Felvetették azt is, hogy a Tallinn iskola bezárásával oktatási intézmény nélkül maradna egy olyan városrész, ahol most alakul ki egy új lakóövezet. Többen sorolták az iskola értékeit, így az integrált felzárkóztató oktatást vagy a néptánctanítást. Csoór György MDF-es képviselő az oktatási rendszer átszervezésének szükségességét is kétségbe vonva elképzelhetőnek nevezte, hogy az csupán az egészségügyi szakiskola épületének eladásáért történik.
Miután magára maradt terveivel a városvezetés, elhangzott, hogy a Tallinn iskola sorsa a polgármester szavatartóságán múlik. Botka Lajosné egy politikai egyeztetésen ígéretet tett, hogy visszavonja az iskola-öszszevonási elképzeléseket, ha azt nem támogatja az ellenzék.
Bocs, összekevertem a nov 17-et a 17 megszavazóval. Én kérek elnézést. Szóval csak egy közgyűlés volt novemberben, 25-én.
Akkor hozzászólásomból csak ennyi marad:
-ellenzéknek számít-e a munkáspárti és az szdsz-es képviselő a szolnoki közgyűlésben
-mit ígért Botkáné? azt-e, hogy ha az ellenzék nem támogatja, vagy csak annyit, hogy ha a többség nem támogatja? A kettő messze nem ugyanaz.
Egyébként meg valaki homályosítson fel, hogy ha novemberben megszavazták, akkor mire volt jó a márciusi színjáték? Mit szavaztak meg novemberben és mit márciusban?
"Szoval megszavaztak, mert 15 szoci kepviselo van, abbol 14 volt a kozgyulesen, s minimum ennyi szavazat kellett a minositett tobbseghez."
Lehet, hogy nem jo a gondolat, mert 17-en szavaztak meg a Hermann-Eotvos osszevonasat 15 MSZP+2 neMSZP. Ha 15 mszpes volt a kozgyulesen, akkor nem szavaztak meg az atalakitasokat.
Hadd ne minősítsem, hogy amit Csák Laci most leírt, MEKKORA csúsztatás.
A munkáspárti és a szadeszos képviselőket nem illdomos ellenzéknek titulálni balos vezetés esetén.
Persze ha valóban fideszesek vagy mdfesek szazták meg, akkor nem szóltam, legfeljebb annyit, hogy érdekelne, mit is szavaztak meg november 17-én? Mert én annyit tudok, hogy márc 31-én meg nov 25-én volt közgyűlés erről a témáról. Miről szólt a nov. 17-i szavazás?
Arról már hadd ne is ejtsek szót, hogy ha Csák Lacinak van igaza, akkor nincs értelme annak az ominózus Botkáné-kijelentésnek. Nem ugyanazt jelenti ugyanis, hogy:
"Ha az ellenzék nem támogatja, akkor nem terjesztjük be a javaslatot"
azzal a kijelentéssel, hogy:
"Ha a közgyűlés többsége megszavazza..."
A kettő EGÉSZ mást jelent.
Ismétlem, nem tudom, miről szavaztak nov. 17-én, de feltételezem, csak arról, hogy egyáltalán foglalkozzon-e a témával a közgyűlés, vagyis aki ott igennel szavazott, az nem az előterjesztésre mondott igent, hanem annak vitájára.
Csak a tények kedvéért egyetlen emlékeztető a "szavatartó" kérdéshez.
a polgármester novemberi kijelentését követően a közgyűlés novemberben, 17 (tizenhét) szavazattal megszavazta az előterjesztést.
Újabb csúsztatások elkerülése érdekében szintén emlékeztetném a t. levtársakat: az MSZP frakció (pm és alpm-ekkel együtt, összesen) 15 (tizenöt) főből áll.
Újabb téves következtetések levonása elkerülése érdekében összegezném:
a 15 fős mszp frakció és két ellenzéki képviselő szavaztával novemberben az előterjesztést a közgyűlés 63%-os többséggel elfogadta.
Kérem, hogy ezek (úgymint tények) figyelembe vételével szavazzon mindenki a "szavatartó-e a polgármester" kérdés során.
Csak nem tudom leolvasni a neveket a szavazotablarol. Nezd meg a riportot a Sz. Naploban. Ott az eredmeny, a palcikak mutatjak, hogy ki hova szavazott. Ezek nyilvanosak, csak a XXI. sz. szolnoki technikaja keptelen az adatokat kello gyorsasaggal az interneten is kozze tenni.
Szoval megszavaztak, mert 15 szoci kepviselo van, abbol 14 volt a kozgyulesen, s minimum ennyi szavazat kellett a minositett tobbseghez.
A szakertoi velemenyek is erdekesek lehetnek, ha mar Bencsik (kedvenc) kepvilo is arrol beszel az ominozus kozgyulesen, hogy a debreceni oktatasi szakerto anyaga enyhen szolva ketseges. Tan meg meg is mosolyogta.
Ha valaki tud a pedagogus szakszervezet hozzaszolasarol, kerem irja be!
Nekem az jon le az egeszbol, hogy ez le volt zsirozva!
Le volt zsirozva a szakszervezettel, a szakertokkel.
A szulokkel mondvacsinalt forumokat szerveztek. Miert gondolom? Ahol csak lehetett megakadalyoztak, hogy felszolaljanak, nyilatkozzanak. Gondoljunk csak arra a varoshazi egyezetetesre, ahol csak a polgarmester szolalhatott meg, a szulok nem.
Ez egy nagyon csufosan vegrehajtott atszervezes volt. Talan megerne egy nagy osszefoglalot, hogy egeszben lassuk az esemenyeket.
A korzetes mszpes kepviselok megszavaztak sajat korzetuk iskoljanak bezarasat?
A francba a mobiltelefonom számológépét, nincs rajta ezres tagolás, és egy nullávas többet néztem!
Szóval egy bevásárló központnál a négyzetméter telekár 5 000-10 000 között lehet, így a 2,1 hektáros telek lehetséges értéke 105 -210 millió, úgyhogy nem sokszázmillóról van szó, csak párszázmillióról.
No azért Tusa neked sem kell a szomszédba menni némi emocionális csúsztatásért.
A "Waldorf dicsőítése" hiteles története (ahogy én emléxem):
A szolnok.hu-s fórumon én kezdtem el firtatni, mi is az a Wldorf? Télleg olyan nagy wasisdas, vagy mi a fene? Erre mondta rdi, hogy megpróbál valami infót keresni róla. Talált is, pdf-ben 5 mondatot, azt feltette a netre. Ennyiből áll a "dicsőítése", lásd be Tusa, hogy túloztál.
Egyébként abból az öt mondatból kiderül, hogy a Waldorf kiscsoportosan működik, vagyis ebből szűrtük le az egyik alapellentmodást:
"Hogy ne legyenek tizenegynéhány fős osztályok, megszüntetik a Tallint, és a helyére kerül a Waldorf, ahol tizenegynéhányfős osztályok vannak!" (Sic!)
