Másodsorban abból a hibás feltételezésből indul ki a cikkíró, hogy mindenki, ugyanúgy mint Ő és a főnöke ''kihasználta'' a rendszert
Ugyanakkor felveti azt is, hogy akik minimálbéren tengődnek, ők maradnak informatikai analfabéták, mivel a sulinet adta előnyöket úgymond nem tudják "kihasználni". Pedig nekik lenne a legnagyobb szükségük rá...
Érdekes véleméyn, és eléggé felkapott, de számokal nem tudja alátámasztani, mivel azok még nincsenek meg. Kicsit korai még legenyázni a dolgot, biztosan sokan vannak, akik "normális" uprgadere költötték a pénzt és nem csak kiahsználták a lehetőséget.
De azért számoljunk: fejenként / családonként 90 ezer forintos számítógépet lehetett volna venni. Ez így jogos. De: Kérdés maradt csak, hogy kinek? Milyen alapon? Ki döntött volna? Képzeld el, ha pályázat van és bemegy 500 ezer pályázat , LOL.
Másodsorban abból a hibás feltételezésből indul ki a cikkíró, hogy mindenki, ugyanúgy mint Ő és a főnöke ''kihasználta'' a rendszert ( (vagyis erkölcstelenül viselkedett, no hiszen az ilyennek még azt sem engedném meg, hogy hozzám szóljon, nemhogy cikket írjon az Indexen)) és nem mint én, vagy az itt olvasók többsége, akik becsületesen a lelakott számítógépüket uprgradelte, esetleg vett új számítógépet. processzort, vinyót, monitort. Végül is a cikkíró ogikája mentén minek is vettem én uj processzort? Hiszen a AMD 486-os processzor is jó nem?
Én a cikkíró helyében a saját példám helyett megkérdeztem volna a minisztériumot, esetleg az ismerős sulinetes forgalmazót, hogy adjon statisztikát, mennyi volt a ''helyes'' vásárlás sulineten és mennyi a ''helytelen'' és a maradék összeg fölött siránkoznék csak, de legfőképpen visszafizetném az államnak az igénybe vett kedvezményt... hihi :()
"Az iskolaátszervezések kapcsán Szalay Ferenc úgy fogalmazott, idézzük: „a szocialista városvezetésnek fogalma sincs arról, mi történik a megyeszékhelyen”. Igaz ugyan, hogy a gyermeklétszám drasztikusan csökkent, ugyanakkor viszont jelentősen nőtt a sajátos nevelési igényű gyermekek száma. Az ő felzárkóztatásuk kisebb osztálylétszámot, speciális programokat feltételez, a mostani iskolabezárások ezzel ellenkező irányba mutatnak. Szalay Ferenc úgy véli, hogy a döntés nagy kárt okoz a városnak."
Együtt a TISZA-Völgyért
Több, mint öt év telt el a Szamoson és a Tiszán levonult cianid-szennyeződés óta. A folyók élővilágát ért katasztrófát rendkívüli árvizek sorozata követte a Tiszán és mellékfolyóin.
2000. április 18-20. között a Tisza Szolnoknál 10 méter 41 centis árvízi rekorddal tetőzött. A védekezést irányító szakemberek leszögezték: semmilyen garanciát nem látnak arra, hogy ekkora víztömeggel következő alkalommal eredményesen megbirkózzanak. 2001-ben Kárpátalján a Borsa, a Nagyág és a Tisza gátjait több, mint harminc helyen törték át a folyók, árvíz sújtotta a Bereget a határ mindkét oldalán. A rendkívüli árvizek elleni védekezés, majd a károk helyreállítása súlyos milliárdokat emésztett fel, mégsem sikerült mindenütt mindent megvédeni, helyreállítani.
Egyharmadnyi országrész, másfél millió ember fenyegetettsége gyors cselekvést sürgetett. A vízügyi szakemberek kidolgozták és megvalósításra ajánlották a Tisza-völgy árvízvédekezésének új koncepcióját, amely a Vásárhelyi Terv Továbbfejlesztése néven vált ismertté.
Konferenciák és falugyűlések százain ismerte és vitatta meg a Tisza-völgy népe a gáterősítések, az árterek megtisztítása és a tározók fontosságát. A viták során a hatalmas, tájléptékű beavatkozás terve számos új elemmel egészült ki. Abban mindenki egyetértett, hogy megvalósítása nem terhelődhet újabb nehezékként a vidékre, a Tisza-mentén élőkre. Ellenkezőleg az élet- és vagyonbiztonság megteremtése együtt kell járjon a Tisza-völgy társadalmi, gazdasági felemelkedésével, a folyó erőforrásainak szelíd, mégis gazdaságos hasznosításával úgy, hogy az itt élők jobb helyzetbe kerüljenek mindennapi megélhetésük szempontjából is. (Ez utóbbi a határozatokban és a törvényben a Tisza-térség integrált terület- és vidékfejlesztési koncepciójában és programjában öltött testet.)
Ha fél évtized elteltével végigtekintünk e tájon, azt tapasztaljuk, hogy a nemzetközi tőke gátlástalan aranymosói éhségének továbbra sincs, ami gátat szabjon. A következő áldozat Verespatak. Öt év múltán a magyar állam és az Aurul, új nevén Transgold ausztrál-román vegyesvállalat közötti kártérítési per egy tapodtat sem haladt előre.
A 2002. tavaszán meghirdetett, majd 2003. február 26-án, a Kormány szolnoki kihelyezett ülésén kormányhatározattá emelt, majd 2003. november 5-én ugyancsak kormányhatározatban megerősített, végül az Országgyűlés 2004. június 14-i ülésén elfogadott 2004. évi LXVII. törvényben rögzített Vásárhelyi Terv Továbbfejlesztése megvalósítása jelentős késedelmet szenved. Három év alatt egyetlen árvízi tározó építése sem kezdődött el.
A meteorológusok és az előrejelzésekkel foglalkozó vízrajzi szakemberek egyöntetű véleménye az, hogy a Tisza-völgyben bármikor előfordulhat a 2000. évihez hasonló, vagy azt meghaladó árvíz, amit már nem bírnak a gátak.
A környezeti, a természeti katasztrófák, az árvizek megelőzése, a velük szembeni védekezés minden országban állami feladat, megvalósításának záloga a központi költségvetés. Az pedig szűkös és egyre szűkösebb. Ennek ismeretében sem mondhatunk le azonban életünk és értékeink védelméről, gyermekeink és unokáink biztonságos jövőjéről.
A Tisza-völgy környezeti és természeti értékeinek megóvása és az árvizekkel szembeni biztonság megteremtése a legszélesebb hazai együttműködés mellett nemzetközi összefogást sürget. A Tisza és mellékfolyói, a Szerednye, a Bocskó, a Técső, a Talabor, a Nagyág, a Borsa, a Vérke, a Latorca, az Ung, a Szamos, a Túr, a Bodrog, a Hernád, a Sajó, a Takta, a Zagyva, a Kőrösök, a Maros mentén élők, valamint az érintett országok – Ukrajna, Szlovákia, Magyarország, Románia és Szerbia-Montenegro – közös érdeke nyugalmuk, biztonságuk megteremtése.
Átélve a rekord árvizeket, együtt érezve a 2001. tavaszi Felső-tiszai és kárpátaljai árvízi elöntéseket elszenvedőkkel, a tapasztalva a határozott, ütemes lépések hiányát, mi szolnokiak és Szolnokról elszármazottak a legszélesebb hazai és nemzetközi együttműködésre buzdítva hirdetjük meg az Együtt a TISZA-völgyért mozgalmat és kérünk minden, az ügyért felelősséget érzőt – határainkon belül és kívül egyaránt – csatlakozzon ahhoz!
A Vásárhelyi Terv Továbbfejlesztése, valamint a Tisza-völgy integrált terület- és vidékfejlesztési programja önálló fejezetben váljon a Nemzeti Fejlesztési Terv részévé. Az abban foglaltak – az EU jóváhagyásával – alapozzák meg a Tisza-völgy hosszú távú – 15-20 évre szóló – fejlesztési programját, különös tekintettel a vidékfejlesztésre és a határokon átnyúló együttműködésre.
2. Javasoljuk a tudomány művelőinek, a kutatóknak, a szakmai szervezeteknek és intézeteknek, az egyetemi tanszékek vezetőinek, a környezet- és a természetvédelem aktivistáinak, a civil szervezeteknek, hogy ismereteiket tárják az emberek, az önkormányzatok, a legszélesebb nyilvánosság elé. Igyekezzenek megnyerni ehhez a helyi, a regionális és az országos közszolgálati és kereskedelmi médiumokat.
3. Kérjük az állami szervezeteknél, a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi igazgatóságokon dolgozókat, az információk legteljesebb körével segítsék a civileket és az önkormányzatokat.
4. Azzal a kéréssel fordulunk a helyi önkormányzatokhoz, a Vásárhelyi Terv Továbbfejlesztése Önkormányzati Tanácsához, hogy értékeljék településük környezeti és természeti állapotát, ár- és belvízvédelmi helyzetét – különös tekintettel az árvizek elleni védekezés késedelmének esetleges következményeire –, időről-időre fogalmazzák meg és adják közre álláspontjukat. Helyzetelemzésüket és állásfoglalásukat juttassák el a megyei önkormányzatokhoz, a szaktárcához, az önkormányzati szövetségekhez, valamint testvértelepüléseikhez.
5. Javasoljuk a Tisza-menti megyei önkormányzatoknak, az Észak-Alföldi, az Észak-Magyarországi és a Dél-Alföldi Régiók Tanácsának, hogy lehetőleg még 2005. tavaszán tekintsék át közös teendőiket, majd legalább negyedévente határozzák meg együttes lépéseiket. Állásfoglalásaikat juttassák el a szaktárcához, hozzák nyilvánosságra, valamint a megyei önkormányzatok tájékoztassák testvérmegyéiket is.
6. A vízgyűjtő elv jegyében az Együtt a TISZA-völgyért mozgalom nevében kezdeményezzük a mozgalom nemzetközi együttműködése civil fórumának összehívását, melynek megszervezését vállaljuk.
7. Kérjük a szaktárcát és a kormányzatot, hogy határozott lépésekkel segítse elő a Tisza vízgyűjtőjében érintett országok 2001-ben megkezdett ötoldalú árvízvédelmi, vízgazdálkodási együttműködésének hatékonyságát. A közös munka célozza meg a határokon átnyúló együttműködések Európában jól ismert gyakorlatát. Ha kell, Ukrajna, Szlovákia, Románia, Magyarország és Szerbia-Montenegro érintett térségeinek euroregionális együttműködése erősítse meg, a Tisza-völgy árvízvédelmét célzó elveik és gyakorlatuk harmóniáját.
8. Üdvözlendő előrelépésnek tartjuk a tárcaközi bizottság 2004. március 24-i újjáalakulását.
A Vásárhelyi Terv Továbbfejlesztése megvalósítását szolgáló tárcaközi bizottság dolgozza ki az érintett öt ország Nemzetközi Tisza Egyezményét (Tisza Chartáját) és nemzetközi fórumon tegyen ajánlást annak elfogadására. A Nemzetközi Tisza Egyezmény tartalmazzon olyan, legalább két évtizedre szóló cselekvési programot, amely alkalmazkodik a EU ajánlásaihoz, a víz keret irányelvhez, a környezet- és természetvédelem igényeihez, valamint ütemezve meghatározza az Egyezményt aláíró országok feladatait és rögzíti ellenőrzésük módját.
"A szakertoi velemenyek is erdekesek lehetnek, ha mar Bencsik (kedvenc) kepvilo is arrol beszel az ominozus kozgyulesen, hogy a debreceni oktatasi szakerto anyaga enyhen szolva ketseges. Tan meg meg is mosolyogta."
De ő legalább olvasta, hozzáférhetett. Minket, mezei polgárokat is érdekelne, (bizony, de még mennyire érdekesek lehetnek!), de esélyünk sincs, még egy kivonatolt összafoglalót sem megismerni belőle!
Tartok tőle igazad van. A hatalom szemében, aki gondolkodik az veszélyes. A média tökéletesen kiszolgálja a hatalomnak ezt az igényét azzal, hogy valóság show-kal és hasonló baromságokkal hűlyíti az alattvalókat. Persze lehet az ilyen törekvések ellen védekezni is. Nem véletlen, hogy közel tíz éve nem nézek TV-t és nem hallgatom a "királyi" rádióadók agymosó zengzeteit.
Sajnos az átlag IQ nem túl magas (elég csak a TV műsorok szinvonalát figyelni, amik az átlagnak vannak beállítva)
Ezzel a pártok is tisztában vannak. Az emberek hiszékenyek, valamint szeretik "nagy" emberektől hallani azokat a dolgokat, amelyek az ő vágyaik között is szerepelnek. Én nem várok ebben semmi nagy változást.
A négyéves ciklus forgatókönyve ismert. Igérgetés, tökörészés, hatalmi arrogancia, osztogatás és kezdődik minden előlről. Minden választási kampány a szavazára jogosultak hiszékenységére épül. A kérdés csupán az, hogy a társadalom meddig vevő még minderre!?
Az MSZP-nél nincs stratéga? Nem olyan nehéz ez. A Fidesz már meg mutatta, hogy kell csinálni: az első 1-2 évben elvonás a 3-4 évben osztogatás.
Hogy néz ez ki Szolnokon? 1-2. évben tétovázás, 3. évben erőből végrehajtott, arrogáns, közfelháborodást kiváltó döntések. (kommunális adó, tanácsnok ügy, iskolabezárások)
4. évben? Na arra az osztogatásra kíváncsi leszek! Szerintem a sikerpropaganda, a nagyalakú színes nyomtatványok és a PM asszony médiaszerepléseinek száma fog nőni!
Nem kellene belekeverni a Waldorf iskolát ebbe az ügybe. Semmi közük a bezárásokhoz. Még Szalai idejében kaptak ígéretet a ph-tól az ingatlan gondjuk megoldására. Lehet, hogy réteg iskola, de nem csak azok járatják oda a srácokat akiknek az 5000Ft nem pénz. Inkább azok a szülők, akik szeretnék, hogy szívből tanítsák a gyerekeiket. Úgy tudom, hogy a középiskolát indítják.
Az iskolák bezárásából a Fidesz profitál a legtöbbet. Jövőre eggyel több az aduja, ha meg nyer akkor élvezi a bezárás gyümölcsét. Mert azt gondolom senki nem hiszi, hogy majd ezeket az iskolákat a mostani ellenzék újra nyitja?
Az MSZP-nél nincs stratéga? Nem olyan nehéz ez. A Fidesz már meg mutatta, hogy kell csinálni: az első 1-2 évben elvonás a 3-4 évben osztogatás. Persze lehet mondani, hogy elvesztette, de én azt mondom majdnem megnyerte.
Egy színvonalas, minöségi általános iskolai képzés meghatározza azt, hogy a gyerek adja Isten már egyetem utáb 23 éves korára megtalálja azt, amit szívböl csinál vagy jóadag fordulatokkal mondjuk 35 éves korára tudja ezt meglépni.
Az elsöhöz szerintem korlátozott osztálylétszámok kellenek, amelyben a hátrányos helyzetü gyermekek száma minimális.
(egy szolnoki szociális szakember mondta nekem a következöt: ha van egy 10 fös brigád, akkor abban csak 2-3 a roma származású, mert ez az arány tud megfelelö integrációs hatást elérni).
S most gondoljuk tovább.
1. Nyilván igaz - a demográfiai mélypont következö problémáját hamarosan középszinten kell kezelnünk.
2. Viszont, ha ott is csak zárunk, akkor szerintem meggyökeresedik középszinten is a tömegoktatás. És valljuk be: ez is egy szegregációs forrás, ami már ma is sok esetben müködik. Ma hallottam: - ,,ezek még kilencedikesek, itt az olvasás is nehezen megy. "
Ezek alapján én bünnek tartom, hogy a megyeháza tavalyi pedagógiai intézeti kinevezettje és intézete ebben az ügyben hallgatott.
Párhuzamos életrajzok: települési megtartóerö - iskolabezárások - ifjúsági közösség ház elvetése a város centrumában
Ezek azért lássuk be igen erösen kapcsolatban vannak egymással.
Egy történet: Kis település a Beregben. Azt mondja az alpolgi, hogy bezárják az iskolát, s a gyerekek a közeli csarodába mennek szeptembertöl a Szabolcs Volánnal.
No és mi lesz a nagy iskolaépülettel - kérdezem.
Azt odaadjuk a teleháznak, amit egy aktív ifjúsági közösségszervezö egyesület müködtet.
Hogy fogadja ezt a lakosság? - mondom tovább.
A lényeg az, így a válasz, hogy az iskola most minusz 5 millióban van az önkormányzatnak. Egy sikeres egyesülettel ez mondjuk minusz 1,5-re csökkenthetö.
Szóval: ez a megszüntetve megörzés.
És megint visszataláltunk - ok, jön a waldorf, de ez a suli (valljuk meg öszintén Vekerdy Tamás ellenére is) még rétegsuli. Pl a legsúlyosabb gond - nincs kimenet, a waldorfos középsuli .(vagy ezt a Tallin épületébe tervezik? Nem valószínü.
Ha nem lennének állami vagyonok, akkor nem lenne mit "elvagyonveszteni" :((
Szolnokon is ez történik már 15 éve, miközben egyre rohamosabb iramban épül le a város...
Csak annyiszor ezer HUF-t adjon nekem az Isten, amennyiszer ezer CHF van felhalmozva - az "elveszett" közvagyonból - magyar politikusok, közéleti személyiségek, strómanok és egyéb szürke eminenciások svájci bankszámláin!
Amennyiben fent felsorolt személyek bankszámláin egyetlen CHF sem az "elveszett" magyar közvagyonból származik, úgy legyen a büntetésem az, hogy éhen veszek!
Nem hiszem, hogy túl nagy kockázatot vállaltam fenti kijelentésemmel!
Ehhez a hírhez ezt még adjuk hozzá: "Az 1990. évi induló vagyonból hiányzik mintegy 30 százalék, amiből 10-15 százalék a piaci értékvesztés és a rossz gazdálkodás miatti vagyonvesztés, míg a fennmaradó hányad a balkáni háború, az államháztartás beszorított pozíciója, eladási kényszer, illetve rövidtávú érdekek diktálta alulértékelés miatt veszett el."
Vagyis a 15 % is nagyon sok, illetve annak az a része amit a rossz állami gazdálkodás okozott.
Ha nem lennének állami vagyonok, akkor nem lenne mit "elvagyonveszteni" :((
Eltűnt az állami vagyon harmadahttp://index.hu/gazdasag/magyar/prvi050406/
Sokba van ez a rendszerváltozás nekünk, adófizetőknek. Persze – szerintem - az eltűnt vagyon megvan. Magánzsebekben ill. svájci bankszámlákon…
Ha mondjuk egy év alatt sikerült volna egy középtávú oktatási koncepciót kidolgozni, komoly - és nem neveteséges 40-es - társadalmi párbeszéddel nagyvonalakban válaszolva akövetkezö kérdésekre:
Hogyan vélekedik a város az elitképzésröl, müvészeti oktatásról, a növekvö speciális nevelési igénnyel rendelkezö gyerekcsoportokról, körzetekröl, körzethatárokról stb?
Mely iskolák szükítése, bövítése szükséges a fenti feladatok elvégzéséhez?
Milyen általános és milyen szakképzésre van igény a városban és környékén?
Hány iskolára van szükség 5-10 éves távlatban?
Egy ilyen program hiányában mindig csak adhoc megoldások születhetnek!
Egy ilyen program hiányában csakis kizárólag eröböl születhetnek döntések, hözöngö kisebbségre és a nyugodt többségre osztva a szülöket!
Egy ilyen program hiányában mit fognak válaszolni a képviselöjelöltek jövö összel arra a kérdésemre, hogy hány iskola bezárására kérnek mandátumot? (Jó tudom, azt válaszolják, hogy egyre sem))))))
Én ilyen zárójelet nem tudok 2
Ha én liberális politikus lennék, latolgatva a 2006-os választásokat, nem bánnám, hogy nem volt ilyen koalíció!
Óvatosan a kérdésekkel, mert mint ma megtudtuk közvetve azzal is okot lehet adni a sértésekre.
A sértődés a politkusok mentsvára. Különösen akkor, mikor elfogytak az érvek...
A topicon lefolyt mai disputát végigolvasva erős a gyanúm, hogy az MSZP-nek rossz a lelkiismerete az iskolabezárások kapcsán (is), miközben nagyon aggódik a 2006-os (parlamenti és) önkormányzati választások prognosztizálható végeredménye miatt.
Az aggodalom jogos, a lelkiismeretfurdalást meg tessenek elviselni, ha már úgy tetszettek szavazni, ahogy...
Asszem a második zárójelesed (a koalícióról) az inkább nekem szólt. Asszem, a Kölcseys pálfordulásban részem van.
csaklac!
Nem tudom, szerinted milyen válaszokat vártam volna, mindenesetre annyit elárulok, hogy 1. a kérdéseimre vártam választ 2. s ha már itt tettem fel, akkor itt vártam a választ is.
Vagyis ha valamelyik kérdésemre esetleg már előbb elhangzott máshol a válasz, csak én éppen nem hallottam, de az archiválva van, akkor nekem az is jó válasz, hogy pl. "Kedves Tiborcsik az ilyen és ilyen számú hozzászólásodban feltett kérdésedre a választ megtalálhatod az Újnéplap 2005. jan 15-i számának 3-dik oldalán, felülről a negyedik bekezdésben" és így tovább.
A kuruczos hozzászólásom óta én ezt a folyamot már nem látom át, ezért csak néhány kérdést teszek fel:
- Tehetünk-e egyenlöségjelet a következök közé? városrész iskola nélkül kistelepülés iskola nélkül
- Milyene eredménymutatók érhetöek el kislétszámú osztályokban és milyen nagylétszámúaknál?
- Hogyan készítik fel a pedákat a hátrányos helyzetü gyerekek nevelésére?
- a megszüntetés helyett a megszüntetve megörzés fel sem merült?
Azt gondolom az egészröl, hogy a szakma vészesen keveset szólalt fel vagy hagyták elmondani a véleményét ebben az ügyben. (Pl. Hol van a megyei ped intézet????)
Más. Ami szerintem legalább ilyen fontos.
Nem lesz Ifjúsági Ház a Nemzeti Mozi épületéböl. (ilyet olvastam a Néplapban)
Öszintén mondva - ezért a lépésért igen szomorú vagyok. És talán ezt tartom a jelen kurzus legnagyobb hibájának. Bár levezethetö azért az elözöekböl:( Ha jól olvastam: az épületet eladják.
Zárójeles megjegyzésként Sándornak: Zárójel egy: {Szerintem egy mindenképpen negatív lépés megtétele miatt lehet szidni a városvezetést, de az, aki ma azt mondja, hogy nem kell tenni semmit az téved. Aki pedig holnap fogja ugyanezt mondani a középiskolák esetében az is téved.}
Zárójel kettő: { nincs ma a városban mszp - szdsz koalíció, ami szerintem kár, de ez egy más kérdés}
