#72264: Nem önmagában ennek az esetnek szólt a hozzászólásom, hanem mikor mellette ott volt két (több) hír arról, hogy melyik kórház melyik osztálya zár be és például szemészeti ellátásért Egerből 135 km-t kell utazni Debrecenbe, amire Takács Péter államtitkár csak annyit tud mondani, hogy "a holnapi napon MTI-közleményt fogunk kiadni a témában, abban minden szükséges információ benne lesz. Addig is megnyugtatom, hogy egy betegnek sem kell több száz kilométert utaznia az ellátásért, és egyben arra kérem, hogy az ilyen kártékony dezinformációkat ön is kezelje a józan ész kritikájával" (forrás: link) (félkövér kiemelés tőlem). Tehát amit ők saját maguk adnak ki, arról nem lehet beszélni, mert 'kártékony dezinformáció'. Másnap meg, hogy mégis kell több száz km-t utazni, de az nem baj, mert "a szemészeti kórházi ellátás éppen az a terület, ahol nincs is minden megyében szükség" (forrás: link). Szóval ez így egyben, kicsit sok(k).
#72276: Egen, a nép meg csak lusta és hagyja, hogy nyúzzák. Hogy ne mondjam: birka :(
Már kezdik a beetetést, hogy aki biztosra akar menni az egészségével, az vegyen magánbiztosítást. Ami nagy biznisz a világban és evvel üresítik ki az állami ellátó rendszert. Miközben persze szedik a TB-t.
2015. ÉVI CXXIII. TÖRVÉNY AZ EGÉSZSÉGÜGYI ALAPELLÁTÁSRÓL23. § (5) A TELEPÜLÉSI ÖNKORMÁNYZAT 2023. JÚLIUS 1. NAPJÁVAL BIZTOSÍTJA AZ ÁLLAM SZÁMÁRA A 2023. JÚNIUS 30. NAPJÁN A VÉDŐNŐI ELLÁTÁSRA SZOLGÁLÓ INGÓ ÉS INGATLAN VAGYONNAK AZ INGYENES HASZNÁLATÁT.(6) A TELEPÜLÉSI ÖNKORMÁNYZAT A 2022. DECEMBER 31-ÉN A VÉDŐNŐI ELLÁTÁSRA SZOLGÁLÓ INGATLAN ÉS INGÓ VAGYONÁT E FELADATTÓL NEM VONHATJA EL.
Az ingatlan nem önkormányzati tulajdon, a haszonélvezet meg nem ingó vagy ingatlan vagyon, hanem vagyoni értékű jog. Teccettek volna nem elvinni a védőnőket vagy jobb törvényt hozni.
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének jelenlévő 16 tagja 16 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének
320/2023. (X. 26.) határozata
a 2030 Érd, Bajcsy-Zsilinszky út 143. szám alatti ingatlan (egészségház) albetétjének használatával, és a fennálló haszonélvezeti jog megszűnésével összefüggő döntésről
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Remin Gyógyszer-kiskereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 1/1 arányú tulajdonát képező érdi 6525/A/3 helyrajzi számú, természetben Érd Bajcsy Zs. út 143. szám alatti rendelő albetéten fennálló haszonélvezeti jogot a védőnői önkormányzati alapellátási feladat megszűnésére tekintettel 2023. október 31. napjával közös megegyezéssel megszünteti.
A döntés feltételeként a Remin Gyógyszer-kiskereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaságnak újabb háziorvosi körzet kialakítása esetén vállalnia kell, hogy a fenti albetétben a feladatot ellátó személynek ingyenes használati jogot biztosít a háziorvosi praxis ellátásának időtartamára.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a döntés végrehajtásához szükséges megállapodást aláírja.
Határidő: azonnal
Felelős: dr. Csőzik László polgármester
A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:
Andrasek Mónika
Igen
Antunovits Antal
Igen
Dr. Asztalos Éva
Igen
Dr. Bács István
Igen
Balla Imre
Igen
Csépán István
Igen
Csornainé Romhányi Judit
Igen
Dr. Csőzik László
Igen
Demjén Attila
Igen
Fülöp Sándorné
Igen
Gál Alex
Távol
Gregus László
Igen
Lengyel Péter
Igen
Simó Károly
Igen
Szűcs Gábor
Igen
Tekauer Norbert
Igen
Tetlák Örs
Igen
T. Mészáros András
Távol
Már a fideszesek is a Soros kottájából játszanak:(
Én a helyedben csöndben maradnék a szétcseszett egészségügy miatt. Amikor az államtitkár azt mondja, hogy nem baj, ha 270 km-t kell utazni az ellátásért... Sebaj, mi?
Meg a hogyan csesszünk ki több százezer agglóssal és fővárosival még jobban játékban dobogós szüntessünk meg mindenféle bérletet, legyen csak megye- és országbérlet. Meg a jó édest... :(
Nyilván lejött az évek alatt, hogy nem vagyok épp kormánypárti, de ebben az esetben nem hibáztatom őket. Ez a baktérium mindenki bőrén ott van, csak a "szerencsésebb" többség immunrendszerének meg sem kottyan. A kevés balszerencsésnél pedig pár óra alatt végzetes lehet, csak 25-30% körüli a túlélési arány, de a túlélők is jó eséllyel elvesztik valamelyik végtagjukat. Egy sima vérzéses sérüléssel is bejuthat a szervezetbe (ki ne vágta volna el valaha az ujját, vagy horzsolta véresre magát), és mire (pár óra alatt) megjelennek a tünetek addigra gyakorlatilag késő. A nálunk sokkal fejlettebb egészségüggyel bíró országokban sem sokat tudnak tenni ellene.
És ha ehhez még hozzáadjuk a szakmával, diplomával vagy csak szimplán nyelvtudással rendelkező kivándorló fiataljaink számát, akiknek a gyereke(i) már külföldön fog(nak) születni és aligha települnek haza, még elszomorítóbb a nyugdíjalap jövője. Hiába hoztak létre angol nyelven is elérhető, és a hazatelepülést segítő kormányablakokat, ha okot nem tudnak felmutatni a visszatérésre. A kevés kivételtől eltekintve azok jönnek haza, akikre ott sincs szükség, azaz hasznavehetetlenek.
Kicsit árnyaljuk, fel tudja venni a hitelt, de van ez a gyerek- és házasságfaktor, ami nem konstans. Kényszerből szülni csak a szerződés teljesítése miatt - elhidegülés után - nem frankó.
Látva a születésszám (és termékenységi ráta) visszaesését és a válások számának növekedését, érik a negatív bumm (valószínű ezért is lett az előre kifizetett támogatásnak vége).
Amúgy érdekes, ha nő a gyerekvállallási kedv, az a kormány érdeme, ha csökken, akkor Brüsszelé. Ugyanez van a hitelminősítőknél, csak a jó hír a kormány érdeme.
Már a rendszerváltás előtt megfogalmazódott, és azóta is igaz: hitelt annak szabad felvenni akinek igazából nincs rá szüksége. Ha kényszerből teszi mert máskülönben nem tudná megvenni amit akar, az jó eséllyel a törlesztést sem fogja bírni. Most még lehet, hogy lát rá esélyt, de az elmúlt évtizedek másról sem szóltak/szólnak mint a bedőlt hitelesekről. Nyilván lesz néhány CSOK-os vidéki pár akiknek segítség az életkezdéshez, de egy mai jó állással rendelkező fiatal egyre később vállal gyereket, és nem 2-3-ban hanem inkább csak 1-ben gondolkodik.
Nagy segítség, ha hitelképes valaki, hogy 50 milliós hitelt megkapjon (úgy 300e Ft/hó a törlesztő).
Valószínű tömegek veszik igénybe (Budapesten csak 1-2 kerület van, ahol belefér az ingatlanár a 80 millió alattiba). A 30 millió önerő is valószínű a fidesz szavazók 99%-ánál nincs meg. Nagy segítség az intézkedés!
El is olvastad, amit betettél? Vagy csak simán benyeled, amit írnak?
A cikk szerint egy átlagos kétkeresős, átlagfizetéssel rendelkező átlagos budapesti háztartás átlagos fogyasztása decemberre számolva 2200 kWh áram és 36 MWh gáz. Vagy hogy kell érteni?
Ebből a gáz nettó ára félmillió forint fölött van, ez miért csak 2,5 %-a az említett háztartás jövedelmének?
Tessék már picit gondolkozni, esetleg elővenni a saját gázszámlát és utána számolni...
A 2,64 eurocent az kb. 10 forint, MJ-onként 2,77 forint - ez nagyjából megfelel a rezsicsökis átlag alatti fogyasztásnak. Csakhogy sokan többet fizetnek, így nem tekinthető ez átlagosnak. Ezt is figyelembe kéne venni.
Komolyan gondolkozom azon, hol lehetne panaszt tenni az adó adóztatása miatt. Mert nem kis pofátlanság a jövedéki adót további 27% ÁFA-val terhelni. Nem tudom milyen jogszabály támogatja egy állami elvonás adóztatását.
Már ott tartunk, hogy a kaja, a benya is drágább mint a legtöbb európai országban. Egy vállalkozónak, ami ugye nem kis réteg az energia is messze drágább mint máshol.
... arról nem is beszélve, hogy az energia csak egy (igaz, elég súlyos) része a megélhetésnek. De más is kell, pl. élelmiszer. Hányszorosa volt a hazai élelmiszer inflációja az európainak? Erre válaszolj nyaloncka!
Légyszíves a fizetéseket is tedd mellé! Csak a teljesen ostobák nézik egy az egyben a külföldi és a magyar energia árakat. A korrekt képhez azt mondd meg, hogy egy átlag nyugati munkavállaló a fizetésének hány %-át költi áramra vagy gázra. Nem tudod? Akkor inkább húzzál bőrt a fogadra. Nem csak Érden, máshol is.
És az 50 ezer milliárdos államháztartási hiány, az már lófütty? Az az igazi segítség a mogyoró családoknak! Rengeteget csökkent már a mocskos Gyurcsány-Bajnai rezsim 22 ezer milliárdja óta!
Hitelesebb lenne, ha a gyereket vállaló házaspárokat kérdeznék róla. Mert hogy az "emberek" nagy része hallott róla, és azok "többsége" mit gondol róla, az épp nem érdekli az itthon gyerekeket vállaló kevés fiatalt, de őszintén szólva engem sem.
