http://index.hu/belfold/2012/07/09/a_jobbik_szerint_jogos_onvedelem_volt_a_rendorkutya_fejberugasa/
Őszintén szólva se a felvonulás , se Jobbikosok ellentüntetése nem érdekel. Unom már az egészet. De egy kutyába belerúgni az mégis milyen dolog?
Megtekinthető a videó is. Ez nekem nem önvédelemnek tűnik. A rendőr ráakarta uszítani? A szájkosárban lévő kutyát? Attól kellet magát megvédenie, úgy hogy fejbe rúgja? És van aki még védi az ilyen aljas mocsok embert?
Azt sem tudom, azok kik. Hogy el tudj helyezni: jelenleg rettentően utálom a fideszt, előtte az mszp-t utáltam, és jelenleg nem is igazán szimpatikus egyetlen politikai erő sem. Ennyit a szappanságharcosokról.
Jogállamban az állam csak jogállami keretek között léphet fel a bármilyen állampolgári megnyilvánulásokkal szemben, ettől jogállam. Ha nem megy, tessék szükségállapotot hirdetni, kijkárási tilalmat, stb, bevonni a katonaságot, de az, hogy egy éjszakára, majd utána még pár hétre a komplett államgépezet átmegy diktatúrába, bizonyításfelvétel nélküli állami ráhatásra történő letartóztatásokkal, a terheltek testi-lelki sanyargatásával, az nem megy.
Az a baj, hogy nincs akkor. Utcán nem verünk eltakarva járókelők hatan, nem lövünk szemmagasságban tudatosan gránátokat, nem kínozzuk a rádió udvarán órákig az elfogottakat, térdeltetve vagy terpeszben a falnál, nem adjuk ki a bíróságoknak, hogy mindenkit le kell tartóztatni, nem sanyargatjuk az előzetesben ülőket a bv munkatársai álltal. Ha megtesszük, ugyanaz, mint a kődobálás, vagy a rendőrök verése a tévénél. Nincs kettős mérce.
Most akkor próbáld azt elképzelni, hogyy te vagy az államgépezet, és tereád dobálnak köveket, téged akarnak leütni ki ezzel, ki azzal, és a bajtársadat már sikerült is közvetlenül előtted.
A jogi szabályozás csak fölös fecsej és íróasztalok mögül prímán működik is a dolog.
Téged meg vár odahaza az asszony meg mondjuk két vagy három kölök, hogy apu hazajöjjön, lehetőleg egészben, épen.
Ha visszaolvasol, ezzel az érveléssel szemben egyetlen mondatot sem találsz tőlem. Énnekem csak a minősítés csípi a szememet, amit a rendőrök a kiemelt presztízs ügyekre próbálnak aggatni. Mert itten ebben a rabló-pandúrban a pandúrok sem grál lovagok, aki azt hiszi, hogy azok, és nem tudják elveszíteni az objektivitásukat, az álomvilágban él (lásd 2006.október 23. -nincs kedvem belemenni a csőcselék versus békés tömeg vitába, de amit ott a rendőrök és az egész államgépezet művelt, az gyalázat volt)
Lehet hogy túlminősítésnek tűnik, de a rendőr a lova, kutyája, a fegyverzete ésúűgy általában ami van rajta az mind a cselekvő egységhez tartozik.
Így ha akár az ebet is csak megsímogatod, azt akár pofonnak is tekintheti az illető gazdája, hiszen a pofon is csak elsietett símogatás.
Tehát ha valaki akár a rendőrt, akár az ebét bántja az tevőlegesen ellenállt a feladatának végrehajtásában és rendet bontott, ennek megfelelően bűntetebdő is. És akkor szerencséje van, ha a bűnügyi részt letudta, mert lehet hogy 10 napig ápolják az ebet és ugyanarra az időre kiesik a szolgálatból, etcaetera...
Szóval okos ember még egy ismeretlen és útjába kerülő ebet sem bánt indokolatlanul, mert lehet vadőr is a gazdi aki seggbelőheti a serétessel, talán jogosan is.
Azért az ne nagyon zavarjon, hogy a melegfelvonulás ügyében, úgy elvi értelemben, nem foglaltam állást.:))
Komolyra fordítva, én ebben is köztes állásponton vagyok, eléggé szívügyem az emberi jogok, ugyanakkor a túl harsány kisebbségi véleménynyilvánítás szeriontem csak parázs a tűzre, ennek semmi értelme, minden évben megvan a nagy hepaj körülötte, ők felvonulnak, az ellentüntetők ordítanak, rengeteg rendőr biztosítja, akik azután az ellentüntetőkkel össze is csapnak, a sajtó és a publikum meg rágódik rajta egy hétig. Qui prodest? Tényleg nem értem, mi szükség van rá, ha meg maradi ország, akkor tessék tudomásul venni, hogy az, de hogy minden évben végigcsinálni ezt a hajcihőt. Meg a büszkeség szóval is bajom van. Az ember öröklött/szerzett biológiai/mentális állapota az nem büszkeségi kérdés, egyenrangúsági kérdés, de nem büszkeségi, ez megint egy irritációs felület, amire az érintettek nem jönnek rá.
A bátorság itt inadekvát kérdés, én jogi érveket mondtam, azt meg nem bátorság alapon mérik.
Egyébként a magam részéről a pórázon levő-szájkosaras rendőrkutya fejberúgását ugyanolyan undorító dolognak tartom, mint adott esetben ugyanezen rendőrkutya ráengedését a tömegre, szájkosár nélkül, én már csak ilyen feneette liberális barom vagyok.
Na jó, a fegyver kirúgását a rendőr kezéből simán el tudom képzelni, hogy a bíróság hivatalos személy elleni erőszaknak minősítené, sokkal inkább, mint a kutya fejberúgása esetén. De majd meglátjuk, mit mond a bíróság, bár én azt sem tudom, megvannak-e már az elkövetők.
Természetesen az sem hivatalos személy elleni erőszak, nem a testi épségre irányul a rúgás ui. ebben az esetben sem.
Egyébként még egy érv, hogy mekkora baromságok hangzanak el mindkét oldalról: a rendőrség szerint a rendőrkutya fejbe rúgása állatkínzás. Ez bűntett, 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Embernél, ha fejbe rúgod, csak ha 8 napon túl gyógyuló, akkor közvádas és 3 évig terjedő, az alatt magánvádas és vétség. Vagyis ad abszurdum a rendőrség álláspontja szerint egy rendőrkutya testi épségének a védelme fontosabb jogi tárgy is lehet, mint az emberé. Mondom, az a baj, hogy mindenki egyre nagyobbakat akar mondani, a saját érdekei szerint, a rendőrök szívük szerint az államrend megdöntésére irányuló kísérletnek vennék az ügyet, míg az elkövetők természetesen csak alapvető polgári jogaikat gyakorolták, hiszen végülis csak ellenálltak egy jogellenes tüntetés feloszlatásának és fejberugdosták a rendőrkutyákat, bagatell. Az igazság valahol félúton lehet, szvsz.
