Igen, csak ez nem ugrik ki a kalapból, tudod? Ennek bekerülési költsége van.
Másrészt, ha az államháztartás kiadási oldalán nem változtatnak, akkor adtunk a szarnak egy pofont.
Harmadrészt meg úgyis sikerülne olyan jó magyarosan megoldani, mint a vizitdíjat, hogy lenne 5 oldalnyi felsorolás, hogy ki miért nem fizet, aztán ezt is fizethetné az egyszerű, bérből élő munkavállaló.
1. MILYEN 30-nál? Honnan veszed, hogy az 30? Tiéd még pont nincs annyi, fizessen más?
2. A társasház az mi? Merthogy ugyebár budán a luxusadó idején sorra alakultak a társas-családi házak.
3. Ikerház? Azzal mi lesz?
4. Budapesten számtalan + 1 ház van ami 30-nál többe kerül. Vidéken sokkal szebb házat kapsz 25-ért mint bp-n.
5. Egy jó része a 30 millás házaknak tök régi, meg nyugdíjasok lakják. Ők is fizessenek?
6. Ha ne fizessenek, akkor megint a dolgozó fizet csak, aki egyébként is eltartja az országot?
7. Ki mondja meg, hogy mi mennyi? Felértékelik az ingatlanokat? Merthogy ma nincs egységes ingatlankataszter.
Látod, látod, fél percet sem gondolkoztam, én már ennyi kérdés felmerült bennem. Támogasd csak az ingatlanadót, jó is az. Csak NEKED ne kelljen fizetni, ugye?
szerinted mindegy, hogy a zsbedben hagyott pénzed mire elég a sarc után és héányan kell belőle megélnetek?
a gyerekkedvezmény miért szociális alapon kellene hogy megoldódjon? nem adni kell bárkinek ha dolgozik, ha nem, hanem nem kell olyan sokat elvenni attól, akinek több éhes száj várja munka után.
Mert amit Te emlegetsz az arról szólna, hogy aki dolgozik az nem a családjának, hanem az államnak teszi.
szerinte teljesen mindegy, hogy egy adott kereetből hány embert kell eltartani a családon belöl, az a lkényeg, hogy másokat tartson el az adójából a dolgozó.
Azt hiszem, ennek amatőr kormánynak a buta gazdaságpolitikájának a következménye lehet államcsőd. gondolom, ezek után m jöhet a jobbik is, h nagyobb legyen a katarzis
