Hát ha ezek a számok igazak, akkor akasztani kellene néhány illetékest, de sürgősen... Hány nyugdíjas van, aki tisztességesen elnyomorog havi száznál kevesebből? :(
Ott lenne velük 1-2 szociális munkás akik képben vannak mit hogy kell tenni. Ha tönkre megy a termés akkor persze ők is kapnának ugyanúgy pénzt/segítséget mint azok a mezőgazdaságból élők akik ugyanígy járnak. Most ha tényleg 30 ezer hajléktalan van akkor ez igazán nem nagy tétel. Azért nem foglalkozik senki a mezőgazdasággal mert nincs benne akkora haszon, ahhoz képest mennyi munka van vele.
Volt egy rendszerváltás, ez abban is különbözik az előzőtől, hogy mindenkinek joga, hogy hajléktalan és munkanélküli legyen, nem büntethetőek mint korábban a közveszélyes munkakerülők. Házba költöztetni és munkára fogni csak erőszakkal lehetne őket, pl. Recsken, az meg ugye az előző rendszer.
Na jó, de mit csinál a földön? Veszel neki vetőmagot, növényvédőt, minden szarságot, ami a gazdálkodáshoz kell? Megtanítod neki, mit mikor kell vetni, hogyan kell gondozni, mikor lehet betakarítani stb... Ha pocsék az idő, és tönkremegy a termés, azt miből kompenzálod? Ha a mezőgazdaság olyan egyszerű lenne, hogy veszek egy földet, és odateszek néhány hajléktalant dolgozni, akkor feltételezem, hogy virágozna Magyarországon. Ezzel szemben most nagyon nem ez van.
A legújabb rendőrségi felmérések és jelentések szerint az elmúlt 17 évben folyamatosan csökkent a bűnözés New Yorkban. A gyilkosságok száma 2005-ben a legkevesebb volt 1963 óta.
A tavalyi évben nemcsak az emberölések, de a nemi erőszak, a testi sértések, a betörések és tolvajlások száma is jelentősen csökkent. A gépkocsilopás, amit a gyilkossághoz hasonlóan a bűnözési módszerek megbízható mutatójának tartanak, közel 12 százalékkal lett kevesebb. "Ahol nyolcmillió ember összejön, ott kell, hogy legyen némi bűnözés, de vajon javul-e a város? Vajon jobb lett-e az élet minősége? A legtöbben hisznek ebben, no meg abban, hogy a rendőrség kiváló munkát végez, tehát a bűnözés csökken" – nyilatkozta Raymond Kelly New York-i rendőrfőnök. New York jelenleg a legbiztonságosabb nagyváros az Egyesült Államokban, jóllehet más városokban, mint Boston, Houston és Philadelphia, a bűnözési arányszám jókora emelkedést mutat. A Nagy Alma egyes részei, amelyek egykor járhatatlannak minősültek, ma gyilkosságmentes környékeknek mondhatók. A javulás az 1990-es években vette kezdetét, amikor Rudolph Giuliani volt polgármester bevezette "zéró tolerancia" politikáját, amelynek keretében a rendőrség erőteljesen lecsapott a bűnözésre, a földalattin való lógástól a törvényellenes fegyverbirtoklásig. Giuliani elárasztotta a bűnözők lepte környékeket rendőrökkel, megsokszorozta az őrjáratokat, és kivette a nyomozókat az íróasztalok mögül. Így történt, hogy a bűncselekmények száma 57 százalékkal lett kevesebb Giuliani jóvoltából, majd további 20 százalékkal Michael Bloomberg alatt, aki a hónap elején kezdte meg második négyéves hivatali időszakát. A jelenlegi polgármester növelte a rendőrség létszámát, rendőrfőnöke, Raymond Kelly pedig megalakította az úgynevezett Hercules-csoportokat. Ezek alaposan felfegyverzett, amolyan rendkívüli egységek, amelyek rajtaütnek a bűntanyákon. A problematikus területeket elözönlötték a rendőrakadémia újoncai, mégpedig gyakorlottabb bajtársaik társaságában. Ezeknek az egységeknek a létszáma a jövő hónapban megkétszereződik, azaz 1200 főre emelkedik. Kelly rendőrfőnök kijelentette: semmiféle magyarázatot nem tart elfogadhatónak bűncselekmények elkövetésére, majd hozzátette: emberei feltérképezik a bűnözést egészen az utcasarkokig. Egyes bírálók szerint az adatok összessége túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen. A rendőrség tavaly arra panaszkodott, hogy egyes kerületi parancsnokokra olyan nyomás nehezedett a bűnözés csökkentése érdekében, amely szinte kényszerítette őket az adatok kozmetikázására, így a bűncselekmények súlyosságának mérséklésére, és ez elkerülhetővé tette azok nyilvántartásba vételét, illetve jelentését az FBI-nak. A New York-i rendőrfőkapitány helyettese azonban kifejtette: rendelkezésre áll egy olyan belső ellenőrzési rendszer, amelyet az 1990-es évek elején vezettek be, és ez már eddig 4,4 százalékról 1,5-re mérsékelte a hibákat. Így aztán biztosítékaik vannak arra, hogy az ellenőrzött adatok számszerűség szempontjából teljesen megbízhatóak. Számos szakértő, elemezve a város bűnözési arányaira ható tényezőket, feltette a kérdést: mennyi ideig tarthat ez a csökkenő tendencia? "Azt hiszem, van lehetőség még további haladásra is, mivel a világ más nagyvárosaiban, mint London és Tokió, az emberek még jobb viszonyt tartanak fenn egymással, mint mi" – jelentette ki az egyik szakértő. Ő egyébként az igazságszolgáltatásnak és egyéb társadalmi tényezőknek tudja be a bűnözés csökkenését New York-ban, köztük az ésszerűbb rendőrségi munkának, a súlyosabb ítéleteknek, a javuló munkalehetőségeknek, valamint a gazdasági javulás érzékelésének.
Hát akkor együtt működik. Ha összetör, elront, tönkretesz valamit akkor addig dolgozik a mellékelt földön míg vissza nem jön az ára. Lehet hogy egy kicsit drasztikus, de gondoljunk bele, ha már ingyen kap fedélt a feje fölé akkor ezért ennyi igazán elvárható.
Az egykori New York-i polgármester, Rudy Giuliani zéró toleranciát hirdetett a bűnözés minden formájával, így a sokak szemében bocsánatos bűnnek számító kisebb szabálytalanságokkal szemben is, mint a graffitizés, a szemetelés, a köztéri vizelés és ivászat, megszűnt az utcai droghasználat és prostitúció is.
Igen, ez a baj, hogy sokan közülük egyszerűen antiszociálisak, képtelenek másokkal együtt élni vagy rendeltetésszerűen használni egy lakást. Van egy barátnőm, aki a helyi Vöröskeresztnél dolgozik, ő mondta, hogy mivel itt helyben csak egy-két hajléktalan van, simán elintézték nekik, hogy felvegyék őket a helyi szociális otthonba, de egyszerűen muszáj volt kitenni őket egy hét után, mert részegeskedtek, randalíroztak, zaklatták a többieket.
Így van. Ha nincs elég szállás építsen az állam. Nem igaz, hogy abból a rohadt sok pénzből ami befolyik, nem tudnak egy könnyűszerkezetes lakóparkot építeni valahova a városon kívülre. Adnék még nekik 5 hektár földet, szerszámokat és lehet dolgozni. Így legalább lesz valami rendszere is a napjuknak.
Budapesten pl évi 580 ezer forintot költenek egy hajléktalan szálláshelyre, 280 ezer forintot egy nappali melegedőhelyre, és a hajléktalan is kap évi 3-400 ezer forint segélyt vagy nyugdíjat. Évi 1,2 millió forintból meg vidáman megélne egy hajléktalan hajlékban is teljes ellátással - persze akkor egy rakás hajléktalanokból élő alkalmazott elvesztené az állását.
A hajléktalanok egy részével talán lehet kezdeni valamit. De egy totál alkesz kihullott fogú bűzbombával, akinek régesrég minden mindegy a világ és saját sorsát illetően, nem várj el semmit. Ez kiáll a járda közepére is szarni, pisálni. Mit tudsz csinálni vele? Mivel motiválod? Büntetéssel? Megbüneted pénzre? Muhaha! Megbünteted elzárással? Annak fog örülni a legjobban, fedél lesz a feje felett, minden nap kap kaját, és kötelező jelleggel kap öltözéket. Netán jutalommal motiválod? Mégis milyen jutalommal tudsz motiválni egy olyan emberi lényt, akinek az alkohol szétrombolta az agyát, és már csak a vegetatív túlélési ösztönei élnek, azaz hogy kapjon még több piát és hogy ne halljon éhen egy kis kaját?
Sajnos a periférának a legszélére került emberekkel MÁR nem lehet it kezdeni, menthetetlenek, a társadalom max. abban tud segíteni nekik, hogy testük vegetatív működéséhez közvetve biztosít alapanyagokat és minimális feltételeket, mindaddig amíg fel nem falja őket a természet.
A hajléktalanok "eltakarítása" tehát semmi más valójában mint "esztétiaki" megoldás, illetve a valódi probléma besöprése a szönyeg alá. A valódi megoldás abban lenne, hogy ne engedje a társadalom, hogy menthetetlen hajléktalanok "képződjenek".
A társadalom atomizálódásával jelennek meg ezek a páriák. Ha tesóimmal, szüleimmel, gyermekeimmel valami történne, ha nehezen is, de nem maradnának fedél nélkül.
EGy modern ember viszont nyilván úgy gondolkodik, hogy amit én gyűjtöttem (loptam össze) az az enyém, szerezzen ő is magának. (de NE tőlem, persze.)
Ez egészen korrekt megoldásnak tűnik, de úgy fest, hogy jelenleg csak a kitiltásra futja. Aztán ha már nem szúrja a szemét a pógárnak, onnantól fogva a probléma mintha meg lenne oldva.
Először is sokan vannak, akik szimplán betegek, van is lakásuk, de szeretik ezt a csavargós-tarhálós életet.
Másik nagy részük szintén beteg, de nincs lakása - de az ilyenek kezelésére nincs akarat. (Pedig a csilivili, konditermes, színes tévés börtönökbe ezeket kellene vinni, ahol kezelni is lehet őket, a sitteseket meg valódi börtönbe.)
Egy nagy részük amúgy reménytelen, ha valaki befogadja őket ("hajlékot" ad nekik) három nap után mindent tönkretesznek, elvisznek - ez saját tapasztalat.
Ezeket kellene visszavezetni a társadalomba, nem a fegyveres rablókat.
A törvény és az indoklás nem ugyanaz. A belterület eltérő használata büntethető, ez nem azt jelenti, hogy a településhatáron a szakadt ruhás alakokat fel kell tartóztatni. Valami objektív és célszerű megfogalmazás kell.
