Csakhogy ez a beállítás egyszerűen nem igaz, Kóka és Fodor népszerűsége között annak ellenére nincs jelentős különbség (azaz, a statisztikai hibahatáron belül van), hogy Kóka ellen naponta uszít a jobboldali sajtó, valamint kiállt az első vonalba a reformok ügyében.
Fodor nyilván népszerűbb, hiszen az egész jobboldal őt akarja elnöknek, de ebből nem lesznek szavazatok.
Göncz Kinga (48) külügyér mutatója stagnált, ezzel a dobog alsó fokán áll, míg az arról épp lecsúszó Sólyom László (46) államfőé egy százalékpontot emelkedett. Figyelemre méltó Gráf József (45) előretörése, a lajstromban ötödik agrárminiszter indexe 4 százalékpontot emelkedett. Megítélésének pozitívuma, hogy az általa felügyelt szektort ismerők az átlagosnál is kedvezőbb véleménnyel vannak róla: az agráriumban foglalkoztatottak körében 51 százalékot ért el. A népszerűségi listán hatodik Kuncze Gábor (43) hamarosan leköszönő SZDSZ-elnök mutatója 1, az őt követő Kiss Péter (42) szociális és munkaügyi miniszter indexe 2 százalékpontot emelkedett. Orbán Viktor (41), a Fidesz elnöke a lajstrom nyolcadik helyezettje, frakcióvezetője, Navracsics Tibor (40) pedig a tizenegyedik, mindkettejük indexe 2 százalékpontot romlott. Kilencedik az SZDSZ-elnökségre aspiráló Fodor Gábor (41), ellenfele, Kóka János (37) gazdasági miniszter pedig a tizenhatodik, mindkettejük mutatója 1 százalékponttal nőtt. Az MSZP-elnökségtől megvált Hiller István (35) a tizennyolcadik, egy százalékpontot javítva indexén, Gyurcsány Ferenc (34) a tizenkilencedik, januárhoz képest egy százalékponttal csökkent a népszerűsége. http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=325525
Kóka elmúlt ciklusbeli tevékenysége viszont megkérdőjelezhető.
Aztán miért?
Azért mert a párton belüli ellenfelei (vagy már inkább ellenségei?), no meg a jobboldal a földbe akarják őt döngölni?
Új zöldmezős beruházásokat hozott az országba, elkezdte a vasúti reformot, jelentősen csökkentette az autópályaépítés költségeit (magyarán a korrupciót), megnyirbálta a minisztériumi bürokráciát, képviselte a liberális gazdaságfilozófiát.
Arról nem a Kóka tehet, hogy az ország 80%-a vért hány a gazdasági liberalizmustól és utálja a "gazdagokat". No de az SZDSZ-nek nem is rájuk kell hajtania, hanem a maradék 20%-ra.
ha összevetjük Kóka és Fodor miniszteri teljesítményét, akkor abból nem biztos, hogy a Kóka jön ki rosszul...
Tömegek gyámoltalanságának, infantilizmusának, felelősségtől való menekülésének, vezér iránti vágyának stb. megtestesülése általában egzaltált figurában...
Nem harc nélkül futamodott meg. Bátran küzdött, de a székházügyben már nem akart besározódni. Fodor liberális politikus - éppen erről szól az elnökválasztás.
Az SZDSZ-ben a "főnök"-nek a párt közvéleményének kell lennie, a legfőbb döntéseket a választott küldöttgyűlés hozza, két küldöttgyűlés között a havonta összeülő Országos Tanács, két OT között pedig az Ügyvivő Testület. A párt elnökének a kötelessége, hogy a testületek döntéseit képviselje. Már ti., amíg az SZDSZ demokratikus párt.
A "karizma" nem állna jól egy liberális politikusnak. (Mi is az?) Ha a politika tartalmát nézzük, Fodorra nem árnyékot vet a liberális fideszes múlt, hanem fénysugarat. :) Éppen az hitelesíti őt, hogy időben kilépett a változóban lévő Kövér-féle, antiliberális Újfideszből.
A vita csúcspontja Fodor azon Kókának címzett kérdése volt, hogy mi lenne most Kóka az SZDSZ-ben, ha Gyurcsány nem fedezi fel.
Hát igen. Kókát Gyurcsány hozta be a kormányba minden politikai múlt nélkül, és a régi SZDSZ-vezetés - erősorrendben: Magyar, Pető, Kuncze, Horn - hitelét erősen rontja, hogy Kóka a csúcson szeretné kezdeni a pártkarrierjét - az ő támogatásukkal.
Most néztem meg a vitát, friss az élmény. Fodorral talán lehetésges a rugalmas elszakadás az MSZP-től és ezzel párhuzamosan talán lehetőség nyílik a liberális pólus helyreállítására. Ez a magyar liberalizmus revitalizálásának egyetlen módja. Kókával mindez biztosan kizárt, sőt, talán még romlana a helyzet és ezzel együtt csak gyengülne az SZDSZ. Fodornak igaza van abban, hogy a jövőről mantrázni minden párt és pártelnök tud, de hitele és hiteles múltja csak keveseknek van. Ez az az unikum, amivel operálni lehet. Az a kvázi-taoista megközelítés is igaz, hogy nem a siker a legfontosabb, hiszen a siker mindig relatív, hanem az oda vezető út. A vitából az is kiderült, hogy Fodor már régóta készül az elnöki szerepre, sokkal komolyabb, határozottabb, kontúrosabb, kidolgozottabb, karakteresebb és alaposabb elképzelései vannak Kókánál. Kóka egy partra vetett halnak tűnik az elnökjelölti szerepben, ami pártelnökként még szembetűnőbb lenne nála. Fogalma sincs a (magyar) pártpolitikáról, az SZDSZ-ről és a (magyar) liberalizmusról és dől belőle a mantra, talán még demagóg is. Számomra hiteltelen. A vita csúcspontja Fodor azon Kókának címzett kérdése volt, hogy mi lenne most Kóka az SZDSZ-ben, ha Gyurcsány nem fedezi fel.
Komolyan mondom megszállott beteg vagy! Folyvást tőlem kérsz bizonyitékokat (a másik topikban is van pár kartársnőd, ez ragályos nélatok?) arra, amit tk. te állitsz! Itt is megtanitalak benneteket valamire: elemi logikára
1. Állitok valamit/véleményt nyilvánitok.
2. Ha te elfogadod, akkor OK, nincs mit és miért bizonyitanom
3. Ha nem fogadod el, akkor:
- én azt mondom, hogy váljon az egészségedre és OK,
-vagy elédtárom a bizonyitékokat
4. Ha te bármelyikre is azt mondod hogy hazudsz/nem igaz, akkor ez egy új állitás, d ez már a részedről és ettől kezdve te kell bizonyits, ha akarsz, persze. De tőlem már nem kérheted magad helyett! Capisci?
Libsike nagyon jól írta le a valóságot. Állítottál egy ordító badarságot, aminek semmi értelme nem volt. Elég rendesen sikerült is ezzel beégned, de folytatod az ámokfutásodat, még a jelenlginél is nagyobb hülyét csinálva ezzel magadból.
A példa teljesen pontos volt. Képzeld el most játszottam Fifa 07-et. nagyon szeretem. Kupát nyomtam és profi fokozaton a németek győztek ellenem. De valójában nem is győztek, mert előtte összeadtam ki hány gólt rugott egymásnak, és képzeld együtt sokkal többet rugtunk, mint a németek nekem, így valójában én nyertem! Hurrrá! Jó, hogy vagy a háznál.
Simán lehet. Egyszerűen be kell bizonyítanod, hogy a szocialisták nem követelték Demszky támogatásáért cserébe a közös listát és a Molnár Gyulus szupehelyettesi kinevezését. És azt is bioznyítanod kéne, hogy az SZDSZ bármeléyiket elfogadta volna. Nem tudod. Nem tudod, mivel biozny ezt követelték, de az SZDSZ beintett elvtárséknak, akik mindezek ellenére is kénytelenek voltak elállni Molnár Gyulus moszkovita elvtárs jelölésétől, mert tudták megalázó vereségben lenne részük. Na ezért lettek mérgesek a cucialista szavazók, akik kedvelik az ő jó Gyula elvtársukat, és ezért szavaztak igen nagy számban Tarlósra.Ezek a tények. Ezt írtam le. Ezt nem tudod ugye cáfolni cimbora. Szar ügy.
Ad már össze a siugrásban hány pontot kapott összesen mindenki együtt a győztessel szemben! Akkor a győztes ugye vesztes, sőt azokkal mind szemben tök utolsó. Világos logika.
Hát úgy tűnik, hogy az SZDSZ istencsászárok és szupermanek kiváltságos klubbja! Ez a sztori kb a chuck norrisos viccek kategóriájába tartozik. :-))))))
A szocik retorikájában, populizmusában sokkal több a közös a Fideszel. csakl ők nem fognak össze politikai szélsőségekkel, ez ami érdemi különbség például köztük. meg a demokráciához, köztársasághoz való viszonyulásuk. ettől még a főpolgmester választáson, az arányt ez adta amit vázoltam. De demszky együtt is megvert titeket. ez van. Megértem, ha bosszant, megértem, ha nem tetszik, de ez van és ez lesz.
Bizony a szocialisták, fidesz, jobbik, mdf együtt talán le tudná győzni Demszkyt. Ezt nem is vitatom. Tudod a szépségversenyen is mindig összességében többen szavaznak a többi lányra, mint a végső győztesre. De mondhatnék bármilyen szavazást.
