Ezt a topicot azért hozom létre, hogy itt megbeszélhessük az egyes Állati! topicokban felmerülő vitákat, veszekedéseket. Itt szabad vitatkozni, érvelni, támadni, védekezni, DE káromkodás, személyeskedés, és IRL adatok kiadása nélkül!
Remélem, ezt a topicot kitüntetett figyelemmel kísérik majd a tisztelt moderátorok, és megakadályozzák a viták törvénytelen elfajulását.
Valamint nagyon remélem, hogy itt nem ellenségek születnek majd...
Teljesen érthető, és mint elvet, nem is támadom. A baj ott van, ha nem csak az éppen vadat űző, és azt láthatóan elejteni képes kutyára vonatkoztatod, hanem mindegyikre, amelyiket épp gazda nélkül látsz.
Így van, elnéztem, mint rögvest írtam is utána, és elnézést is kértem tőle, amit bizonyára láttál is. Nem is Tőle láttam személyeskedést, hanem tőled, neked akartam írni, csak mellényomtam. Hát hiába, aki dolgozik, az nem annyira friss már ilyenkor. :-))
Én személy szerint egyetlen kutyáért sem érzem felelősnek magam, ha már itt tartunk.
"nekünk nem szabad az erdőkbe / mezőkre engedni őket az ökoszisztéma meg intézze a saját dolgát.."
Szegény ökoszisztémát gyorsan leírtad. Pedig az ökoszisztémára mi szabadítottuk rá a kutyákat, ezért kell tőlük megvédenünk az ökoszisztémát. Érted a felelősség lényegét?
"Az erdőben elsősorban csakis a vadállományért tartozunk felelősséggel."
ezt értsem úgy, hogy csak addig az ember barátai, addig kell róluk gondoskodnunk és védenünk őket, míg a kerítésen belül vannak?? azon kívül le kell őket gyilkolni?? a felelősséggel tartozás fogalmát egyáltalán nem így értettem! mi felelőséggel tartozunk az összes kutyáért, mert miattunk nem tartoznak a vad természethez.. nekünk nem szabad az erdőkbe / mezőkre engedni őket az ökoszisztéma meg intézze a saját dolgát..
Es ezt komoly hozzaszolasnak szanod. . . Ezek utan hogyan adjak hitelt annak, hogy tudod mirol beszelsz? Fogalomzavarod van, ha a korozott bunozot es a kartevo kobor kutyat azonosan biralod el. . .
Összegezzük: én a kilövés és az ivartalanítás és a felelősségre nevelés mellett vagyok. Utóbbi egy kiváló megelőzés, plusz, ha már működik, egy remek szűrő is lesz. Ám sosem fogja a kilövést szükségtelenné tenni, mert azokat a kóbor kutyákat is el kell távolítani, melyek valamiképp átcsusszannak ezen a szűrőn, napról napra.
A kilövés a kard, az ivartalanítás a pajzs. Én azt mondom, hogy egy katonának legyen kardja is, pajzsa is, mert ha bármelyik nincs, elesik.
Pont ilyesmit akartam írni. A "piff-puff, kilőjük, oszt jónapot" szemlélet inkább tartósítja a problémát, mert akadályozza a szemlélet változását. Mint ahogy látjuk is: eddig így csinálták, és ez az eredmény. : (
1 - Ez csak azt indokolja, hogy még kevesebb keresnivalójuk van a természetben.
2 - Az erdőben elsősorban csakis a vadállományért tartozunk felelősséggel.
"3. mert a patkányok, pockok, rovarok nem háziállatok, hanem a természetes ökoszisztéma részét képzeik"
Épp ezért érdemel a kutya még kevesebb kíméletet, mint utóbbiak.
4. A kóbor kutyákat kb. annyira költséges és bonyolult befogni, mint az összes patkányt egyenként.
"a kilövés hosszú távon nem eredményes. nem lesz tőle kevesebb a kóbor kutya, illetve mindig lesz másik. ezért kell az ivartalanítási program."
Próbáld megérteni, hogy én nem ellenzem az ivartalanítást. Mint ahogy a tűzvédelmi oktatást sem ellenzem. Itt te vagy, aki ellenez valamit, mégpedig a tűzoltást, azaz a kilövést.
A tuzoltos peldad jo - hasznaljuk. Ha a haz leeg, mert a haztulajdonos nem alkalmazott valamit - ott az azonnali buntetes. Ha berhaz, akkor a berhaz tulajdonosa megy szepen a bortonbe, mert a mulasztasa kart okozott. A tuzvedelmi oktatas meg minden kozsegnek a feladata - es a kozseg lakoi onkentes tuzoltok. . .nem igen vallalkoznanak ra, ha tudnak, hogy nincs mogottuk egeszseges oktatas, es gyakorlat. Kar megis keletkezik - es az elet.
Az senkinek nem jut eszebe, hogy hozzuk a dompereket, taroljuk le a hazakat, igy nem lesz mutalsztas, nem lesz tuz. . .
Azt kellene megértened, hogy . . . minden ami nem a moralis alaprol indul, efogadhatatlan. Ebben az esetben nem csak azert, mert gyilkolas, hanem azert is mert meg aznap, hogy kiirtottak az osszes kobor kutyat, a Jozsi bacsi szukaja megellett. . .megint. . .sokat. . . Itt mit teszel? Mert a kilovestol ha eddigt nem tanultak, akkor mitol is valtozna valami? Neki nem kerul penzbe - minden rendben!!! Majd bolond lesz idot, penzt kolteni allatorvosra!
Ha meg a komaja a vadasz . . .aki idonkent egy-egy darab vadhust hoz a konyhara. Majd bolond lenne a vadorok ellenorzesenek az erositeset kerni. . .
"Tehát a körözött, régóta keresett bűnözőt sem szabad letartóztatni, ha csak sétál az utcán. Előbb meg kell várni, amíg tetten lehet érni. Logikus."
ha felveszed a gyilkos kóbor kutya adataid, és kilpakátolod a kőrözöttek listájára, akkor nem kell megvárni a tettenérést. nem passzol ide a példád. (:
