"Nem! Felesleges teher az állam és az önkormányzatok nyakán és jó üzlet amúgy...:)" - Bizony ez nagyon jellemző a liberálisokra. Szerintük az állam rossz gazda. Mégis mi mindent meg nem tesznek hogy hatalomra kerüljenek.
"Nem! Igenis adjanak számlát a vizitdíjról, meg a hálapénzről is..." - Mostani formájában ha lesz vizitdíj akkor az orvos a betegre számt ideje egy részét számla körmölésével tölti. Ha felvesz egy 4 órás adminisztrációt egy átlagos praxis esetében ez nem fedezi a vizitdíjból befolyt pénz. Ezért fog nálunk is kimúlni a vizitdíj mint Szlovákiában.
"NEM! A recept nélkülieket vehessem meg bárhol, hiszen a patikák is forgalmaznak annyi mást, sőt a magánpatikák létesítését is támogatom, mert akkor lesz majd nálunk is..." Akkor te majd egy gyúgyszer mellékhatásáról tudakozódva kérdezd meg a benzinkutasodat vagy boltosodat.
"NEM, mert Marhaság! Az országgyűlés és a képviselők felelőssége hol marad?, aztán meg kijátszható is, hiszen csak a hiányt kell eleve jól betervezni..." - Következmények nélküli országban élünk. Ezt bizonyítja ez a mondatod is.
Tök mindegy. A FER már törvény és az lesz a többi is mire eljut a népszavazásig a dolog. Ez megint csak egyike Orbán mocskos trükkjeinek. Persze majd lehet tobzódni, hogy - ha esetleg mégis eljut népszavazásig a dolog - na ugye nem teljesítették a nép akaratát. El kéne húzniuk a halál farkára!
Tul.képpen az is történik. Csakhogy a Fidesz részéről, úgyhogy hasonlóan mocskos eszközökkel fognak visszavágni annak érdekében, hogy érvénytelen legyen a népszavazás, ha lesz...
(Remélem másodnickeden sem vetemedsz annak a bizonygatására, hogy
1. Az ogy. választás = miniszterelnökválasztás.
2. Az ogy. választás = kormányprogramszavazás.)
Horn toszta el az egészet, amikor 94-98 között nem buherált új alkotmányt, hanem direkt behatárolta a lehetőségeit (4/5 a házszabályban).
Persze, a hivatalos politika azt mondta az embereknek, hogy a Szovjetunióban és a vele szövetséges országokban a világ legjobb és legigazságosabb rendszerét valósítják meg, ahol mindenkinek lesz munkája, rendes otthona, ennivalója, kap jó egészségügyi ellátást, sőt hosszú távon megvalósul a kommunizmus, ahol mindenki ingyen dolgozik és cserébe mindent ingyen megkap. E jótéteményekért cserébe el kell viselni az olyan icipici kellemetlenségeket, hogy mondjuk nem ugorhatsz le egy hétvégére Bécsbe, nem lehet saját vállalatod száz alkalmazottal, és nem gyújthatsz gyertyát a Batthyány-Nagy Imre-örökmécsesnél.
Másik irányból nézve viszont Kádárék - meg Oroszország akkori vezetői is - ugyanazt akarták, mint a történelem összes többi diktátora: a korlátlan hatalmat megszerezni és azt megtartani. Minden olyan dolgot megtiltottak, ami ebben kicsit is gátolta volna őket. És mivel az emberek általában nem szeretik a diktatúrát, kitalálták azt a szép hazugságot, hogy csakis így lehet a széles néptömegeknek jobb életet teremteni. Más diktatúrák más indoklással fogadtatták el magukat a tömegekkel. A tálibok például azzal, hogy ez Allah parancsa. Hitler azzal az aljas alapelvvel, hogy a német nép csak más népek leigázása vagy elpusztítása alapján boldogulhat, és joga is van így boldogulni. Ezt is sokan elfogadták.
A kádárizmusról már döntött a nép 1990-ben, amikor Thürmer Gyuláék 4%-ot kaptak; sokkal jobb eredményt azóta sem sikerült elérniük. A többiek a Kádár-rendszer kivehető ajtós kenyérpirítóival és ötéves várakozás után megvehető wartburgjaival szemben azt választották, amit Bécsben, Münchenben, Nizzában láttak háromévenkénti nyugati útjaikon: a hazainál nagyobb jólétet ÉS demokráciát. Ha a kormány ezt nem tudja megvalósítani, akkor hivatkozzon az olajár emelkedésére vagy a globális felmelegedésre vagy saját ügyetlenségére, de ne mondja azt, hogy aki mindenki számára hozzáférhető egészségügyet vagy felsőoktatást akar, az a Kádár-rendszert akarja visszahozni.
Tulajdonképpen ez az egyik lehetséges ellentámadási pont: az alkotmányos alapjogokat kell megkérdőjelezni. A gyülekezési szabadságot már sikeresen démonizálta a kormánykoalíció ("a politika nem az utcára való" -- pedig dehogynem, épp erről szól a gyülekezési szabadság).
logikus folytatás a szintén alkotmányban garantált népszavazás intézményének megkérdőjelezése.
A polfórumon természetesen lelkesen csápolnak ehhez a liberális kartácsak :-)))
meg az összes többi is, amit felsorolsz, némiképp ellentétes a megfigyelésekkel, vagyis hogy vizitdíj, tandíj stb nélkül is működőképes struktúrákat láthattunk 98-02 között. csak az MSZP szétbarmolta az államháztartást, és most padlássöprést csinálnak, mert a hitelezők verik az ajtót.
A Kádár-rendszenek ezek nem a lényege, hanem járulékos következményei voltak.
A Kádár-rendszer lényege az a "szerződés" volt, hogy lassan, de mindenáron emeljük az életszínvonalat, cserébe a nép nem tesz fel kellemetlen kérdéseket (Nagy Imre, 56, Déli Hadseregcsoport), és örül, mert lehetne olyan világ is mint Romániában.
És nem azért lett vége, mert az emberek már mindenáron válaszokat akartak a kellmetlen kérdésekre, hanem azért, mert már nem lehetett emelni az életszínvonalat az adóssághegyek miatt.
Orbán pedig pont azokat a kádári kövületeket, félfeudális jogokat és a teljesítménykésznyszer hiányát szeretné megvédeni, amik miatt jórészt ekkora szarban van az államháztartás.
Ez van, az alkotmány szerint nem nagyon lehet népszavazással költségvetést csinálni. Aki hülye kormánnyal vert meg a saját bölcs döntése, megszenvedi maradéktalanul.
Próbálj meg hiteles kampányt csinálni mondjuk a receptdíj mellett.
Érdekes, hogy marketingszempontból a gyógyszerek patikán kívüli árusításával lesz a fidesznek a legnehezebb dolga, pedig racionálisan ezt lehetne a legjobban védeni. De legalább jól demonstrálja, hogy elválik egymástól a marketing és a valóság.
Ott az igenek győztek a nemek felett. Igaz, érvénytelen volt a cucc, de közös akarattal, no meg a szeretet erejével bármit bemagyarázhatunk magunknak, nem?
legyen-e inkább Kádár-rendszer, kerül amibe kerül
Mármint olyan rendszer, amelyikben nem szabad ellenzéki szervezetet működtetni, nem szabad a kormány tevékenységét nyilvánosan bírálni, nem szabad a történelem egyes eseményeiről véleményt megfogalmazni, a sajtótermékeket cenzúrázzák, nem működhetnek családinál nagyobb magánvállalkozások, kötelező munkát vállalni, sorkötelezettség van és polgári szolgálatra sincs lehetőség, a forintot nem szabad valutára vállalni, és magáncéllal csak háromévente lehet nyugatra utazni? Mert ez volt a Kádár-rendszer lényege.
Ez az: a ktgvetésre nincsenek érdemi hatással a javaslatok, de mégis ezek azok, amelyekre a kormány kihegyezte a reformokkal kapcsolatos kommunikációját. Orbán pedig ebbe akar belenyúlni.
