Pedig nem rossz a felvetés, csak gyakran személyeskedésbe csap át.
Voltak itt már jó hozzászólások is bőven, kár agyonvágni a témát.
Az főleg érdekes, hogy a jobboldal milyen agresszívan támadja Gyurcsányt, holott csak még egy éve van hatalmon. Azért az összes többi miniszterelnöknek négyszer ennyi ideje volt bizonyítani. Talán egy kicsit több toleranciát, esetleg több időt és lehetőséget kellene adni , nem? Ki a franc tudna egy nyamvadt év alatt milliárdokat teremteni mindenre , fiúk?
Vajon ki a bölcs vezér?
Aki nyugatról dobálja vissza a köveket a fejünkre, vagy aki itt dolgozik? Vajon mennyi adót , áfát, egyéb alkalmazotti járulékot fizetett az összes létező miniszterelnök nekünk, a népnek, a közösbe? Szerintem ez is megér egy-két gondolatot.
Mond, te aranyoska, nem tudod egyszer leírni az ellenzék vezetőjének neét gyalázkodás, sértegetés nélkül?
Egyébként egy szót sem értettél megint abból, amit írtam. Odapötyögtem neked, hogy mikor veszíti el a kormányzási lehetőségét az európai szocialista, szocdem pártok többsége. Leírtam? Igen. Ekkor kerül ellenzékbe, kis okos. Leírtam azt is, hogy, amikor megveszik a szakszervezeti vezetőket, azok messziről tesznek a munkavállalókra, akkor jön a jobboldal. Ez nem vitás. Csak te, aranyos nem érted. Türelmes vagyok, ha kell mindennap elmondom csak neked, csak itt. Írj valamit orbánról, valami újat, amit nem mástól koppantottál. Azután eldöntöm, hogy fogok e sírni, vagy nem. Üdvözöl: Gábor
Amúgy is elég nehéz elképzelni, (feltéve, hogy semmiféle érdeke nem fűződik hozzá)hogy a francba, lehet egyáltalán gondolkodni Orbán és Gyurcsány között. Gyurcsány igen jól láthatóan stróman.
Elved szerint soha sehol nem gyöztek a szocialisták mert ellenzékben elveszteték a szavazó bázisukat? Saját állitásodat cáfolja a történelem és Orbán a politikai szélkakas aki decemberben még Thürmerrel közösen gyüjtögete az aláirásokat korház privatizáció ügyben.már most sirathatod Orbánt
Fogd mar fel nem errol van szo,ezt te hoztad ide, hanem hogy a multiknal mi es hogyan ervenyesul,ne vidd el mashova ,mert en arra hoztam elo a Boeing-et te meg egesz masrol kezdesz hadovalni.
Egy nagyon rövid, és könnyen feldologozható gondolatra hívom fel a figyelmedet. Az európai szocialista és szocdempártok mindig akkor veszítik el szavazóik nagyobb csoportjait és kénytelenek ellenzékként szerepelni, amikor a szakszervezeti vezetőket sikerül a hatalom foteljaival megkínálni. Amikor az említett pártok vezetői, a monopóliumok tulajdonosi köre, a bankvilág eminensei és a szakszervezetek néhány vezetője egyazon clubba kezd járni.
Persze más esetben is lehet váltás: háborús helyzet, jelentős gazdasági visszaesés, etc.
Ugye nem állítottad azt, hogy a mai MSzP szakszervezeti alapon jött létre? Tényleg
hol vannak a gyökerei, milyen politikai előzménye van az MSzP-nek? Útközben van e egy európai tipusú szocdem párttá válás felé? Gábor
"Derek: a szakszervezeti példád a Beoing kapcsán enyhén szólva is hülyeség. Ott a szakszervezet az alkalmazottak érdekeit képviseli, és nem ül a kormányzópárt soraiban a parlamentben"
Amerikaban is elofordult azert ilyen,de europaban eleg mindennapos volt es ma is ,hogy szakszervezeti vezetok kormanyparti vagy eppen ellenzeki kepviselok is Norvegiatol Olaszorszagig. Vagy szakszervezeti karrier utan lettek a nagypolitika szinterere. Foleg az angol labourra volt ez jelemzo ami teljesen szindikalista alapon szervezodott evtizedeken at.
Es mivel a szocdem-szocialista partok szinte mindenhol szakszervezeti alapon jottek letre nem ertem mi neked ebben a meglepo. De azert talan felsorolhatnad,hogy ma hany szakszervezeti vezeto van a parlamentben ,nem hiszem hogy 3-4-nel tobbet talalnal.Mar olyan aki ma is szakszervezeti vezeto.
De ez abbol a szempontbol semmit sem jelent mert ne errol volt szo,hanem a multikrol es azok igazgatotanacsairol es az ottani viszonyokrol ami egy mas dolog es erre hoztam fel a Boeinget,de felhozhattam volna a nemet femipart vegyipart vagy a norveg olajipart is.Hogy M-on meg mert nincs eros szakservezet a betelepulo multiknal hat ez bizony elsosorban az ott dolgozokon mulik,mert csak ok szervezhetik meg mas nem rajtuk kivul,azert amikor M-on a 19. szazadban letrejottek a ma is letezo szakszervezeti szovetsegek akkor nem a gyartulajdonos es a monarchia kormanya szervezte meg nekik, hanem a melosok sokszor eleg eros ellenszelben,dehat az osztalyharc ugye az nem habostorta. vagyis ma MO-on akkor lesz munkahelyi erdekvedelem ha az ott dolgozok megszervezik maskepp soha,Mert sehol a vilagon mashogy nem jottek letre ilyenek. Nincs mas ut.
Es attol meg egy szakzervezeti vezer nyugodtan lhet a kormanypart kepviseloinek soraiban mint ahogy nyugaton ulnek is a szocialistaknal es szocdemeknel. megis ho, ulnenek? Ugye a jobboldali partok mindig szindikalista elkotelezettsegukrol voltak elhiresulve.Te ugye csak tudod,hiszen valamikor elofordultal a szegedi bolcseszkar tajan es ott azert a Serfozo prof elegge jaratos volt ebben ,talan vele kellett volna akkor konzultalnod.
Most már nálam is kiveri a biztosítékot ez a közönséges, bárgyú viccelődés. Ráadásul Geothe körül forgolódva!
Nem írok mindenkinek külön-külön, mert egy tőröl nőtt fattyúhajtások.
Derek: a szakszervezeti példád a Beoing kapcsán enyhén szólva is hülyeség. Ott a szakszervezet az alkalmazottak érdekeit képviseli, és nem ül a kormányzópárt soraiban a parlamentben. Nem igen szokott egy szakszervezeti vezető, hogy a levegős dolgoknál maradjunk vezérigazgatóvá avanzsálni. Jobban gondold meg a propaganda szövegeidet, mert röhejessé válsz. Az, hogy a többi szellemileg alultáplált tapsol neked, az ne tévesszen meg.
Pixy, Ó a nagyszerű Pixy megint előhozakodott gúnyosan, a nemzethalál kifejezéssel. Ha nem születik elég gyerek, ha nem lesz, aki eltartson téged, nyugdíjadra megkeresse a "lét"-mert mindig a következő generáció termeli ki a nyugdíjat!- ha az öregek meghalnak, (ez a világ rendje ), a gyerekek meg nem születnek meg, akkor érdemes e ostoba szajkóként idézgetni ezt a végzetet?
alto: igen, negyvenórás a munkahét, ÁLTALÁBAN!, de vannak egészségre különösen veszélyes munkakörök, ahol csökkentett a kötelező óraszám. A MOTIM is ilyen. Persze, ha valami köze van egy vezető politikushoz, akkor ...
macskatappancsok éke! Én megértem, hogy a külső-belső tulajdonságok behatárolják egy nő szexuális érvényesülését. Ez tény. Az egy másik kérdés, hogy illő e apró, löttyedt férfi nemiszervekkel azonosítani nettársaidat? Ez nem jópofaság, jajj, de bevállalós vagyok stílus, hanem közönséges és útiszéli szöveg. Persze az álmok kivetítéseként is felfogható, hiszen ráerősítettél még e kéjes vibrátorral, és az áthallásos kivert klaviatúrával. Mindezt egy iurodalmi-politikai beszélgetésben.
Ez a magát baloldalinak mondó gátlástalan és ostoba csasztuskabrigád érvek és gondolatok hiányában úgy véli, hogy kenyéradó gazdáinak tud segíteni azzal, hogy fölényes pofátlansággal mindenkit minősítget. NEM TUD SEGÍTENI! Gábor
ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT, ÉLJEN GYURCSÁNY ÉLJEN A PÁRT,
