"Ami viszont a halálkultuszt illeti... ha jól emlékszem, az SZDSZ jelképe három madár. Nem pedig egy megfeszített hulla. És az sem az SZDSZ programja, hogy az igazi buli a halál után jön."
a végén kialakuljon egy kompromisszumos javaslat, "ami sem a melegeket nem sérti, sem a keresztényeket nem provokálja".
és mi lesz a homoszexuális keresztényekkel? Mivel a szexuális beállítottság nem a napi politika vagy a vallási beállítottság függvénye, erösen valószínüsíthetö, hogy a keresztények aránya a homoszexuálisok között kb megfelel az általános arányuknak. Mivel sok jobboldali szerint Magyarország keresztény ország, ezért per definitionem a magyar homoszexuálisok is keresztények.
"Egyelőre nem a szakállas SZDSZ-esek pedofilbotrányaitól hangos a világ, tehát Semjén biztosan elmondja majd azt is, hogy aki viszont szeretné, ha puha, borotvált arcú bácsik avatnák fel a tizenéveseket, az hova küldje őket áldozni, és hova szavazzon"
na ettől is lesz kiborulás
amúgy Tóta W.-nek teljesen igaz van (érdekes, most egyetértek vele :-))
ez az izé, vagy mi, szvsz nincs is, néha büfizik egyet, és érezni rajta a fokhagymát, amit a vámpírok ellen használ, de különben ennyi az összes amiért egyáltalán észrevehető....
Kik is ordibalnak itt mar a 4. bocsanatkeres utan is, hogy hazank tekinteje van veszelyben?
Akkor most nincs veszelyben Magyarosrzag EU-s tekinteje, ha a Magyar Parlament Emberjogi (horribile dictu !) Bizottsaganak kereszteny-konzervativ
Fideszes alelnoke meleg es egyes kiesgyhazakat gyulolo politikus?!
Es ha a magyar ex-miniszterelnok meg "melegeket kordaban tarto" otleteket tamogat?Kik is csinaltak utoljara ilyet? (hisz nem szolalt fel a homokosok elleni tamadasok ellen sajat partjanak prominensei ellen)
Hat nem azt tudtuk meg a Buttiglione-ugy kapcsan, hogy ilyen ember az EU-ban nem szalonkepes?!
Nem eppen most lepett elo egy volt angol miniszter, hogy nyilvanosan vallalja, hogy nem csak homosexualis (ezt mar regota nem titkolta) de mar vagy 20 eve AIDS fertozott es mindenki dicserte, senki sem tamadta Angliaban ilyen mocskosan mint a magyar kereszteny polgarok?!
Nem kellene ezt a "nemzet tekintejenek vedelemben" az EU tudomasara, vagy a sajtougynoksegek tudomasara hozni UGY AHOGY a mi polgaraink rohannak allandoan?
2006-ban gyozni kell es egyedul nem biznak hogy az MSZP-t le tudjak gyozni igy az SZDSZ-t kell kiutni, hatha akkor. Lasd Orban is az MIEP kiesese miatt nem kerult hatalomra.
Igen ám, de a szadesz 2002 óta már nem lehet buzibb, hazaárulóbb, zsidóbb párt, mint akkor volt, a támogatóinak a száma viszonylag konstans, úgyhogy az ilyen politika csak eltökéltebbé teszi a szadesz-szavazókat. Úgyhogy nem túl produktív.
2006-ban gyozni kell es egyedul nem biznak hogy az MSZP-t le tudjak gyozni igy az SZDSZ-t kell kiutni, hatha akkor. Lasd Orban is az MIEP kiesese miatt nem kerult hatalomra.
Az úgynevezett SZDSZ mindig buzizással meg a drogosokkal jön, ha már senki nem figyel rá. És valamennyire ilyenkor fel is hívja magára a figyelmet, de egyre röhejesebb az egész,
De epp az az elmeletem, hogy itt nem a homokosok ellen megy ki a dolog, oket - pontosabban az ellenuk valo utalatot - csak felhasznaljak a politikai jatszamaikban a cel erdekeben.
Augusztus 30-án csütörtökön reggel 9 órától volt a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (Bp V. ker. Markó utca 25. IV. em. 466) az első tárgyalása annak a pernek, amit a HCM indított a Magyar Nemzet ellen annak a Bayer Zsolt-féle cikknek a helyreigazítása érdekében, amely azt állította, hogy lebuziztuk volna Sz.J.-t
A cikkben sok egyéb mocskolódás közepette azt írták, hogy "nyilvánosan le lett buzizva egy politikus", ill. nevezett politikus szexuális élete "nyilvános polémia tárgya" lett. A cikk közli még, hogy "nyilvánosan pellengérre állítanak egy állampolgárt, megszellőztetve annak vélt vagy valós szexuális identitását". A cikk azt írja továbbá, hogy Sz.J-t "legszentebb emberi jogaiban sértette meg, méltóságában alázta meg, legutolsó menedékében, otthonában, hálószobájában rontott rá néhány minden emberségéből kivetkezett buzi".
A Magyar Nemzet szerkesztőségét helyreigazító kérelemmel kerestük meg, melyben sok egyéb kifogásunk között közöltük, hogy a cikk állításaival szemben valóság az, hogy a Habeas Corpus Munkacsoport és Juhász Géza - szemben a cikkíróval - nem foglalkozott senkinek sem a szexuális szokásaival és - ugyancsak ellentétben a cikk írójával - nem "buzizott" le senkit sem, és senki szexuális identitását nem hozták nyilvánosságra. Továbbá sem a Habeas Corpus Munkacsoport, sem Juhász Géza nem sértette meg emberi jogaiban Sz.J-t, nem alázta meg őt méltóságában, és - sem valóságosan, sem képletesen - nem rontott rá hálószobájában, és ilyet, egészen a cikk közléséig, senki más sem tett.
Mivel a Magyar Nemzet szerkesztősége nem válaszolt helyreigazítási kérelmünkre, pert indítottunk ellenük.
Na neeeeeee, ennyire azért nem rossz gyerek ez a Semjén. :-)))
"Coming out levél Dr. Semjén Zsolt Elnök Úrhoz a Kereszténydemokrata Néppárt Elnök Úrjához
Tisztelt Elnök Úr!
Excellenciád a minap olyan nyilatkozatokat tett a liberálisok társadalom-romboló alapelveiről, amelyek napnál világosabbá tették azt az aknamunkát, amelyet a homoszexuálisok folytatnak, mindenféle résekben.
Márpedig a társadalomnak nem résekre van szüksége eme ínséges időkben, hanem erős bástáyákra.
Ilyen bástya lehetne az a sok szakállas bácsi, akikről a tantervi hittanórán mesélnének, de az eredendő bűn, szakállas bácsikról Excellenciád szerint is túl nagy falat lenne a kisdiákoknak.
Egyetértünk ezzel, támogatva Pokorni Zoltán volt Főtanárúr egykori harcát a szarvasgombás énektanár, kántor és rendszerszervező Gordos Dénes törekvései ellen.
A másik bástya a fű elleni határozott fellépés, ezért javasoljuk, hogy 'Poldi bácsi'-t azonnal töröljék a hétvégi délelőtti műsorokból.
Már akkor az 'Égigérő fű'-ről volt szó, meg a függőségről, az öreg már nem tudott fű nélkül élni.
Ezért minden tiszteletünk Excellenciádé, hogy ezt ilyen frappánsan megmondta - Excellenciád.
Végül, engedje meg, hogy egy vallomással jöjjek elő :
Á, a fideszesek ennél sokkal okosabbak, nem építenek policy-t ilyen hülyeségre, ők is nagyon jól tudják, hogy ennek egész egyszerűen nincs elég hozadéka.
A buzizás olcsó primitívség, sokaknak tetszik, ezek kapnak egy kis adaggal, aztán annyi, ebből nem lesz több.
Nekem az a "szakállas" rész tetszett nagyon, gondolom a kaftánozásért már jogdíjat kellett volna fizetnie. Csak melyik "extrém szektára" gondolhatott...
Nagyon-nagyon optimistának kell lennem, hogy egy pillanatig is higgyek abban, hogy az EPP akármit is mondana/tenne a dologgal kapcsolatban. Szerinted érdekli őket egy marginális kis politikus baromsága? Különben, egyébként fényestekintetű csak most éppen Földnélküli Viktor király az elnökségben majd jól megmondja, hogy az nem is úgy volt, a gonosz liberálok áskálódnak, mint szegény Buttiglione esetében... onnantól meg szoros zár. :-/
Valszeg nem fér a fejedbe, de egy ilyen megnyilatkozás legalább a közéletre figyelő emberek mindegyikét érinti. S aki egyetért vele, vagy akár csak tolerálhatónak tartja, cinkos gazember maga is.
Mert kikényszeríthető vele a bizottságból való visszavonása - s az precedens értékű volna. Mert ha nem vonják vissza, nemzetközileg is lejáratják magukat.
Szomorú, hogy nálunk semmilyen norma sem érvényes, de legalább próbáljunk élni azzal a lehetőséggel, amely EU-s tagságunkból származik. Meg kell ismertetni Semjén dumáját az európai néppártok képviselőivel. Ha másképp nem lehet eredményt elérni...
