Hehe, meghaladtad mar a mikrookonomiat anelkul, hogy tudnad mi az?
Tulajdonkeppen milyen jogon tiltakozol a rendszer ellen, ha nemcsakhogy alternativat nem javasolsz, de meg arrol sincs fogalmad sem, hogy milyen elvek menten szervezodik?
Jot tenne neked az a tankonyv. Bebizonyithatnad az osszes valah elt kozgazdaszrol, hogy futobolond :).
Csakhogy a civil szfera tamogatottsagat nehez merni, azert mert volt a tuntetesen 100e ember, a jelenlevo kormanyokat meg 100 milliok valasztottak. Hogyan mered a sajat tamogatottsagodat ehhez hasonlitani? Mit jelent az, hogy a civil szferanak alarendelni? A hangos kisebbseg kapjon meg mindent? No way. Kepviseleti demokracia rules.
Nézd, lehet, hogy a fasizmusnak is volt a maga fénykorában ekkora támogatottsága, ezt nem vitatom. Sőt megkockáztatom, a világ összes eszmerendszerének amelyik tényleg elterjedt, volt olyan pillanat, amikor ekkora volt a támogatottsága.
A képviseleti demokráciával meg lehet egyetérteni, meg kevésbé, meg alapban elutasítani. Magam a "kevésbé" kasztba tartozom, elfogadom, hogy van helye, de szigorúan a civil (ill közvetlen) szférának alárendelve.
Első beírásodtól fogva sikoltozol, úgyhogy nem most kezdenéd.
Az univerzum szemszögéből wurscht, hogy a Föld nevű bolygón a piac törvényei vagy renccerellenes Tóni elképzelései az irányadóak. Ez csak a Föld nevű bolygón a food chain tetején elhelyezkedő főemlősöknek nem mindegy. De nagyon nem.
Másfelől tudod érdekes dolog ez az ismeret meg tankönyv. Olyan 1200-ig minden tankönyvben le volt írva, és minden boncnok "látta" a szív sövényén a lukakat. Nincsenek - mint kiderült azóta.
Egész alapvető munkák szóltak az ősnemzésről is, meg a Föld laposságáról is... tanitották is.
ÜdV
ps: ezzel persze nem Mao-nak adok igazat Leninnel szemben, csak azt állítom, hogy egy adott ismeret bármikor meghaladható.
A 20%-kal egyebkent vigyaznek ket okbol. Egyreszt sok elfogadhatatlan eszmenek 9pl. fasizmus) is volt/van ekkora tamogatottsaga. Masreszt, meg azok ott benn megiscsak megvalasztott vezetok, nem holmi kozvelemenykutatas hipotetikus nyertesei. Ugyhogy ti csak magatokat kepviseltetek, ok meg az orszagaikat.
En kezdem elvezni, hogy mindig uj ervekkel jon Anti, s azokat meg kell cafolni. Nem hagy eltunyulni. Bar persze nem biztos, hogy akar o, akar en sokat tanulunk ebbol a vitabol, de fogjuk fel szorakozasnak. Raerunk.
Miert beszelsz olyan temarol, ahol meg az alaposszefuggeseket sem ismered?
Es plane, miert jarsz autokat borogatni az igazadat keresve, ahelyett, hogy elolvasnal egy (nagyon tanulsagos) kozepiskolai szintu tankonyvet a temaban.
Vígasztaljon az a tény, hogy az alanyi költők viszont szinte ugyanannyit keresnek, mint nyugaton: szinte semmit.
Nem szeretnél antiuniverzumalista mozgalmat szervezni a gravitáció ellen? Ami kurva nagy disznóság, és még diszkriminál is a dagik ellen.
Az egeszet nem kennem a Bokros csomagra, hanem azert van, mert tobb a lehetoseguk a topmenedzsereknek kulfoldon dolgozni, mint a soforoknek. Ki tehet errol? Senki.
Hát az még önmagában nem lenne a tragédiák csúcsa. A gond az, hogy izonyatos mértékben szétcsúszott a magyar társadalom, köszönhetően ennek is. Még egy nyugati társadalomhoz képest is. Vedd azt, hogy egy top-manager (nőjön be mindegyik orraluka) kb az 1/3-át keresi nyugati megfelelőjének, addig a buszsofőr vagy a takinéne a tizedét se. Meg ilyenek.
Magyarorszagon pl. az IMF nevehez kotheto Bokros csomag ota nincsen gazdasagi valsag
Az az igazság, hogy szerintem Te egy közgazda vagy:))). Mert ha akarom, valóban így is leírható a történet, de úgy is leírható, hogy az IMF szakértő abban, hogy hogyan kell a gazdasági válságot társadalmi krízissé konvertálni. Oszt az ember könnyen jár úgy, mint a 70 éves tata: van már hol, van már kivel, de minek?
A Bokros csomag lehet, hogy megoldott egy gazdasági válságot, de a társadalmi következményeit itt nyögjük. És őszintén szoktam irigyleni cseh ismerőseimet, akik kimaradtak belőle...
