Néhány mindenünnen kiebrudalt, mindenhol megbukott politikus létrehozott egy Centrum Párt nevű különös képződményt, melynek pontos céljai ismeretlenek. (Vagy az amúgy is meglevő kavarodás fokozása, esetleg a jobboldal gyengítése néhány százaléknyi szavazat elszívásával, netán az egy százalékos eredmény esetén várható költségvetési támogatás hajtja a résztvevőket.)
Az akció tulajdonképpen szóra sem lenne érdemes, ha vezetői nem lennének annyira arrogánsak és pofátlanok, mint azt az Aktuális különkiadásában láthattuk a Közgazdaságtudományi Egyetemen felvett beszélgetésben. Már az gyanússá tette a dolgot, hogy a riporter, Baló György, nem csak hogy nem kötözködött Bartók Tivadarral a KDNP és Pusztai Erzsébettel az MDNP elnökével (hihetetlen magas labdákat sem ütött le, ő, akinek az ütéshez labda sem kell, ha jobboldali politikussal áll szemben), hanem olyan rokonszenvvel, kedvességgel és alákérdezéssel udvarolta körül vendégeit, mintha legalábbis Kovács László ülne ott.
Pusztai és Bartók egymást túllicitálva szidták és bírálták, elítélték és megbélyegezték a Fidesz-kormányt. A szokásos MSZP-s frázisokat átvéve a parlamentarizmus megcsúfolásával, diktatúra- és klientúra-építéssel, beváltatlan ígéretekkel és egyebekkel vádolták az Orbán-kabinetet. Mindeközben persze a konzervativizmus és kereszténydemokrácia látszata mögé bújva, hiszen egyikük pártja nevében is viseli a keresztény jelzőt, s a másikuk is vallja. Más kérdés, mennyire tekinthető keresztény értékrendűnek az a Pusztai Erzsébet, aki egészségügyi államtitkárként (akkor még belül a kormányon, ahonnan szerencsére kipenderítették) a gyalázatos abortusz-törvény beterjesztője volt.
De a fentiek mind-mind nem számítanának (hadd beszéljen mindenki kedvére zöldségeket), ha nem mondott volna Bartók Tivadar egy akkora marhaságot, amivel talán végképp kiírta magát a nemzeti-keresztény-konzervatív táborból. Azt állította, hogy újabban ismét félnek az emberek (tipikus szocialista toposz, tudnám kinek kell és kitől félnie), és ehhez hozzátette, hogy "1980 és '90 között nem kellett félni". Én nem tudom, milyen beosztásban és hol volt ebben az időben Bartók Tivadar, lehet, neki valóban nem kellett félnie. De én jól emlékszem, hogy édesapám neve például azért nem szerepelhetett a nyolcvanas években az általa szerkesztett kiadványokon, mert 1964-ben államrend elleni izgatásért két éves börtönbüntetésre ítélték. E tényt édesanyám orra alá is odadörgölték, amikor 1980-ban munkahelyet változtatott, s a személyi adatlapján vitte magával rovott múltú férjének keresztjét. 1985-ben a március 15-éről megemlékező felvonuló fiatalokat a Lánchídon gumibotos rendőrök fogadták, s agyba-főbe verték, akit értek. 1986 március 15-én engem két rendőr fogott le a Batthyány-téren (épp elmúltam tizennyolc éves, és előző nap a gimnáziumban egy ávós persze nem így nevezte magát hosszas fejtágítón ismertette, hogy a nagykorúakat bizony be is lehet csukni, ha az államhatalomnak nem tetsző dolgokat csinálnak), mellettem Keszthelyi Zsoltot ráncigálta másik két egyenruhás. (Keszthelyit nem sokkal később el is ítélték, amiért megtagadta a kommunista hadseregben való szolgálatot.) Én akkor nagyon féltem. Féltem 1988-ban is, amikor a Magyar Néphadseregben, Lenti helyőrségben az olasz és osztrák hegyivadászok várható támadásával riogattak, továbbá a mindig részeg politikai tiszttől hallhattam, milyen erős a szocializmus, a Szovjetunió, és hogy elbánunk majd a külső és belső ellenséggel. Egyik barátomra még 1988 novemberében is könnygázzal támadtak a rendőrök, amikor az erdélyiek mellett tüntetett. Szintén a nyolcvanas években esett meg az is, hogy az iskolában nem volt szabad arról beszélni, ha valaki hittanra, templomba járt, s apám nyomatékosan felhívta rá a figyelmemet, hogy '56-ot ellenforradalomnak nevezzem a történelem órán, ha egyetemre szeretnék menni. Azt hiszem, mindezen cselekedeteket a félelem mozgatta.
Ha az ominózus mondat egy kommunista politikustól hangzik el, akkor is felháborító (lásd még a Kuncze-időben kiadott igazolást arról, hogy az ÁVH-n senkit sem vertek meg), de nekik úgyse hisz senki (meg mi mást is mondhatnának). De egy látszólag keresztény politikus szájából ez a kijelentés legitimációt ad annak a hazaáruló bandának, amely e percben is minden erejével az ország tönkretételén dolgozik (elég a szlovákok felheccelésére gondolni). Bartók Tivadarnak erkölcsi kötelessége volna e mondatát visszavonnia, vagy pártjából törölni a keresztény jelzőt. Nem tudom, a KDNP tagsága hogyan fogadja vezetője tevékenységét. Mindenesetre úgy fest, ahogy ezt a Demokratában még évekkel ezelőtt megírta valaki (sajnos, elfelejtettem, kit illet meg a copyright): az MSZP hívő tagozatának mintájára megalakult a KDNP hitetlen tagozata.
azért az nem semmi, hogy a liberális eszmék alapján irányított országokra rávágod, hogy haladó konzervatív!
Mondjuk, hogy a fent említett országok haladó konzervatív országok, de akkor ahhoz jóval közelebb áll az szdsz mint a fidesz, de a legtávolabb attól a miép van.
Engem nem érdekel az ő személye ebből a szempontból, hanem az az életveszélyes játszadozása a Fidesznek az emberi indulatokkal, amit könnyen gátat törhet, és akkor új mártírok fognak születni!:-(
Haladó-konzervatív na látod ezért jó ha nem kezdetek el gondolkodni... A Ti fogalmaitok úgy üresek ahogy vannak... Már elnézést.
Ezekkel nem lehet gondolkodni.
Neked aztán voltak érveid... ne gyere itt nekem ezzel jó...
WePi Téged meg ismerünk jól ha Te itt neki állsz megvédeni hülyepatikust azzzal csak ártassz neki tekintve hogy így a Te elutasítottságod is átragad az úrra! :D
Én nem kategorizálnék gondolatokat haladóra vagy nem haladóra. De a nyugat-európai tapasztalat (benelux államok, skandináv államok, usa, uk), hogy ha már haladóról kell beszélni az inkább a liberális beállítottság nem pedig a konzervatív.
De ismétlem már a kategórizálás is nagy baromság
A következőkre fizetek elő!
Magyar Hírlap, Népszabadság, Világgazdaság, Magyar Demokrata, Magyar Fórum, HVG, 168 óra, 1995 óta. Ugyanis utálnék véleményt mondani olyasmiről, amiről nem közvetlenül szereztem tudomást
1995-ben, visszidensként települtem vissza Magyarországra, ami feltételezi, hogy előtte disszidáltam, vagyis a lábammal szavaztam a Kádár rendszer ellen. Nekem a családom sorsa egyben a saját sorsom is.
ENNEK ELLENÉRE, tisztában vagyok azzal, hogy a Fidesz és OV veszélyes szellemet szabadított ki a palackból, akkor amikor a megbékélés, és a sebek gyógyítása helyett, újra feltépi a behegedő sebeket, és újra megosztja a taársadalmat, a jó és a gonosz, és a hasonló kategóriák mentén.
Amennyiben van fogalmad a keleti bölcseletekről, esetleg a buddhizmusról, akkor a jin-jang egyensúlyt is ismernéd, ami nagyjából a következőt jelenti. Nincs abszolút JÓ, mert ha valami abszolut JÓ az már ROSSZ! A jó és a rossz csak egymást feltételezve, egymáshoz viszonyítva létezik.
Ami engem aggaszt, az ilyen agymosott, felheccelt tapasztalat nélküli fiatalok elvakultságában az az, hogy egy esetleges jobboldali vereség esetén, ilyen előzmények után, nem fogjátok tudni ezt feldolgozni, és akár zavargásokig elmenő, tiltakozásba kezdtek, aprilis 21 után! Ugyanezt a marhaságot csinálta a Szadesz, a taxis-sztrájkkal, és kicsikarta így az informális hatalmat apaktummal. Pontosabban a paktum, ezután telt meg élettel.
Persze, hogy így gondolkodsz, az nem a te hibád, és ez a legborzasztóbb az egészben.
Amikor a nagyapámnak elege lett a románokból, mert aradon élt, 1926-ban, átjött Magyarországra és megoldotta a saját trianoni kérdését, anélkül, hogy bárkinek szidta volna trianaont, vagy bárkit meg próbált volna győzni, Trianon igazságtalanságáról.
Amikor nekem tele lett a hócipőm Kádárékkal, áttettem működésem szinhelyét egy kicsit nyugatabbra, a vége az lett, hogy 6 országban, 3 kontinensen, éltem dolgoztam tanultam vagy tanítottam! DE, senkit nem próbáltam meg rávenni, hogy disszidáljon velem, és senkit nem próbáltam meggyőzni, kizárólag én csinálom jól, és mindenki hazaáruló kommunista bérenc aki itthon maradt! pedig maradtak minegty tízmillióan, gondolom köztük a szüleid is, akik nagyjából velem egykorúak lehetnek.
Szóval, ÉN nem próbállak meggyőzni arról, hogy a világon a legjobb dolog, ha mindenki fidesz ellen ill. a jobboldal ellen szavaz. Csak elfogadom, hogy van aki rájuk fog. Sajnos!!
Az hogy a centrum pártot támogatot az két dolgot egyértelművé tesz számomra. Idealista vagy és politikailag úgymond alulképzett. Nem vagyok nagyon fiatal csak fiatal. Tény hogy a fitalság mindig fogékonyabb a haladó gondolkodásra az idősebbek pedig az alkalmazkodásra. Most nem megyek bele mi egyiknek másiknak az erénye... A fiatalságom az immár negyed század és ebbe benne volt a 80-as évek amire elég jól emlékszem. (Nem, nem rossz emlék - csak tudom milyen volt a légkör mit jelentett az hogy valamit szabad valamit nem... mi az hogy nyugat mi az hogy szovjet, szocialista stb. No és ott van a családom sorsa is... Ez mind én vagyok.)
1. tévéfelvételek bizonyítják a fuj-jolást és a kurvaanyázást az mszp székház előtt.
2. Értelmiségi ember (aki nem jogász, de valamennyire jogtudó) nem vádol amíg nincs bizonyítéka állítása igazságát illetően.
3. CSak egyetlen komoly szakembert említs nekem a Miép-ből.
4. Hol található a Miép szakmai programja (nem a 30 soros kívánságlistára gondolok, hanem valami olyasmire mint az szdsz korszakváltás programja című munkája, ami mögött azért tényleg nemzetközileg is elismert szakembergárda áll)
Ahol a kijelentések, óhajok mögé források is vannak rendelve
Sorold csak, mert én is azt tapasztalom itt a neten, hogy főleg olyan fiatalok a MIÉP kuncsaftjai akik az átkosban kisgyerekek voltak még. És ahogy írod a történelemkönyvekből ismerik a dolgot. Én 56-ban nem éltem még, de közel akkor születtem. Szüleim elbeszéléseiből azonban /akik nem voltak balosok/ tudom, hogy 56 nem volt olyan fekete fehér mint amilyennek láttatni akarják. A rendszer ellen lázadók ugyanazokat a bűnöket elkövették mint azok akik ellen lázadtak. Csak utalok a Köztársaság térre ahol az elfogott emberek között ártatlanok is voltak mégis válogatás nélkül lámpavasra kerültek. De mondhatnám azt is, hogy a demokrácia nevében az akkori rendszer ellen fellépőkben kellet volna legyen annyi jogtisztelet, hogy az ellenséget legalább próbálják bíróság elé állítani, aztán kivégezni. De így ugyanolyan közönséges gyilkosok mint azok akikről állítják. Ők egy más eszme nevében gyilkoltak. Vagy szabad mindegyikért vagy egyikért sem. Én az utóbbira szavazok.
Más helyen írtad, hogy nagyon fiatal vagy, tán még tanulsz!
Az ÁVÓ, azt hiszem 1951-ben szünt meg, az ÁVH, kicsit később, z 56-os forradalom, után. Belbiztonsági szolgálata, minden államnak van, lásd csak a legismertebbet, FBI. Hogy a kezükbe adott hatalommal mit tesznek, azt mindig meghatározza, hogy épp milyen világot élünk. Magam részéről nem tudom elfogadni, bármely társadalmi berendezkedéstől, hogy embereket hitük, meggyőződésük alapján, életük elvételével büntessenek. Ilyesmi például, a katolikus egyház inkvizíciója, a fasiszta és kommmunista diktatúrák, emberirtása, de akár az USA 50-es évek beli, kommunistaellenes vizsgálóbizottságok, McCarthy-félék.
Rendkívül, károsnak, és veszedelmesnek tartom, hogy felheccelt tapasztalatlan ifjak, agymosáa által létrejött "meggyőződése", lesz a mai jobboldal, szavazóbázisa!!
Napi munkám során emberek százaival beszélek, és azt tapasztalaom, hogy azok a középkorúak, és idősebbek, akik maguk is átélték a diktatúrák, legvéresebb időszakait, hál'Istennek, sokkal kevésbé vevők a heccelésre, mint azok a fiatalok, akik jobb esetben csak történelemkönyvből ismerik ezt az időszakot, épp ezért reménykeedem, hogy ennek a heccelésnek a voksoláskor nagyobb lesz a füstje mint a lángja.
Ha tudatosan éltél volna az átkosban, meglepődve tapasztalnád, hogy az akkori társadalomszervezés, sok elemét ismernéd fel, a Fityesz napi politikájában. A fitysz igazi bolsevista párt! Ellenségkeresésével, kizárólagos ideológiára való törekvéssel, a kritikát "felségsértéssel" azonosító felfogással, a rendörség és a hatóságok, politikai célra való használatával, de nem akaromsorolni.
Megemlíteném Schlecht Csaba urat is. Ő nem csinált semmit, felmentették. Csak egy bibi van a dologgal. Az ő általa véghezvitt dolgot csak másolni kell, és így megteremtődött a közteher "nemfizetés" legális formája. Arról van ugyanis szó, hogy ha ő megcsinálhatta akkor más is megteheti, mert ennek legális voltáról valamilyen színtű igazságszolgáltatási döntés van.
Tehát minek fizetni, ha nem muszály.
Annak az ős MDF-esnek igaza van. A demokrácia iránti elkötelezettsége a baloldalnak nagyobb mint a jobboldalnak, minden bűnük ellenére. Elég csak a 72%-os előző ciklusbeli többségükre gondolni. Minden jogszabályt kényük kedvük szerint megváltoztathattak volna, a jobboldalt elsöpörhették volna. Ráadásul legálisan. Ezzel szemben az 52%-os többség olyan hisztit levágott ha vizsgálóbizottságot emlegetett a bal, hogy csak na. Vagy említhetném a mostani 2/3-os törvénymódosítási akaratot.
A FMPP legnagyobb bűne az, hogy vissza kell szavazni a baloldalt, hogy megállítsuk a jobboldali ámokfutást, és valami erkölcsi normarendszer, újr érvényesüljön a társadalomban.
Amúgy erkölcsileg kifogástalan számodra a jobboldali Simicska Lajos? A nemzetközi körözés alatt álló, jobboldali és székesfehérvári, Varga Tamás, aki a pesti folklór szerint szerepel, a készülődő Deutsch féle, feljelentősdiben. ERkölcsös neked a az Orbány Győző-Zarándok vita? Magasrendű erkölcsiségre vall neked Mikola ámokfutása és a családi kitüntetősdije, Hungaropharma privatizációval megspékelve?
Lehet a MIÉP, jelenlegi politikus és képviselőjelölt gárdája, még tiszta erkölcsűnek tűnik?! De majd figyeld meg őket hatalomhoz jutva!
A jobboldali megmozdulás bizonyította a jobboldal higgadtságát. Semmilyen provokációnak nem ültek fel. Nem tört ki botrány. A Teror házánál pedig valóban nem pártkampány zajlott le.
Ellenben a jobboldal képviselője a MIÉP ellen nyilvánvalóan fanatizált támadók lépnek fel sorozatban és követnek el sorozatos nmerényleket. Nemlehet tagadni.
Én nem vagyok keresztény és előtte se voltam se komcsi se keresztény. Nem mintha csak ez a kettő létezne... szerintem.
A számok pedig megbízható forrásból származnak és én elhiszem őket. Nem érdekel milyen álérvet próbálsz felhozni ellene. Egyébként engem nem érdekel hogy 10000-en vagy 100000-en voltak.
Igen. A miép-esek egyértelműen művelt értelmiségi arcok. Magam is sokat ismerek. Komoly szakemberek. Több diplomával. A MIÉP képviseli valójában a szürkeállományt s nem az SZDSZ. Az értelmiség kihátrált az SZDSZ mögül már csak az a bizonyos 5000 pesti identitászavaros áll mögöttük de ők i sszerintem egyre inkább a maszop felé kacsingatnak.
Ha ismernéd a Köztársaság teret és láttad volna a tv felvételeket akkor egészen biztosan tudnád, hogy 50ezer ember ott nem fér el, a tv felvételeken pedig jól látszott a "tömeg".
A Th-nál sem lehettek pont a terület nagysága miatt 10-15ezernél többen. A tv-ben jól látszott időnként, hogy a tömeg az Oktogon és a Kodály kőrönd között áll csak, a mellék utcák szinte üresek voltak.
Most jártam a Th-nál. 50-100 ember, nyugdíjasok és ált. iskolások álltak a kapu előtt. Lehet, hogy lecsengett a dolog, nem tudom. De majdnem több a biztonsági ember a ház előtt mint a látogató.
Változatlanul azt mondom, az eltúlzott létszám állítás hazugság, lehet, hogy a jobboldalnak tetsző média általi szenzáció hajhászás.
Ami pedig a bal hazugságtengerét illeti, nem kell mindig példát venni, pláne akkor amikor a keresztény erkölcs nevében is fellép valaki, mert kiderülhet a Miatyánkot tényleg az utóbbi pár évben tanulta meg, ráadásul rosszul. Ja és még: ez a kormány nagy részére igaz, mert amíg masszív kommunisták voltak addig nem volt rá szükségük, most meg játszák a keresztényt.
