Nem értem, hogy te miért szeretsz ilyen sokat írni ahelyett, hogy egyszerűen megmondanád, hogy a magyarázó angyal miért magyarázza azt, hogy "a parázna asszony a nagy várost jelenti". Ezt az angyal egyértelműen kijelentette Jánosnak. Ez az állítás szerinted hamis? Én próbállak negérteni, de bizonyos lényeges kérdések elől egyszerűen bezárkózol. Miért nem tudod azt mondani alázatosan, hogy "ez én neked nem tudom megmagyarázni"? Ez nem szégyen, sok minden van amit nem értünk, de legalább merjük vállalni, hogy nem értjük.
Sokmindenröl irtál de csak pár kérdésre válaszoltál.
"Húzd alá nekem azt a részt ami arról szól hogy:
föltámadtak (azaz élnek és nem halottak)
és hogy föltámadás utáni tetteik kerülnek itéletre."
Az 1. pontra feleltél- ez az a tanu értelmezés ami mindig kimegy a fejemböl, mi szerint is mi mind holtak lennénk....ezt a biblia sok helyen cáfolja:
Jn 5,24Bizony, bizony mondom néktek, hogy a ki az én beszédemet hallja és hisz annak, a ki engem elbocsátott, örök élete van; és nem megy a kárhozatra, hanem általment a halálból az életre.
Jn 11,25Monda néki Jézus: Én vagyok a feltámadás és az élet: a ki hisz én bennem, ha meghal is, él
Rm 6,11Ezenképen gondoljátok ti is, hogy meghaltatok a bűnnek, de éltek az Istennek a mi Urunk Jézus Krisztusban.
Ef 2,5Minket, kik meg voltunk halva a vétkek miatt, megelevenített együtt a Krisztussal, (kegyelemből tartattatok meg!)
Kol 2,13És titeket, kik holtak valátok a bűnökben és a ti testeteknek körülmetéletlenségében, megelevenített együtt Ő vele, megbocsátván minden bűnötöket,
2Kor 5,17Azért ha valaki Krisztusban van, új teremtés az; a régiek elmúltak, ímé, újjá lett minden.
Látod? Már most örök élete van . Az örök élet már most elkezdődött ezen a földön, és habár Dániel meghalt nincs az a halál aki visszatudná tartani őt a föltámadáskor.
E versek szerint akik már megismerték Jézust nem halottak hanem ujjászülettek és az igéret- örök élet birtokosai mint Mózes, Dániel...
A 2. pontnak megfelelőt sem tudtál aláhuzni, nyilván mert a bibliában egy szó nincs a feltámadók majdani cselekedeteinek megitéléséröl- ez tehát egy feltételezés, ami egy másik feltételezésböl ered ahogy magad is kimondod :
"Az élet könyvében lesznek leírva azok a feltételek, amelyből meglesznek ítélve az élők is és a feltámadott halottak is , Isten igazságos új földjén. Szerintem az akkori törvények lesznek megírva az életnek könyvében."
Egy nappal korábban ezt írtad:
"Nem magyarázok bele a Bibliába olyan dolgokat, amik nincsenek benne."
Most mégis valami újféle kitalált törvényekröl beszélsz amik " szerinted" lesznek?
Miért nem ir semmit ezekről az általad belengetett uj törvényekröl a biblia?
Lesz uj kategóriája a bűnnek, valami ami most még nem bün de akkor bűn lesz?
Szeretni köll ellenségeinket vagy tisztelni a szüleinket? A mostani szeretet törvénye mégsem tökéletes, van valami bün ami ennek körén kivül esik, amit mégsem tud lefedni?
Kibujt belőled a kisördög és uj betü szerinti törvényeket akarsz szolgálni? Csak nem a hetednapi szombat lesz kötelező? Mi szükség van egyáltalán uj-féle törvényekre? Hogy legyen mit eltörölni? A mostanit is lábbal taposod.
A hűséges Danielt még tesztelgetni köll az oroszlánok verme után hogy rendesen leborotválja-e a szakállát, vagy nyakkendőben megy-e szántóföldi munkára ??
Ez valami nagyon buta vicc, aki kitalálta nem igazán gondolt bele...
"arra az időszakra könyvek fognak majd megjelenni"
Szépen megismételted a korábbiakat és leirtad a menetrendet de nem reagáltál a 198887 ben leirt problémákra amik boritják ezt az egész teóriát.
Halál után itélet jön, a cseledeteik követik a holtakat és nem uj életre hanem mindenki a maga jutalmára támad föl (élet/halál). Az élet könyve nem a jövőben hanem már a multban is vezetve volt (Mózes).....
Sőt, nem csak az életnek könyve lesz megnyitva, hanem könyvek-többesszámban- amiben minden mostani tetteink jelentőséggel birnak:
Mal 3,16Akkor tanakodtak egymással az Úrnak tisztelői, az Úr pedig figyelt és hallgatott, és egy emlékkönyv iraték ő előtteazoknak, a kik félik az Urat és becsülik az ő nevét.
Nem köll uj kitalált törvényekkel megtölteni ezt a képzeletbeli könyvet, mert jelenlegi tetteink követnek minket bizonyságul, amelyek alapján eldöl hogy a nevünk kitöröltetik-e az élet könyvéböl. Ezek a bizonyos dolgok, és nem szükséges spekulációkba bocsájtkoznod. Ha a biblia szerint az élet könyvében nevek szerepelnek akkor az neked miért nem jo?
Akár testszik neked, akár nem,A Sárkány úgy döntött, hogy nem adja hatalmát az ENSZ-nek,
ellenben a Fenevadnak,amely a tengerből fog majd feljönni,annak oda adja.
----
Csak tájékozódnod kellene a politikában, hogy megtudd, hogy a tengerből feljövő veres fenevad, már a porondon van az ENSZ politikai szervezeteiben, és Istennel szemben áll.
---------------
A veres fenevad, amelyen a nagy szajha, Nagy Babilon ül. A fenevad, az ENSZ maga a nyolcadik királynak is nevezhető a Biblia szerint. Itt vagyunk a végidőben.
Jelenések:17
3. És lélekben elvitt engem egy pusztába és láték egy asszonyt ülni egy veres fenevadon, a mely teljes vala káromlásnak neveivel, a melynek hét feje és tíz szarva vala.
-
4. Öltözött vala pedig az asszony bíborba és skárlátba, és megékesíttetett vala aranynyal és drágakővel és gyöngyökkel, kezében egy aranypohár vala, tele útálatosságokkal és az ő paráznaságának tisztátalanságával,
-
5. És az ő homlokára egy név vala írva: Titok; a nagy Babilon, a paráznáknak és a föld útálatosságainak anyja.
--
6. És látám, hogy az asszony részeg vala a szentek vérétől és a Jézus bizonyságtevőinek vérétől; és nagy csodálkozással csodálkozám, mikor látám őt.
-----------
A nagy Babiloni parázna, részeg volt a szentek vérétől, és Jézus bizonyságtevőinek a vérétől, akiket a történelem során megöltek.
------
8.A fenevad,a melyet láttál, volt és nincs; és a mélységből jő fel és megy a veszedelemre. És a föld lakosai csodálkoznak (a kiknek neve nincs beírva az életnek könyvébe e világ alapítása óta) látván a fenevadat, a mely vala és nincs, noha van.
---
-
Azok csodálkoznak, akiknek neve nincs beírva a jelképes életnek könyvébe.
-
9. Itt az elme, a melyben van bölcseség. A hét fő a hét hegy, a melyen az asszony ül;
---
A hét birodalom, amelyen az "asszony", vagyis a hamis vallás ül.
-----
10. Király is hét van; az öte elesett, és az egyik van, a másik még el nem jött; és mikor eljő, kevés ideig kell annak megmaradni.
11. A fenevad pedig, a mely vala és nincs, az maga a nyolczadik, és a hét közül való; és a veszedelemre megy.
-----
A történelem során kezdetben a nagy szajha irányítja majd a vadállatot, de később a vadállat ellene fordul és elpusztítják. Nagy Babilon, a hamis vallások Nimródtól kezdve léteznek. Az ENSZ a politikai uralmak érdekeit szolgálja és nem az Istenét.
-
-
14.Ezek a Bárány ellen viaskodnak, és a Bárány meggyőzi őket, mert uraknak Ura és királyoknak Királya; és az ő vele való hivatalosok és választottak és hívek is.
15. És monda nékem: A vizek, a melyeket láttál, a hol a parázna ül, népek azok és sokaságok és nemzetek és nyelvek.
16.És a tíz szarv, a melyet láttál a fenevadon, ezek meggyűlölik a paráznát, és kifosztják és mezítelenné teszik, és eszik annak húsát, és megégetik őt tűzzel.
17. Mert az Isten adta azoknak szívébe, hogy az ő szándékát cselekedjék, és egy szándékon legyenek, és adják az ő birodalmukat a fenevadnak, míglen betelnek az Isten beszédei.
--
Lehet logikusan értelmezned a verseket, amely a történelmünkről szól és nem szó szerint, mert abból nem sok jó derül ki.
Az én kérdésem: Ezek szerint az angyal direkt bekeverte az érteni akaró embereket? Ugyanúgy bekeverte, ahogy Jézus is összekeverte az utókort, akikkel elhitette, hogy a Lázár-történetben szereplő "gazdag ember" a Hádeszbem szenvedett?
---
Jel 17,5 És az ő homlokára egy név vala írva: Titok; a nagy Babilon, a paráznáknak és a föld útálatosságainak anyja.
-
Ebben a versben a modernkori nagy Babilon, a paráznáknak és a föld utálatosságainak anyja.
Miért, azért mert ahelyett, hogy elfogadták volna Jézus Krisztus szavait, teljesen ellentétes módon cselekedtek. Isten szava, amely azt mondja, hogy rajta kívül nincs más igaz Isten, több ezer hamis istent imádnak. Az Oroszországban a vallás, magát a diktatórikus rendszert szolgálja.
-
Jézus Krisztus azt tanította amikor a földön élt, hogy nemcsak a felebarátaikat, hanem ellenségeiket is szeretniük kell a tanítványainak.
-
Mt 5,44 Én pedig azt mondom néktek: Szeressétekellenségeiteket, áldjátok azokat, a kik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, a kik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, a kik háborgatnak és kergetnek titeket.
---
Sokat beszéltünk már itt az inkvizícióról, a keresztes hadjáratokról, a nők megbecstelenítéséről,
ami nagy Babilon hamis vallásainak az elmúlt történelme. Nem a szereteten alapult és ma sem azon alapul, hanem a külső mázról. Jézus szavai ellenére csupa gyűlölködés, erőszak és véres hadjáratokról szólt a hamis kereszténység, és ami tett nagy Babilon, Isten nem tudja ezeket elnézni nekik. Meg lesz büntetve a politika fenevad által. Jelenések:18 fejezet leírja, hogy miket tett.
---
Tudatosan tették azt, amit tettek. A háborús eseményeket a papok megáldották és szemet hunytak felette. Nem beszélve a más országok lerohanását és erőszakos térítését Isten nevében.
-
-
William Tyndale bibliafordítót megfojtották és utána holttestét 1536-ban megégették azért, mert kiadta az Új Szövetség angol nyelvű fordítását.1536.szeptember 6-án eretnekként kivégezték.
Így nézett ki a hamis kereszténység szeretete. Aki nem az ő hamis tanításuk szerint élt, azt kivégezték.
--
A spanyol teológust Szervét Mihályt, akit a római katolikusok és a protestánsok is üldöztek, a protestáns Kálvin János parancsára égették el máglyán.
--
A felületes Biblia olvasók nem érthetik meg ezeket. Azért mert az igazságnak nem hisznek, hanem elfordítják a fejüket és azt gondolják, hogy a külsőségekben van az igazság. Nem olvasnak utána, nagy Babilon, azaz a hamis kereszténység történetének, és annak sem, hogy mi az Isten szándéka az emberiséggel.
--
Isten, nem a tökéletlen hamis nagy Babilonra bízta az emberiséget, hanem a Fiára, Jézus Krisztusra, hogy tegye ismét tökéletessé az embereket az elkövetkező ezer esztendő alatt, hogy azután Isten legyen minden mindenben. Jézus nem kevert össze semmit a beszédében, mert mint az emberek felett álló szellem személy, nagyon jól tudta, hogy csak azok érthetik meg a szavát, akik keresnek és kutatnak az igazság után.
-
Az Istent nem lehet megcsúfolni Istentelen beszédekkel, sem a tisztítótűzzel, sem a halottak meggyalázásával.
-
Lázár és a gazdag ember története nem arról szól, hogy a gazdagok a haláluk után, majd a fizikailag nem létező "hádeszben" szenvednek, és a szegények majd a haláluk után a nem létező Ábrahám kebelén vígasztalódnak. Még Ábrahám ma is halott, mert nem élünk az ezeréves ítéletnap alatt.
A példázat a zsidó farizeusok bukásáról, és a szellemi Izrael kiválasztásáról szól.
Ágoston teológiai nézetei az amillenarizmus alapjain állnak, amely Krisztus ezeréves uralmát szimbolikusan értelmezi. Fontos megérteni, hogy az amillenarista nézőpont nem „írja át” Isten kijelentéseit, ahogy azt állítod, hanem figyelembe veszi a Jelenések könyvének irodalmi műfaját, amely szimbolikus és apokaliptikus. A Jelenések könyve szimbólumokat használ, hogy ábrázolja a szellemi valóságot, és ezek a szimbólumok jelképes módon jelenítik meg a jövőbeli eseményeket.
Ágoston nem azért hangsúlyozta a szimbolikát, hogy „áthidalja” Isten szavát, hanem azért, mert a korai egyház is felismerte a Jelenések apokaliptikus jellegét. Például a sárkány, a fenevad, a királyiszékek és az ezer év is mind szimbolikus képek, amelyek szellemi valóságokat képviselnek, nem pedig szó szerinti eseményeket.
2. Az ezer év szimbolikája
Az állításod, miszerint „az ezer év nem szimbolikus,” szembemegy a Jelenések könyvének szimbolikus természetével. A „korszak” vagy „időszak” kifejezése az apokaliptikus irodalomban gyakran szimbolikus időtartamot jelent, amely nem feltétlenül pontosan ezer évet takar. Az amillenarista értelmezés szerint az „ezer év” Krisztus első eljövetelétől a második eljöveteléig tartó időszakra utal, amikor Krisztus uralkodik az egyházon keresztül.
Ágoston nem tagadta Krisztus jövőbeli királyságát, hanem úgy értelmezte, hogy Krisztus már most uralkodik a mennyben és az egyházban. Ez az uralom folytatódni fog egészen a világ végéig, amikor Krisztus visszatér, és az ítélet beteljesedik.
3. A Fenevad és Krisztus királysága
Az állításod, miszerint „a Fenevad még nem jelent meg,” és „Krisztus királysága nem valósult meg,” eltér az amillenarista értelmezéstől. Az amillenarizmus szerint a Fenevad és a nagy nyomorúság szimbolikusan ábrázolja a világban jelen lévő gonosz erőket, amelyek Krisztus első eljövetele óta működnek. A Fenevad és a gonoszság már most is jelen van, és ellenáll Krisztus egyházának, de Krisztus győzelme a kereszten megtörte a Sátán erejét.
A Jelenések könyvének szimbolikus képei nem szó szerinti eseményekről beszélnek, hanem szellemi harcokról és Krisztus győzelméről a gonoszság erői felett. A Krisztus királysága nem egy jövőbeli, földi királyság, hanem egy jelenlegi szellemi uralom, amely beteljesedik Krisztus második eljövetelével.
4. A Jelenések könyvének szimbolikus nyelvezete
Azt állítod, hogy a Jelenések 20-ban leírt események teljesen szó szerintiek, és hogy nincsenek benne szimbólumok. Azonban a teológusok nagy része egyetért abban, hogy a Jelenések könyve tele van szimbolikus képekkel, beleértve az ezer évet, a sárkányt (Sátánt), a fenevadat és a királyiszékeket.
A Jelenések könyve apokaliptikus műfajba tartozik, amely hagyományosan szimbólumokkal dolgozik. Például a sárkány és a fenevad nem szó szerinti lények, hanem a gonosz hatalmak jelképei. Az „ezer év” is ilyen szimbolikus kép, amely Krisztus uralmának időszakát jelöli, amely a világ végéig tart.
5. A Szentírás szimbolikus kijelentései
Azt mondod, hogy a Szentírás kijelentései nem lehetnek szimbolikusak, mert az igazságot közvetítik. Azonban a Szentírásban gyakran találunk szimbolikus kifejezéseket, amelyek mélyebb szellemi igazságokat tárnak fel. A Jelenések könyvében a szimbolikus kijelentések a jövőbeli eseményeket jelképezik, de ez nem jelenti azt, hogy ezek ne lennének igazak. A szimbólumok nem csökkentik az igazságot, hanem segítenek jobban megérteni a mélyebb, szellemi valóságot.
Például, amikor Jézus azt mondja, hogy „Én vagyok az út, az igazság és az élet” (János 14:6), ez nem szó szerinti értelemben vett út, hanem szimbolikusan utal Jézus megváltói szerepére.
6. A próféciák értelmezése és teljesedése
A Jelenések könyvének szimbolikus nyelvezete nem tagadja a próféciák igazságát. A szimbolikus képek magyarázatot igényelnek, és Ágoston, valamint az amillenarista teológusok értelmezése összhangban van a Szentírással. Az ezer éves uralom szimbolikusan Krisztus jelenlegi uralmát jelképezi, amely a világ végéig tart. Ez nem tagadja Isten szavát, hanem segít jobban megérteni annak szellemi jelentőségét.
Összegzés
Ágoston és az amillenarizmus helyesen értelmezi a Jelenések könyvének apokaliptikus szimbolikáját. Krisztus uralma már elkezdődött, és a Jelenések könyvében található szimbólumok segítenek megérteni Isten végső tervét a világ számára. A Szentírás szimbolikus kijelentései nem tagadják az igazságot, hanem mélyebb szellemi valóságokat tárnak fel. Az ezer éves uralom és a Fenevad szimbolikusan ábrázolja Krisztus és a gonosz közötti harcot, amely a világ végén fog beteljesedni.
Az amillenarista értelmezés szerint azonban a Fenevad és a nagy nyomorúság szimbolikusan ábrázolja azokat a gonosz erőket és eseményeket, amelyek Krisztus első eljövetele és a világ vége közötti időszakban zajlanak."
Ennek az egész történelem idejére kiterjedő múltbeli teljesedésnek ellenben nincsenek bizonyítékai.
Te azt állítod, hogy a Nagy Nyomorúság is szimbolikus,a Fenevad is szimbolikus és a gonosz erők
mindenkori tevékenységének a szimbólumai.
Szerinted is ez így van, vagy csak hivatkozol arra, hogy valakik szerint ez így van?
Arra hivatkozol, hogy a Szentírás kijelentései nem lehetnek szimbolikusak, mert az igazságot közvetítik."
Ha valahol tartalmaznak is,szimbolikus kifejezéseket a próféciák,soha sem maradnak magyarázás nélkül. Más magyarázat a szimbolikus kifejezésekre nem létezhet,azon kívül,amit a szimbólumokkal kapcsolatban maga Isten angyala elmondott. A szimbólumok jelentését miután azt, felfedték büntetés nélkül senkinek nincs joga megváltoztatni. Hogy derülhetne ki az igazság a próféciákkal kapcsolatban,
ha azt minden egyház a saját elképzelése szerint magyarázná. Képtelenség lenne hinni a próféciákban. Ezért nem engedte meg az Isten azokhoz bármi módon hozzá tenni, vagy azokból elvenni.
Ahol a Kinyilatkoztatásokban szimbólumok voltak, azok meg is lettek magyarázva.
Ahol pedig nincsenek,oda nem lehet arra való tekintettel beleerőltetni, hogy szimbólum,azért mert más helyen szimbólumok vannak.
A Jelenések Könyve 20. fejezete az a fejezet,amelyben egyetlen szimbólum sem található.
Ezért Ágostonnak semmi joga nem volt arra,hogy a szimbólum nélküli kifejezéseknek önkényesen szimbolikus jelentőséget tulajdonítson, ráadásul aljas szándékból, hogy a prófécia teljesedésének idejét,annak érintett szereplőinek a kilétét a próféciában nem szereplő korba helyezze, illetve
annak érintett személyeit más korban élt más személyekre felcserélje - ami végeredményben nem máshoz, mint az eredeti prófécia tagadásához vezet.
Szerinted a Jelenések 20-ban leírt események teljesen szó szerintiek. Azonban a legtöbb teológus egyetért abban, hogy a Jelenések könyve apokaliptikus irodalom,"
Attól, hogy a Sátán egyházainak a teológusai Isten próféciáit irodalmi műnek állítják be, még nem lesz igazuk. Az pedig,hogy apokaliptikus kinyilatkoztatásokról van szó, csak megerősíti annak igazságtartalmát, hisz valóban apokaliptikusak, hisz Istentől származnak, de nem e világ istenétől,hanem az Igaz Istentől,ezért azokat nem ildomos kétségbe vonni, ahogyan azt a Sátán egyházainak a teológusai teszik elbizakodottságukban, mert a módosításra Isten senkinek a földön nem adott felhatalmazást. Ellenkezőleg a legkisebb módosításnak is az ember lelkének a gyehennában való elvesztése a következménye.
Jelenések 22:18Bizonyságot teszek pedig mindenkinek, aki e könyv prófétálásának beszédeit hallja: Hogy ha valaki ezekhez hozzá tesz, e könyvben megírt csapásokat veti Isten arra;19És ha valaki elvesz e prófétálás könyvének beszédeiből, az Isten annak részét eltörli az élet könyvéből, és a szent városból, és azokból, amik e könyvben megírattak.
Jelenések 20:10És az ördög, aki elhitette őket, vetteték a tűz és kénkő tavába, ahol van a fenevad és a hamis próféta; és kínoztatnak éjjel és nappal örökkön örökké.15És ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tűznek tavába vetteték.
Szerinted a Fenevad uralma és a Krisztus királysága még nem valósult meg, mert a Fenevad még nem jelent meg, és a királyság uralkodói még nem élték meg a nagy nyomorúságot."
Mi az, hogy én szerintem? Nem én szerintem nem történtek meg ezek az események, hanem az Isten kinyilatkoztatásai alapján nem történtek még meg.
Isten kinyilatkoztatása egyértelmű abban a tekintetben, hogy a Khrisztosz ezer éves uralma csak azután fog megkezdődni,miután Isten véget vet a Földön minden királyságnak és a Királyságot Khrisztusnak pontosan ezer évre.
Khrisztosz Királyságában nem lesz gonoszság,mert maga a gonoszság forrása a Sátán
megakadályoztatik abban, hogy elhitesse a nemzeteket.
Tudtommal Ágoston idején még létezett gonoszság a Földön, sőt azóta is létezik.
Ennek bizonyítéka,hogy abban a Római Egyházban,amelynek Ágoston lett az egyik hamis tanítója
csak az utóbbi 80 évben több millió gyermeket erőszakoltak meg annak pápái,püspökei,papjai,amit
a világ uralkodói azért nem akadályoztak meg,mert a Római Egyház pápái püspökei,apácái,papjai,
büntetlenséget élveztek a közelmúltig.
.Az Isten igazságaival való nyílt szembefordulás miatt, az Isten kiszolgáltatja ennek a gonoszság egyházának a papjait püspökeit pápáit azoknak a démonoknak,akiket szolgálnak, továbbá Thanatosznak és a Hádesznek,akikkel szövetségre léptek azt remélve,hogy a Pokolban majd jobb elbánásba részesülnek.
Róma 1:24Annakokáért adta is őket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék;25Mint akik az Isten igazságát hazugsággá változtatták, és a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtő helyett, aki mind örökké áldott. Ámen.26Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:27Hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.28És amiképpen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképpen oda adta őket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;29Akik teljesek minden hamissággal, paráznasággal, gonoszsággal, kapzsisággal, rosszasággal; rakvák, írigységgel, gyilkossággal, versengéssel, álnoksággal, rossz erkölcscsel;30Súsárlók, rágalmazók, istengyűlölők, dölyfösek, kevélyek, dicsekedők, rosszban mesterkedők, szüleiknek engedetlenek,31Balgatagok, összeférhetetlenek, szeretet nélkül valók, engesztelhetetlenek, irgalmatlanok.32Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy akik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképpen cselekvőkkel egyet is értenek.
Ágoston teológiai nézetei az amillenarizmus alapjai közé tartoznak. Az amillenarizmus nem tagadja a Szentírás kijelentéseit, hanem a Jelenések könyvének apokaliptikus és szimbolikus nyelvezetéből indul ki."
Elsősorban az , hogy a Kinyilatkoztatások apokaliptikusak,ami azt jelenti magyarra fordítva, hogy
egy természet fölötti lény - ez esetben a Teremtő Isten - jövőre vonatkozó nyilatkozatáról van szó,
nem jogosítja fel Ágostont, hogy a Kinyilatkoztatott igazságokkal ellentétes saját elképzelése alapján
teljes mértékben írja át azokat, mintha Istennek nem lenne joga a saját elképzelése , terve alapján alakítani a jövőt, oly módon, hogy az függetlenedjen az emberi tervektől.
Az, hogy Ágoston szimbolikáról beszél a Jelenések 20. fejezete kapcsán még az emberi észnek is ellentmond, nemhogy az Isten gondolkodásának.
Azt állítja ugyanis, hogy a szimbolika abban van, hogy Isten egy ezer éves korszakban határozza meg
azt az időt, ameddig Khrisztus uralkodni fog ezen a Földön.
Ágoston ahhoz szokott, hogy a Római Egyház pápái néhány évig, vagy legfeljebb néhány évtizedig uralkodnak. Elképzelhetetlennek tartja, hogy Khrisztosz és társkirályai és társpapjai hosszabb ideig uralkodjanak,mint a pápák.
Ágoston figyelmen kívül hagyta azt a fontos tényezőt, hogy a feltámadott Krisztosz romolhatatlan testben támadott fel, a társkirályok és papok pedig romolhatatlan testben fognak majd feltámadni az első feltámadás idején. A másik fontos tényező, hogy Thanatoszon kívül az ezer éves királyság megkezdése előtt Izrael Istene minden ellenséget eltöröl, ami akadályozhatná az Úr Khrisztoszt és társai 1000 évig tartó királyságuk gyakorlásában.
De mi is volt Ágoston legnagyobb problémája? Elsősorban az, hogy a próféciából megértette,hogy a Római Egyház pápái, püspökei,papjai közül - érthető okok - miatt egy sem kap helyet ebben a királyságban. Ezért mondva csinált kifogásokkal rukkolt elő,hogy megpróbálja hiteltelenné tenni
az Isten kijelentésének igazságtartalmát.
Elkezdte hangsúlyozni, hogy a Kinyilatkoztatások Könyve apokaliptikus tartalmú.
Ezzel nem tudom kit szeretett volna megzavarni, mert épeszű embert biztosan nem.
Hisz maga János írja le, hogy a Kinyilatkoztatás nem embertől, hanem az emberi természet fölött álló
Istentől származik, tehát apokaliptikus. Az apokaliptikus szó lobogtatásával esetleg azokat tudta megtéveszteni,akik nem ismerték a szó jelentését. Az apokaliptikus eredetre való hivatkozás normálisan gondolkodó ember számára csak megerősíti annak igazságtartalmát, nem pedig kétségbe vonja azt.
Ami az 1000 évre, mint valótlan időtartamra való hivatkozását illeti, ezek után még inkább okafogyott, hisz a Szentírásból egyértelmű, hogy Isten aionok-ban(korszakok) tervezi és számolja az időt.
Ágoston a legnagyobb hibát azzal követte el,amikor azt állította, hogy Jelenések 20. fejezetében kinyilatkoztatott prófécia,már az ő életében teljesült.
Ágoston teológiai nézetei az amillenarizmus alapjai közé tartoznak. Az amillenarizmus nem tagadja a Szentírás kijelentéseit, hanem a Jelenések könyvének apokaliptikus és szimbolikus nyelvezetéből indul ki. Az amillenarizmus felismeri, hogy a Jelenések könyve gyakran használ szimbolikus képeket, és ennek alapján Ágoston arra a következtetésre jutott, hogy az „ezer év” Krisztus uralmának szimbolikus kifejezése, nem pedig egy szó szerint vett időszak.
Ágoston tanítása nem tagadja Krisztus győzelmét és a végső megváltást. Az „ezer év” szimbolikusan jelzi Krisztus uralmának jelenlegi korszakát, amely a feltámadással és a kereszthalállal kezdődött, és addig tart, amíg Krisztus visszatér a világ végén. Ez az értelmezés nem vonja kétségbe Isten ígéretét, hanem a Jelenések könyvének apokaliptikus stílusát helyesen értelmezi, figyelembe véve a szöveg szimbolikus jelentését.
2. Az ezer év szimbolikája:
Azon állításod, miszerint „az ezer év nem szimbolikus,” ellentétes a Jelenések könyvének széles körű teológiai értelmezésével. A Jelenések könyve tele van szimbolikus nyelvhasználattal. Például a sárkány, a fenevad, a szarvak és a királyi széktartók mind szimbolikus jelképek, amelyek valóságos szellemi jelentőséggel bírnak, de nem szó szerint értendők.
Az „ezer év” időszaka is szimbolikus, és az amillenaristák úgy értelmezik, hogy ez a Krisztus első eljövetelétől a második eljöveteléig tartó korszak. Az ezer év „kezdete” Krisztus feltámadásával és győzelmével kezdődött, és a világ végével zárul le. A szimbolikus időszakot nem szabad szó szerint értelmezni, mint pontosan ezer naptári évet, hiszen ez nem áll összhangban a Jelenések könyvének apokaliptikus jellegével. Ezt az apokaliptikus irodalom kontextusában kell értelmezni.
3. Krisztus uralma és a Fenevad:
Szerinted a Fenevad uralma és a Krisztus királysága még nem valósult meg, mert a Fenevad még nem jelent meg, és a királyság uralkodói még nem élték meg a nagy nyomorúságot. Ez a premillenáris értelmezés, amely szó szerint veszi a Jelenések könyvének képeit.
Az amillenarista értelmezés szerint azonban a Fenevad és a nagy nyomorúság szimbolikusan ábrázolja azokat a gonosz erőket és eseményeket, amelyek Krisztus első eljövetele és a világ vége közötti időszakban zajlanak. A Fenevad képviselheti a gonoszságot, amely folyamatosan ellenáll Krisztus egyházának a történelem folyamán, és a végső harcot az emberiség és Krisztus között a világ végén ábrázolja.
4. A Jelenések 20 szimbolikus nyelvezete:
Szerinted a Jelenések 20-ban leírt események teljesen szó szerintiek. Azonban a legtöbb teológus egyetért abban, hogy a Jelenések könyve apokaliptikus irodalom, amely szimbolikus képekkel operál. A sárkány, amely a Sátánt jelképezi, szimbolikus; ahogyan a Jelenések többi szörnyetegének leírásai is. Az „ezer év” kifejezés ebben az összefüggésben is szimbolikus, és Krisztus jelenlegi uralmának idejére vonatkozik.
5. Jézus Krisztus és a megváltás:
Ágoston helyesen értelmezte, hogy Krisztus uralma már elkezdődött az ő kereszthalálával és feltámadásával. Krisztus a feltámadásával legyőzte a halált, és uralma azóta folyamatosan érvényesül az egyházon keresztül. Az amillenarizmus nem tagadja Krisztus jövőbeli visszatérését, hanem azt hangsúlyozza, hogy Krisztus királysága már most jelen van, de teljességét csak a világ végén éri el.
6. A Szentírás szimbolikus kijelentései:
Arra hivatkozol, hogy a Szentírás kijelentései nem lehetnek szimbolikusak, mert az igazságot közvetítik. Azonban ez félreértése a szimbolikus nyelvhasználatnak. A Szentírásban található szimbolikus képek és metaforák nem tagadják az igazságot, hanem egy mélyebb szellemi igazságot fejeznek ki képek és hasonlatok segítségével. Ezért a Jelenések 20. fejezete is szimbolikus képeket használ annak kifejezésére, hogy Krisztus uralma a világ végén teljesedik be, de már most elkezdődött.
Összegzés:
Ágoston helyesen értelmezte a Jelenések könyvét, amikor a szimbolikus nyelvezetet figyelembe vette, és az „ezer év” időszakát Krisztus jelenlegi uralkodására vonatkoztatta. Az amillenarista nézet nem tagadja a prófécia igazságát, hanem annak mélyebb szellemi jelentését tárja fel. A Sátán már most korlátozott hatalommal bír Krisztus győzelme révén, de végső legyőzése és az ítélet a jövőben fog bekövetkezni.
Fogalmad sincs a politikáról, nem tudod, hogy az ENSZ valójában miért alakult meg, nem tudod, hogy mi az ENSZ programja a 2030-ig, a valóságban még utána sem néztél,"
Mindegy, hogy milyen programja van az ENSZ-nek.
Eddig sem sikerült neki a saját határozatait véghez vinni és ezután sem fog sikerülni.
Akár testszik neked, akár nem,A Sárkány úgy döntött, hogy nem adja hatalmát az ENSZ-nek,
ellenben a Fenevadnak,amely a tengerből fog majd feljönni,annak oda adja.
Jelenések 13:1És láték egy fenevadat feljőni a tengerből, amelynek hét feje és tíz szarva vala, és az ő szarvain tíz korona, és az ő fejein a káromlásnak neve.2És e fenevad, amelyet láték, hasonló vala a párduchoz, és az ő lábai, mint a medvéé, és az ő szája, mint az oroszlán szája; és a sárkány adá az ő erejét annak, és az ő királyiszékét, és nagy hatalmat.4És imádák a sárkányt, aki a hatalmat adta a fenevadnak; és imádák a fenevadat, ezt mondván: Kicsoda hasonló e fenevadhoz? kicsoda viaskodhatik ő vele?5És adaték néki nagy dolgoknak és káromlásoknak szóló szája; és adaték néki hatalom, hogy cselekedjék negyvenkét hónapig.6Megnyitá azért az ő száját Isten ellen való káromlásra, hogy szidalmazza az ő nevét és az ő sátorát, és azokat, akik a mennyben laknak.7Az is adaték néki, hogy a szentek ellen hadakozzék, és őket legyőzze; és adaték néki hatalom minden nemzetségen, nyelven és népen.8Annakokáért imádják őt a földnek minden lakosai, akiknek neve nincs beírva az életnek könyvébe, amely a Bárányé, aki megöletett, e világ alapítása óta.
Az életnek könyvébe való beírás is szimbolikus jelentésű a Bibliában, mert az Isten felülmúl minden emberi gondolkodást, csak az embereknek kell könyv, hogy az Isten által leíratott dolgokat megértsék és felfogják. Az Istennek nem kellenek könyvek a szellembirodalomban."
Nos ilyet csak az állíthatna, aki már járt az egekben és ezt kiderítette volna.
DE te ugye nem jártál ott, így állításod spontán abból az indíttatásból fakad, hogy mindenben ellent mondjál annak,amit az Isten kijelentett.
Szerinted, amikor Isten azt mondta Dánielnek, hogy azok támadnak majd fel a Nagy Nyomorúság után,akiknek a nevei be vannak írva a Könyvbe, Isten csak valótlansággal etette Dávidot.
Engem a Kísértőre emlékeztet a stílusod, aki azt kérdezte Évától, hogy Isten valóban megtiltotta, hogy egyenek minden fa gyümölcséről, holott tudta, hogy csak egyetlen fáról tiltotta meg, hogy egyenek.
hasonlóan viselkedsz te is,amikor azt állítod,hogy Dánielt Isten hitegette, amikor beszélt neki a Könyvről, amelyben be vannak írva azok nevei,akik fel fognak támadni a nagy nyomorúság idején.
Erre most mint mondjak neked? Maximáliasan sajnálkozni tudok feletted,hogy tartósan a Kísérő nyomdokaiba léptél.A kérdés, ha megérdemli-e egy olyan személy,aki csak ebben a topikban immár több,mint két évtizeden keresztül figyelmeztetve lett az Úr Szava által, hogy az Isten Szavának való ellentmondás az ember lelkének a halálához vezet,az ítélet napjáig pedig az ott várakozás egész ideje alatt szenvedésbe. A szellemét pedig a Hádeszben Thanatosz az öldöklő szellem őrzi önmagában,
aki, mint Khrisztosz Urunk utolsó ellensége a benne lévő emberek szellemeivel együtt a tűztengerben végzi.
Értsd meg végre, amíg az Istent hazudtolod meg,Khrisztosz nem fogja szellemedet kiszabadítani Thanatoszból. Sőt azt sem fogja megakadályozni, hogy Thanatosz angyalai lelkedet is leszállítsák
az Alvilágba, hogy átadják azt megőrzésre a végítélet napjáig a Hádesznek.
Amikor ezt a kettőt: a Hádeszt és Thanatoszt, Khrisztosz arra utasítja, hogy adják ki lelkedet
az ítéletre már késő lesz bűnbánatot tartani.
Jelenések 20: 14A Hádesz pedig és a Halál(Thanatosz) vettetének a tűznek tavába. Ez a második halál, a tűznek tava.15És ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tűznek tavába vetteték.
Te azt állítod nem is létezik élet könyve. Isten szerint ellenben létezik. És tudod, hogy
kikenek nem lesz benne a neve az élet könyvében?
Például azoknak,akik Istennel szemben állítják, hogy nincs is Élet Könyve.
Jelenések 22:19És ha valaki elvesz e prófétálás könyvének beszédeiből, az Isten annak részét eltörli az élet könyvéből,és a szent városból, és azokból, amik e könyvben megírattak.
Ágoston teológiai nézetei az amillenarizmus alapjai közé tartoznak. Ő felismerte a Jelenések könyvének szimbolikus nyelvezetét, és úgy értelmezte, hogy az „ezer év” Krisztus győzelmét és uralmát jelképezi a mostani egyházi korszakban, nem pedig egy szó szerinti ezer éves uralmat. Azzal, hogy Ágoston ezt az értelmezést választotta, nem tagadta a Szentírás igazságát, hanem annak szimbolikus jelentését hangsúlyozta."
Ágostom azért értelmezte másként az Isten kijelentését,ahogyan azt Isten kijelentette, mert nem hitt,
vagy nem akart hinni abban,amit az Isten kijelentett.
A Kinyilatkoztatások Könyve 20. fejezetében ráadásul egyetlen szimbolika sem létezik.
Még az ezer év sem az, hisz a kijelentés meghatározza Khrisztosz uralmának a kezdetét és a végét.
Nem vonatkozhat az ígéret a Római Egyház eddigi korszakára,mert a királyság leendő királyai azok lesznek majd, akiknek a Fenevad fejüket fogja venni. Mivel a Fenevad még csak meg sem jelent,
és a Khrisztosz Királyságának leendő királyainak fejüket sem vette,a prófácia nem teljesedhetett a múltban, főleg nem Ágoston idejében.
Mivel Ágoston írásait ismerve elképzelhetetlen tartom, hogy Ágoston ezt nem vette volna észre
a Kinyilatkoztatásokból,felmerül annak alapos gyanúja, hogy szándékosan szakosodott az Isten Szava tagadására. Tudniillik az 1000 évre,mint szimbólumra történő utalás még nem magyarázza meg azt,
hogy a Jelenések 20. fejezete foglalkozik ennek a Királyságnak leendő királyaival kapcsolatban is.
Ha a Római Egyházon teljesült volna a prófécia ráadásul Ágoston idejét beleértve,egyáltalán nem lenne igaz.Hisz Khrisztosz még nem győzedelmeskedett.Izrael Istene még nem tette ellenségeit lábai
alá, beleértve Thanatoszt, az öldöklő szellemet,akit utolsó ellenségként jelöl meg a prófécia.
Ez azt jelenti, hogy a Khrisztosz ezer éves uralmára utaló prófécia még nem teljesedett, hisz sem el nem kezdődött Khrisztosz uralma, sem véget nem ért.
A kezdetét ugyanis a prófécia a Khrisztosz leendő királyainak Fenevad általi megöletésével, és feltámadásukkal hozza kapcsolatban. Ágostonnak, ha épeszű lett volna azt észre kellett volna venni.
Meg azt is, hogy a Kiráylság Királya elleni harc a nagy nyomorúságot követően, a Fenevad rövid uralma idején kerül majd sor.
Jelenések 17:11A fenevad pedig, amely vala és nincs, az maga a nyolcadik, és a hét közül való; és a veszedelemre megy.12A tíz szarv pedig, amelyet láttál, tíz király, olyanok, akik még birodalmat nem kaptak; de hatalmat kapnak mint királyok egy óráig a fenevaddal.13Ezeknek egy a szándékuk; erejöket és hatalmokat is a fenevadnak adják.14Ezek a Bárány ellen viaskodnak, és a Bárány meggyőzi őket, mert uraknak Ura és királyoknak Királya; és az ő vele való hivatalosok és választottak és hívek is.
Ami a Bárány elleni harcot illeti arra Jeruzsálem mellett kerül majd sor, természetesen akkor, a a Bárány is azon a helyen lesz és a Bárányért harcoló Izrael Istene is.
Jelenések 16:12 A hatodik angyal is kitölté az ő poharát a nagy folyóvízre, az Eufrátesre; és kiszárada annak vize, hogy a napkelet felől jövő királyoknak út készíttessék. 13 És láték a sárkány szájából és a fenevad szájából és a hamis próféta szájából három tisztátalan szellemet kijőni, a békákhoz hasonlókat; 14 Mert démon szellemek azok, akik jeleket tesznek; akik elmennek a földnek és az egész világnak királyaihoz, hogy egybegyűjtsék azokat a mindenható Isten ama nagy napjának viadalára.15 Ímé eljövök, mint a tolvaj. Áldott, aki vigyáz és őrzi az ő ruháit, hogy mezítelenen ne járjon, és meg ne lássák az ő rútságát. 16 Egybegyűjték azért őket a helyre, amelyet zsidóul Armageddonnak neveznek.
Zakariás 14:1 Ímé, eljön az Úrnak napja, és a te prédádat felosztják benned. 2 Mert minden népet ütközetre gyűjtök Jeruzsálemhez, és megszállják a várost, és kirabolják a házakat, megszeplősítik az asszonyokat; és a város fele számkivetésbe megy, de a nép maradéka nem gyomláltatik ki a városból. 3 Mert eljön az Úr, és harcol azok ellen a népek ellen, amint harcolt ama napon, a harcnak napján. 4 És azon a napon az Olajfák hegyére veti lábait, amely szemben van Jeruzsálemmel napkelet felől, és az Olajfák hegye közepén kettéválik, kelet felé és nyugat felé, igen nagy völggyé, és a hegynek fele észak felé, fele pedig dél felé szakad.
Addig,amíg az Úr le nem győzi Khrisztosz ellenségeit, és a Fenevad uralkodik az egész Föld királyságai felett, nem kezdődhet el a Khrisztosz 1000 éves Királysága. Izrael Istene előbb véget vet a nemzetek
uralmának,majd átadja a hatalmat annak,akinek akarja - történetesen Khrisztosznak.
Az 1000 év pedig nem szimbolikus, mert ennek a Királyságnak van kezdete és vége is lesz Isten kinyilatkoztatásai szerint. Kezdete a nemzeteknek a Földön való uralmának a vége után lesz.
A vége pedig ezer év elteltével, amikor az utolsó ellenség Thanatosz az öldöklő szellem is eltöröltetik,
akit a magyar fordítók halálnak csúfolnak, csak a magyar helyesírás szabályairól megfeledkezve nem jelölik nagy kezdőbetűvel a nevét, hogy Ágostonhoz hasonlóan minél nagyobb káoszt idézzenek elő
Fókuszáljunk mindig csak egy problémára és amíg ez nincs megoldva, addig ne felejtsük el!
Te ezt írtad:
.
"A parázna asszony, pedig minden hazug nagy Babiloni vallás jelképes gyűjtőneve, amely a vadállat, vagy ahogyan Károli fordította a fenevad hátán élősködnek a mai napig."
.
Leslie ezt válaszolta: "A valóság azonban az, hogy a parázna asszony a nagy várost jelenti. Ezt az angyal egyértelműen kijelentette Jánosnak."
.
Az én kérdésem: Ezek szerint az angyal direkt bekeverte az érteni akaró embereket? Ugyanúgy bekeverte, ahogy Jézus is összekeverte az utókort, akikkel elhitette, hogy a Lázár-történetben szereplő "gazdag ember" a Hádeszbem szenvedett?
Ez hazugság. Nem lesz semmi féle világkormány az ENSZ.
---
Fogalmad sincs a politikáról, nem tudod, hogy az ENSZ valójában miért alakult meg, nem tudod, hogy mi az ENSZ programja a 2030-ig, a valóságban még utána sem néztél, de nagy egóval tagadod, hogy egy világkormánnyá alakulna Isten ellen. Már most az, mert 193 ország tartozik az ENSZ-hez és ezeknek az országoknak mind alá kell írnia azokat a határozatokat amit az ENSZ meghozott. Már 2015-ben aláírták, hogy mi lesz 2030-ig.
-
Az ENSZ-hez tartozik a WHO szervezete is a többi is, és a szervezet által elfogadott és meghozott intézkedéseket a vakcinával, a bolygóval, a földdel, az ivóvízzel, az állattartással, az erdő gazdálkodással, a fosszilis tüzelőanyagok betiltásával, a műhússal, stb...kapcsolatban az egész földre rákényszerítik és aláíratják e szerződéseket és határozatokat. Ezeket minden országnak el kell fogadnia és be kell tartania.
-
Ellenőrző bizottságokat hoztak létre ezeknek a dolgoknak a betartására. Egyszóval az ENSZ az világkormány, aki beül az Isten székébe, és ez a szervezet akarja majd megmondani, hogy mit tegyenek az emberek, au Ő sajátos ideológiájuk szerint. Ők akarják elhozni a világbékét és ők akarják megoldani az emberiség problémáját, ahelyett, hogy Jézus Krisztusra várnának. Ezért sorakozik fel az emberiség armageddonra Isten ellen. A fenevad és a föld királyai a Sátánhoz tartoznak, mert a Sátántól kapták az erejüket. Ezért állnak az Istennel szemben. Egybegyűjtik a hatalmukat armageddonra Isten ellen.
-
----
Jel 16,16Egybegyűjték azért őket a helyre, a melyet zsidóul Armageddonnak neveznek.
-----
Armageddon sem egy valóságos hely, hanem egy állapot lesz.
----
Jelenések könyve 19. rész
11. És látám, hogy az ég megnyílt, és ímé vala egy fehér ló, és a ki azon ül vala, hivatik vala Hívnek és Igaznak, és igazságosan ítél és hadakozik.
-
És az ő szemei olyanok, mint a tűzláng; és az ő fején sok korona; az ő neve fel vala írva, a mit senki nem tud, csak ő maga.
13. És vérrel hintett ruhába vala öltöztetve és a neve Isten ígéjének neveztetik.
-
19. És látám, hogy a fenevad és a föld királyai és az ő seregeik egybegyűltek, hogy hadakozzanak az ellen, a ki a lovon ül vala és az ő serege ellen.
20. És megfogaték a fenevad, és ő vele együtt a hamis próféta, a ki a csodákat tette ő előtte, a melyekkel elhitette azokat, a kik a fenevad bélyegét felvették, és a kik imádták annak képét: ők ketten elevenen a kénkővel égő tüzes tóba vettetének:
21. A többiek pedig megöletének a lovon űlőnek kardjával, a mely az ő szájából jő vala ki; és a madarak mind megelégedének azoknak húsával.
------
Dolgozz azon, hogy a Bibliát nem úgy állítod be, mint egy szószerinti meséskönyvet, mert a te sajátos értelmezésed nem egyenlő az Isten gondolataival és a pápák gondolatai sem egyenlő a Bibliában leírtakkal. Több alázatot, az Isten szava iránt!
Szerintem nézz utána úgy a kijelentéseknek, mint ahogyan utána néztél a nagy Babiloni parázna katolikus egyháznak is, hogy hamis, és hogy mit is jelent az Isten királysága az embereknek. Mi fog történni majd Jézus Krisztus ezeréves uralkodása alatt? Kik azok, akik uralkodnak majd Jézus Krisztussal ezer évig a földön? Hol lesz az Isten királysága felállítva, a mennyben-e, vagy a földön?
Kik a más juhok?
--
Az életnek könyvébe való beírás is szimbolikus jelentésű a Bibliában, mert az Isten felülmúl minden emberi gondolkodást, csak az embereknek kell könyv, hogy az Isten által leíratott dolgokat megértsék és felfogják. Az Istennek nem kellenek könyvek a szellembirodalomban. A könyvek az embereknek kellenek ami Istentől származik majd az ezerév alatt is, és Isten gondolatait fogja tartalmazni.
-
Az ezerév a megmérettetés és az ítélet ideje lesz. Azok a könyvek, pedig még nincsenek megírva az emberek számára, mert még nem élünk az ezer év alatt. Ami megvan írva a számunkra az most a Biblia. A többi könyv pedig, mint a pápák könyve is, emberi okoskodás és filozófia, emberek ideológiai nézetei és hamis nézetei, ami szóra sem érdemes.
-
Szerintem nálad van az értelmezési hiba, és abból a nézetből amit te elgondoltál és képviselsz, nem vagy hajlandó engedni, tehát nincs alázat benned, hogy a Bibliában megírt dolgokat elfogadd.
A Biblia megértéséhez alázat kell, olyan, amellyel megalázod magad a Teremtő előtt és elfogadod a Teremtő gondolkodásmódját, azt ami a Bibliában van leírva. Persze, nem mindenki értheti meg, ami szintén le van a Bibliában írva. Testi gondolkodású emberek nem érthetik meg az Isten Szavát.
1. Kolossé 2:15 és a "fejedelemségek és hatalmasságok"
A Kolossé 2:15-ben valóban nincs explicite megemlítve a "Sátán" neve, de az „archai” és „exousiai,” tehát a „fejedelemségek és hatalmasságok,” olyan szellemi erőkre vonatkoznak, amelyek uralmat gyakorolnak a világban. Ezeket az erőket Krisztus legyőzte a kereszten, amint Pál apostol kijelenti:
„...lefegyverezte a fejedelemségeket és hatalmasságokat, nyilvánosan megszégyenítette őket, és diadalt aratott rajtuk általa” (Kol 2:15).
A Sátán is egy ilyen fejedelemség, de a démonok is ebbe a kategóriába tartoznak, tehát a démonok legyőzése és a fejedelemségek legyőzése összefügg egymással. Ugyanakkor nem szabad szembeállítani a démonokat és a Sátánt, hiszen mindketten ugyanabba a gonosz birodalomba tartoznak, és Krisztus győzelme mindkettőt érinti.
2. Lukács 10:18 és Sátán korlátozott hatalma
Lukács 10:18-ban Jézus kijelenti: „Láttam a Sátánt villámlásként leesni az égből.” Ez a kijelentés arra utal, hogy Krisztus eljövetele és szolgálata a Sátán bukásához vezetett. Bár a Sátán továbbra is aktív a világban, hatalma jelentősen korlátozott lett Krisztus győzelme révén. Az evangélium terjedése és az emberek megtérése annak a jele, hogy a Sátán hatalma megrendült. Ez összhangban van a Kolossé 2:15-ben található kijelentéssel is, amely Krisztus győzelmét hangsúlyozza.
3. Jelenések 20 és a Sátán megkötözése
Szerinted a Jelenések 20-ban a Sátán megkötözése és az ezeréves királyság teljesen szó szerint értendő, és jövőbeli eseményként fog bekövetkezni. Az amillenarizmus azonban szimbolikus értelemben értelmezi az „ezer év” kifejezést. Az amillenaristák szerint a „Sátán megkötözése” Jézus Krisztus első eljövetelével és kereszthalálával kezdődött meg, és ez korlátozta a Sátán hatalmát a világban, különösen az evangélium terjedésének megakadályozásában.
Az "ezer év" szimbolikus időszak, amely Krisztus győzelmét és uralkodását jelképezi. Ezt a szakaszt nem lehet szó szerint egy meghatározott időre korlátozni. Az amillenarista nézet szerint ez az időszak a jelenlegi korszakot jelöli, amely Krisztus győzelmével kezdődött, és a második eljövetelével zárul le. A Jelenések 20-ban található kijelentés tehát egy szimbolikus leírás, amely a Sátán jelenlegi korlátozott hatalmát mutatja be, nem pedig egy jövőbeli, szó szerint értelmezett eseményt.
4. Ágoston szerepe és a teológiai értelmezés
Ágoston teológiai nézetei az amillenarizmus alapjai közé tartoznak. Ő felismerte a Jelenések könyvének szimbolikus nyelvezetét, és úgy értelmezte, hogy az „ezer év” Krisztus győzelmét és uralmát jelképezi a mostani egyházi korszakban, nem pedig egy szó szerinti ezer éves uralmat. Azzal, hogy Ágoston ezt az értelmezést választotta, nem tagadta a Szentírás igazságát, hanem annak szimbolikus jelentését hangsúlyozta.
5. A Szentírás szimbolikája és igazságtartalma
Az a megfogalmazás, hogy „Lehet-e olyan kijelentés a Szentírásban, amely szimbolikusan annak ellenkezőjét jelentené, amit állít?” – helytelen kérdésfeltevés. A szimbolika sosem állítja az igazság ellenkezőjét, hanem mélyebb, teológiai igazságokat fejez ki képeken és metaforákon keresztül. A Szentírás szimbolikus nyelve nem ellentmondás, hanem kinyilatkoztatás. A Jelenések könyve apokaliptikus irodalom, tele szimbólumokkal, amelyek a szellemi valóságot és Isten üdvtervét mutatják be.
Összegzés:
A Jelenések 20-ban található „ezer év” szimbolikus időszak, amely Krisztus első eljövetelétől a második eljöveteléig tart. A Sátán jelenleg korlátozott hatalommal bír, de továbbra is aktív, amint az 1. Péter 5:8 és a 2. Korintus 4:4 is mutatja. Krisztus győzelme a kereszten már megtörte a hatalmát, de a végső ítélet és teljes megsemmisülés a jövőben fog bekövetkezni.
Kolossé 2:15-ben explicite nincs említve a Sátán, de itt a "fejedelemségek és hatalmasságok" legyőzéséről van szó."
Ez a démon fejedelmek feletti hatalomra utal.
Lukács 10:18. Ő pedig ezt mondta nekik: láttam (figyeltem) a sátánt, mint villámlás esett le az égből. 19. Lám, hatalmat adtam néktek (megadtam nektek a felhatalmazást), hogy kígyókon és skorpiókon tapodjatok, és minden ellenséges erőn úrrá legyetek, és semmi sem fog néktek ártani, 20. de nehogy annak örüljetek, hogy a szellemek engedelmeskednek nektek, inkább annak örüljetek, hogy a neveitek fel vannak írva az egekben. 21. Abban az órában felujjongott Jézus a Szent Szellemben és ezt mondta: vallást teszek melletted Atyám, égnek és földnek Ura, hogy elrejtetted ezeket a bölcsek és értelmesek elől, és kinyilatkoztattad (kijelentetted, leleplezted) a gyermekeknek. Igen, Atyám, mert így tetszett neked (így láttad jónak).
A Sátán abban nem tudta megakadályozni az apostolokat, hogy démon szellemeket űzzenek ki az emberekből,abban sem,hogy gyógyítsanak, prédikáljanak tanítsanak,de arra hatalma volt és van,
hogy azok által,akik nem hittek ártson nekik. Sőt arra is hatalma volt, hogy megpróbálja elhitetni
még Khrisztosz követőit is.
Lukács 20: 28. ti viszont megmaradtatok (kitartottatok) megpróbáltatásaimban, 29. és én királyságot adok néktek, mint ahogy Atyám nekem adta, 30. hogy majd egyetek és igyatok asztalomnál a királyságomban, és trónon ülve ítélkezzetek Izrael tizenkét törzse fölött. 31. Simon, Simon, lám a sátán kikért titeket, hogy megrostáljon, mint a búzát, 32. én azonban könyörögtem érted, nehogy kifogyjon a hited, és te amikor (egykor) visszatérsz, megszilárdítsd a testvéreidet,
TE azt állítod, hogy semmi hatalma nincs a Sátánnak, és a Jelenések 20. fejezetében az Isten kijelentése a jövőbeli megkötöztetésével sőt bezárásával kapcsolatban már megtörtént, mert Ágoston
azt állította.
Ágoston elsősorban az ezer éves földi Királyságot akarta tagadni, ami lehetetlen volt, hisz Isten az ezer éves Királyság kezdetét is megjelölte, és nem akár hogyan. Az ezer éves Királyság kezdetét
két nem mindennapi esemény fogja majd jelezni.
Egyik azoknak a feltámadása,akiknek a fejüket véteti a Majdani Fenevad.
A másik pedig a Sátán megkötözése és bezárása az Abüsszoszba.
Ágoston ellentmondásba keveredett, ezért tagadni kezdte, hogy az ezer éves Királyság előtt
lesz az első feltámadás. Azt állította, hogy az megtörtént a múltban, amit az Úr Jézusnak a János 5:23,24-ben tett kijelentése által próbált igazolni:
János 5: 24 Bizony, bizony mondom néktek, hogy aki az én beszédemet hallja és hisz annak, aki engem elbocsátott, örök élete van; és nem megy a kárhozatra, hanem általment a Thanatosz-ból az Életbe.
Ágoston szándékosan figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy az Úr Jézus itt nem halottak lelkeivel beszél, hanem húsvér emberekkel,akikben a lélek benne volt. Minden zsidó tudta, hogy Thanatosz
az a szellem aki a Hádeszben lakozik és akinek az Édenben elkövetett vétek miatt az emberek szelleme a hatalmába került.
Az Úr Jézus közölte a hallgatóságával, hogy azért jött, hogy kiszabadítsa a szellemüket Thanatosz hatalmából, átmentve azokat - miután újjászülettek - önmagába, azaz az Életbe.
Ágoston,, csakhogy tagadja az ezer éves Királyságra , a Sátán megkötözésére és bezárására ,
valamint az ezer év kezdete előtti első feltámadásra tett Isten általi kijelentés igazságtartalmát. , az Úr Jézusnak a János 5:23,35-ben tett kijelentése által közvetített - az emberiség számára az egyik legfontosabb örömhír jelentéstartalmát is megváltoztatta.
A Jelenések 20. fejezete igazságtartalmának a tagadása a Római Egyház teológusainak a részéről,
azonosítja azt a Sátán zsinagógájával,ami Ágoston óta a mai napig az maradt.
Az amillenarista értelmezés szerint az ezeréves királyság szimbolikus időszaka Jézus Krisztus első eljövetelével, halálával és feltámadásával kezdődött, és a második eljöveteléig tart. Ez tehát egy folyamatban lévő korszak, amely nem egy szó szerinti ezer évre vonatkozik, hanem egy szimbolikus időszakot jelöl, ami Krisztus győzelmét és a mostani egyházi kort jelképezi.
Lehet-e olyan szimbólum, ami megváltoztatja az "ezer év" jelentését?
Igen, a Szentírásban gyakran használják a számokat szimbolikusan, különösen az apokaliptikus irodalomban, mint amilyen a Jelenések könyve is. Az "ezer" számot gyakran használják arra, hogy egy teljes, hosszú időszakot jelöljön, nem pedig szó szerint ezer évet. Például a Zsoltárokban (Zsolt 50,10) azt olvassuk, hogy "ezernyi barmok" tartoznak Istenhez, ami nem egy meghatározott számot jelent, hanem azt, hogy minden állat Istené. Hasonlóképpen, az "ezer év" szimbolizálhat egy hosszú és teljessé tett időszakot, amely alatt Krisztus uralkodik az ő Egyháza felett.
Lehet-e olyan kijelentés a Szentírásban, amely szimbolikusan mást jelent?
Nem, a Szentírásban nincsen olyan kijelentés, amely szimbolikusan annak ellenkezőjét jelentené, amit állít. A Szentírás kijelentései mindig hűek maradnak az igazsághoz, még akkor is, ha szimbolikus vagy metaforikus nyelvezetet használnak. Például amikor Jézus "az út, az igazság és az élet" (Jn 14:6) kijelentést teszi, ez nem értelmezhető szimbolikusan úgy, hogy ennek az ellenkezője igaz lenne. A szimbolikus kijelentések mélyebb jelentést hordozhatnak, de sosem ellentétesek az igazsággal.
Összességében tehát az amillenarista értelmezés úgy tartja, hogy a Jelenések könyvében az "ezer év" egy szimbolikus korszakot jelöl, ami Krisztus uralmának időszaka a történelemben, amely már elkezdődött, és a második eljöveteléig tart. Ez a szimbolikus időszak nem szól szó szerint ezer évről, hanem egy meghatározott történelmi szakaszról, amely teljességre jut majd Krisztus visszatérésekor.
Pontatlanul fogalmaztam, Amillenarista nézőpontból Jelenések 20 nem egy jövőbeli időpontra vonatkozik, amikor a Sátánt meg fogják kötözni, hanem a jelenlegi korszakra, amely már az ezeréves királyság szimbolikus időszakát jelenti."
Az Amillenaristák szerint mikor kezdődött az ezer éves királyság szimbolikus időszaka és mikor ér véget. lehet-e olyan szimbólum egy próféciában,ami az ezer évre szóló kijelentést megváltoztatja nem ezer évre?
Lehet e olyan Kijelentés a Szentírásban, amely azt állítja, hogy az Úr az igaz Isten, amiből szimbolikusan annak ellenkezője az igaz?
Pontatlanul fogalmaztam, Amillenarista nézőpontból Jelenések 20 nem egy jövőbeli időpontra vonatkozik, amikor a Sátánt meg fogják kötözni, hanem a jelenlegi korszakra, amely már az ezeréves királyság szimbolikus időszakát jelenti. Ebben az értelemben a Sátán már most is meg van kötözve, mivel Krisztus győzelme a kereszten (Kol 2:15) megtörte hatalmát, és korlátozta őt abban, hogy akadályozza az evangélium terjedését. A mostani világkorszakban, amely az amillenarista értelmezés szerint a millenniummal egyenlő, Sátán hatalma már korlátozott. Jelenések 20-ban a "megkötözés" kifejezés nem szó szerint értendő, hanem szimbolikusan arra utal, hogy Sátán korlátozott abban, hogy megtévessze a nemzeteket és megakadályozza Isten tervének végrehajtását. A Sátán teljes legyőzése és végleges eltávolítása természetesen a végső ítéletkor történik meg, de addig is korlátozott szerepe van.
Kolossé 2:15-ben explicite nincs említve a Sátán, de itt a "fejedelemségek és hatalmasságok" legyőzéséről van szó. A keresztény hagyományban ezek gyakran a démoni hatalmakat és a gonoszság szellemi erőit jelképezik, amelyek közé a Sátán is beletartozik. Ezért Krisztus győzelme a kereszten ténylegesen megtörte a gonosz hatalmát, beleértve Sátánt is, ami összhangban van az amillenarista értelmezéssel.
Jelenések könyve egy apokaliptikus mű, amely gyakran szimbolikus nyelvezetet használ. A Sátánt ábrázoló "sárkány" is egy szimbólum, amely a Sátán lényegét és szerepét fejezi ki, nem pedig egy szó szerinti, fizikai ábrázolás. Tévesen állítod, hogy nincs szimbolika a Jelenések 20-ban. Az "ezer év" is egy szimbolikus időszak, nem egy konkrét években meghatározott időintervallum. Az amillenarista értelmezés szerint ez az időszak a mostani korszak, amely Krisztus első eljövetelétől tart a második eljöveteléig, és nem egy szó szerinti ezer év.
Azon felvetésde, miszerint a Sátán még mindig képes pusztítani és megtéveszteni, nem mond ellent annak az amillenarista állításnak, hogy a Sátán hatalma korlátozott. Péter 1. levele (1Péter 5:8-9) világosan figyelmeztet arra, hogy Sátán aktív és keresi, kit pusztíthat el, de a hívők hitben való ellenállással képesek megvédeni magukat. Ez a korlátozott tevékenység összhangban van a mostani korszak amillenarista értelmezésével, amely szerint Sátán nem teljes hatalommal rendelkezik. Isten hatalmazta fel a Sátánt arra, hogy ártson, ezzel ő akarata ellenére Isten szándékát teljesíti be, de ebben az ártásban a hatalmában korlátozva van, ezt jelenti a Jel 20-ban a sátán megkötözöttsége, ami úgy működik, mint egy leláncolt kutya, aki csak azt tudja megmarni, aki bemerészkedik arra a területre, ahova a lánc ér.
Összefoglalva: az amillenarizmus értelmezése szerint Jelenések 20 szimbolikusan beszél a Sátán megkötözéséről, amely már most is megtörtént, és ez a korlátozott hatalom lehetővé teszi az evangélium terjedését a világban.
A Jelenések könyve köztudottan szimbolikus és apokaliptikus irodalom. A Jelenések 20 fejezete is tele van szimbolikus képekkel. Például a sárkány a Sátánt jelképezi,"
A Sárkány nem jelképezi a Sátánt, hanem a Sátánnak az egyik neve a sok közül.
Az ezer év pedig egy korszak hosszúsága években meghatározva.
Hogy pontosan meghatározott időről van szó, mi sem bizonyítja jobban,hogy van kezdete és vége is.
Jelenések 20:4És láték királyiszékeket, és leülének azokra, és adaték nékik ítélettétel; és látám azoknak lelkeit, akiknek fejöket vették a Jézus bizonyságtételéért és az Isten beszédéért, és akik nem imádták a fenevadat, sem annak képét, és nem vették annak bélyegét homlokukra és kezeikre; és éltek és uralkodtak a Krisztussal ezer esztendeig.5A többi halottak pedig meg nem elevenedének, mígnem betelik az ezer esztendő. Ez az első feltámadás.6Boldog és szent, akinek része van az első feltámadásban: ezeken nincs hatalma a második halálnak; hanem lesznek az Istennek és a Krisztusnak papjai, és uralkodnak ő vele ezer esztendeig.7És mikor eltelik az ezer esztendő, a Sátán eloldatik az ő fogságából.
Jelenések 20 valóban egy jövőbeli időpontra utal, amikor a Sátán teljesen meg lesz kötözve, de ez nem zárja ki azt, hogy jelenleg már korlátozott hatalommal bír. A mostani korszakban a Sátán már nem képes megakadályozni az evangélium terjedését, mivel Jézus győzelme a kereszten megtörte a hatalmát (vö. Kol 2:15).
Akkor mégis csak meg lesz kötözve az ezer éves Királyság kezdete előtt ezer évre?
Az ezer év elteltével pedig kiengedve egy rövid időre?
A mostani korszakban a Sátán már nem képes megakadályozni az evangélium terjedését, mivel Jézus győzelme a kereszten megtörte a hatalmát (vö. Kol 2:15).
A Kol. 2:15-ben a Sátán nincs megemlítve.
Az Úr Jézus a démonok fejedelmeit fegyverezte le.
A Sátánt ellenben a Római Egyház pápái által pusztította a szenteket.
A Római Egyház a Sátán ereje által létezik.
A Sátán az utolsó időben a hatalmát a Fenevadnak adja.
Ha nem lenne hatalma,ahogyan azt állítod, akkor hogyan adná a hatalmát a Fenevadnak.
Sőt a Sátán és angyalai harcolni is fognak Mihállyal és az angyalaival.
Értem én, hogy el akarja hitetni a Sátán, hogy senki felett nincs hatalma, és ebben segítségére akarsz lenni,de nem fog sikerülni. Tudniillik felettem valóban nincs hatalma, mert én nem vagyok hitetlen.Az én elmémet nem vakította el. Dicsőség érte az Úrnak!
A 1 Péter 5:8-9 és a Jelenések 20:1-3 közötti különbség abból fakad, hogy két különböző helyzetet írnak le. Péter figyelmezteti a hívőket, hogy a Sátán jelenleg aktív és veszélyes, ezért kell ellenállni neki, viszont a hatalma nem abszolút.
Pál apostol a 2 Korintusiak 4:4-ben valóban arról beszél, hogy a Sátán „elvakítja” a hitetlenek elméjét, de ez nem jelenti azt, hogy a Sátán mindenkire egyformán hatással lenne, vagy hogy képtelenek lennénk ellenállni neki. Péter arra hívja fel a figyelmet, hogy a keresztények képesek ellenállni a Sátánnak a hitben való kitartással. A Jelenések 20-ban olvasható prófécia, ahol a Sátánt „megkötözik” és az „Abüsszoszba” zárják, hogy "ezer évig" ne tudja elhitetni a nemzeteket, vagyis a Sátán aktív, de nem korlátlan hatalommal. Jézus Krisztus győzelme a kereszten már megtörte a hatalmát, ezért képesek a keresztények ellenállni neki. A mostani korszakban a Sátán korlátozottan tevékenykedik, mivel Krisztus hatalma alatt áll (vö. Kolosséiakhoz 2:15).
Aton érvelésed, hogy „aljas módon Péterre akarom kenni”, félreértés. Nem arról van szó, hogy Péter tagadná a Jelenések 20-ban leírt próféciát, hanem arról, hogy az apostolok megmutatják, hogy a Sátán jelenleg is tevékenykedik, de Krisztus győzelme miatt nincs abszolút hatalma. Az ellenállás lehetősége pontosan azt mutatja, hogy a Sátán most már csak korlátozott hatalommal bír.
A Jelenések könyve köztudottan szimbolikus és apokaliptikus irodalom. A Jelenések 20 fejezete is tele van szimbolikus képekkel. Például a sárkány a Sátánt jelképezi, az ezer év a teljességet vagy hosszú időt jelképezi, és a lánc is szimbolikus a hatalom korlátozására. Az apokaliptikus irodalomban gyakori, hogy az eseményeket szimbolikus formában írják le, és a prófétai képek nem mindig szó szerintiek. Ágoston ezt felismerte, amikor az ezer év szimbolikus értelmezéséről beszélt, amely a mostani korszakot jelképezi, ahol Krisztus uralkodik a szentekkel. A Jelenések nyelvezete tehát gyakran szimbolikus, különösen olyan képek esetén, mint a mélység, lánc, vagy ezer év.
